Moarte(a) Islamului ?

Aceste ganduri au fost puse pe hartie in 2004 !
http://www.dsclex.ro/presa/viz_art_n.php?id=22

N-am omorat pe nimeni (inca). Nu am dorit moartea nimanui (inca). Si sper ca nici nu o sa ajung s-o fac!
Insa astazi am hotarat ca Islamul a MURIT. Ca civilizatie in primul rand si ca religie in cel de al doilea.
Mi-am sters din memorie cifrele arabe, monumentele arhitecturii islamice, poezia si filozofia, precum si sute de ani de istorie in care Islamul a insemnat cultura si dezvoltare.
Recunosc. Este impotriva a tot ce propavaduieste religia crestina, este departe de orice mod rational de gandire, dar NU am de gand sa intorc si celalalt obraz.
V-am socat ? E bine.
Poate gasim o cale de comunicare pana nu e prea tarziu.

Descreierati au existat intotdeauna, in toate culturile, in toate perioadele istorice, si exista, normal, si in zilele noastre. Nici macar romanii nu au scapat de politicieni ce le promit ca vor face ordine cu … mitraliera.
Din fericire, noi, zambim si realizam ca astfel de manifestari „verbale” vor disparea o data cu obstescul sfarsit al unei generatii de activisti analfabeti, de neadaptati ce se agata cu disperare de ultimile fosile politice ale „Epocii de Aur”.

Daca situatia politico-economica din Romania este o sursa permanenta de enervare, ea este in acelasi timp izvorul unei „bascalii” reciproce intre guvernanti si populatie. Cum altfel ar putea fi taxata invitatia adresata in plin Parlament de Primul Ministru de a i se „numara ouale” sau trecerea de la ura, la amor bezmetic in „chestiunea evreiasca”, a unui celebru sef de partid si notoriu antisemit.
La noi, totul se petrece conform clasicelor: „ei se fac ca ne platesc, noi ne facem ca muncim” si „cainii latra caravana trece”.

Daca circul politic din Romania se petrece in special la nivel mediatic, cu totul altfel evolueaza lucrurile in alte parti ale acestei lumi ce devine din ce in ce mai mica si mai neincapatoare pentru diverse ambitii politico-religioase.
Nonsalanta vecina cu tembelismul cu care conducatorii politici ai marilor puteri au ciopartit si impartit (in propriul interes) lumea araba, dupa fiecare conflict major in care au fost implicate si pe care l-au castigat, isi arata acum roadele otravite.
Dupa un secol in care tot ce inseamna democratie, respect si educatie crestina a fost dat deoparte atunci cand a fost vorba de lumea islamica, de sferele de influenta si de „aurul negru”, occidentul constata acum cu stupoare ca orice moneda are doua fete.

Interesul politic si economic meschin i-a facut pe acesti corifei ai politicii occidentale sa uite datoria de onoare pe care civilizatia europeana o are fata de cea islamica. Daca cultura acestor domni nu cuprinde referinte la lucrarile lui Avicena (Ibn-Sina) ar fi trebuit macar sa realizeze ca zilnic scriu cu cifre ARABE.

Mai mult. Acesti farisei ai politici Euro-Atlantice, pe de o parte se bateau cu pumnii in piept ca aduc civilizatia pe acele taramuri uitate de lume si Dumnezeu, iar pe de alta induceau in mintea europeanului de rand ideea ca lumea araba nu inseamna decat „desert, camila si basma”.

Relaxati si increzatori in puterea civilizatiei occidentale, actualii lideri mondiali au uitat ca „buturuga mica rastoarna carul mare” si au ajuns sa se convinga chiar pe ei insusi, ca au redus definitiv Islamul la starea de decor holliwoodian. Incapacitatea, dovedita, a serviciilor secrete occidentale de a penetra structurile teroriste islamice nu face decat sa aduca un argument in plus acestei afirmatii.

Tot de mai bine de un secol, musulmanul de rand priveste resemnat la bogatiile noilor „califi”, la raurile de petrol ce curg linistite catre civilizatia europeana sau alte colturi ale lumii si constata cu obida ca a fost realmente redus la conditia de locuitor al desertului, dar fara camila, si fara basma.
In aceste conditii nu este de mirare ca visurile despre gloria apusa si in special viitoare a Islamului, despre renasterea unei civilizatii ce a fost esentiala in dezvoltarea omenirii, s-au copt incet, greu, dar bine sub soarele „desertului”.

Dorinta legitima a Islamului de reintegrare in civilizatia mondiala actuala este nu numai normala ci este obligatorie pentru supravietuirea culturala a acestei importante parti a umanitatii.
Din pacate insa, tot in ultimul secol, cu un substantial „ajutor” occidental, frumosul pom al islamului a rodit si foarte multe poame otravite.

Ceea ce se intampla de o buna perioada, in unele cercuri extremiste, nu mai este nici revolta palestinianului dezradacinat de ocupatia israeliana, nici revolta musulmanului de rand in fata opulentei noilor „califi” si a necredinciosilor ce le calca in picioare cultura si traditiile, ci o totala pervertire a insasi esentei religiei si culturii islamice.

Grupuri de islamisti fundamentalisti dezaxati si avizi de putere, avand in spate si reprezentand importante cercuri financiare arabe, au dezlantuit o campanie mondiala de distrugere si asasinate in masa sub stindardul unui Coran si al unui Islam ce nu mai au nimic in comun cu ceea ce inseamna cultura musulmana.

Daca analizam biografia acestor noi „lideri” fundamentalisti, vom constata cu surprindere ca ei nu sunt niste paria, nu sunt niste infometati ce aleg intre a muri de foame sau cu arma in mana, ci sunt absolventi de facultati si provin din randul micii sau marii burghezii locale. Aceste persoane nu au insa in mod normal, nici o sansa de a accede la varful puterii, in conditiile actualului „despotism” politic din tarile musulmane.
Constienti si ca o societate Islamica moderna si democratica nu le o sa le permita niciodata acesul la putere, sunt dispusi sa distruga tot ce inseamna civilizatie pentru a se putea rentoarce la vremurile in care „Imamii” aveau puterea absoluta asupra 10 corturi, 5 camile si 3 capre.

Stabilindu-si bazele in cele mai sarace si izolate zone musulmane, recrutand adepti din paturile sociale defavorizate, pervertind mesajul religios traditional si folosind o propaganda de tipul numai „necredinciosii” sunt de vina, extremistii islamici au reusit ca in cateva decenii sa se erijeze in SINGURII apostoli si aparatori ai Islamului.

Folosind cele mai avansate tehnici de intoxicare informationala si de spalare de creiere (imprumutate de stim noi unde) au reusit sa creeze, din oameni simpli ce nu au vazut sau citit in viata lor alta carte decat Coranul, armate de fundamentalisti fanatici dispusi sa moara cu dinamita de gat pentru a deveni martiri si a ajunge in raiul musulman. De ce familia „martirului” primeste mii de dolari „compensatie” pentru fiul sau fica caree s-a aruncat in aer intr-un autobuz izraelian … este alta discutie. Despre martiri cu iz de mercenari.

TOT din pacate, diplomatia americana a suferit si sufera inca de sindromul vacarului ce intra calare in carciuma si cu cizmele in pat, langa nevasta.
EA, diplomatia americana, este in mare parte vinovata de exacerbarea fundamentalismului Islamic intrucat l-a …. FINANTAT !
L-a finantat si ajutat pe SADDAM atunci cand i-a convenit si apoi s-a lepadat de el.
In acelasi stil inconfundabil, Guvernul american a fost interesat de Afganistan numai pentru ca si numai atata timp cat URSS si-a trimis glorioasa Armata Rosie unde si-a intarcat dracul copiii.
Confruntata cu expansiunea rosie, America a furnizat bani si a dotat cu armament de ultima ora cele mai radicale grupari fundamentaliste dispuse sa lupte impotriva comunismului si a URSS.
Din pacate, dupa ce rusii au plecat cu coada intre picioare din Afganistan, SUA au uitat cu buna stiinta de existenta si de problemele respectivei tari. Uitati si de „prietenii americani” si de dusmanul rus, ajunsi stapani absoluti pe un „desert muntos”, conducatorii talibanilor au reusit performanta de a transforma in realitate toate refularile de o viata si de a transforma Afganistanul intr-un cosmar.

America nu s-a trezit din beatitudinea visurilor sale de „jandarm mondial” decat in momentul 11 septembrie.
O tara, un petic de pamant despre care nu se poate spune ca face parte nici macar din „lumea a 4-a”, dar transformata integral in lagar de antrenament pentru terorismul islamic, a lovit America in cele mai dragi simboluri ale suprematiei sale economice si militare.
Cativa teroristi au reusit sa demonstreze nu numai cat de gaunos este „sistemul defesiv” american, nu numai sa omoare cateva mii de oameni, ci sa si injoseasca SUA in ultimul hal, lovind nu cu bombe si rachete, ci cu avioane civile americane.

In amandoua cazurile, americanii (si aliatii lor) au dat dovada de acelasi istoric mitocanism militar. Operatiunile au avut un singur concept de baza: „aratatul muschilor”. Au fost anuntate cu luni de zile inainte, au implicat imense desfasurari de forte, bombardamente cu cele mai „mari si mai tari” arme din dotare si luni, ani, pana cand au prins cate un sef al adversarilor. Pe unii bineinteles ca nu i-au prins nici pana acum si nici nu o sa ii prinda vreo data.

Politica bocancului, masura 47 si 5 kile greutate, aruncat catre gura adversarului, fara a calcula daca isi atinge sau nu tinta, a dus nu la eradicarea terorismului ci la starnirea „musuroiului”. Atentatele ce au urmat zilei de 11 septembrie demonstreaza ca extremistii islamisti au inteles foarte bine ce, unde si cum trebuie sa faca ca America sa ajunga sa se dea cu capul de pereti ca un barzaune intre doua geamuri.
Concomitent, „aliatii” au declansat in mod voit o reala isterie mondiala legata de fenomenul terorist si de terorismul islamic in special. Din pacate nu au consultat inainte nici macar pe cel mai modest istoric sau sociolog. Ar fi aflat ca inocularea in mase a isteriei si a ideilor fixe duce intotdeauna la intoleranta religioasa, interetnica si la confruntari sangeroase.

La subtilitatea diplomatiei americane, a aparut bineinteles si reactia unor curve politice franceze care inca mai viseaza la Europa cucerita de Napoleon. Ca sa nu ramana mai prejos decat confratii lor de peste ocean, s-au gasit si ei sa intarate milioanele de emigrantii musulmani din toata Europa dand cea mai tembela lege de la Revolutia Franceza si aberatiile dictaturii iacobine incoace:
Se interzice portul insemnelor religioase LA VEDERE !

Daca eu nu am voie sa port un lant cu cruce pe pieptul meu viril si paros iar musulmanii nu au voie sa poarte turban sau basma, de ce sa nu radem si evreii ortodocsi de barba si perciuni, sa le luam caftanele si tikiile. Si mai ales sa DAM JOS crucile de pe biserici, semilunile de pe moschei si steaua lui David de pe sinagogi si sa strigam cu toti, cu cea mai apriga manie proletara si in cel mai pur spirit COMUNIST: MOARTE RELIGIEI !
(Unde esti tu Orwell, Doamne, sa vezi cum ti se adeveresc romanele.)

Intrucat de la Hristos incoace nici un crestin nu mai umbla cu crucea in spinare, chiar daca multora le-ar prinde bine o astfel de experienta religioasa, intrucat de mult crestinii poarta in primul rand o BIJUTERIE, si in al doilea rand aceasta este o cruce, a fost clar si pentru cel mai tembel cetatean al UE ca legea a fost conceputa si data de niste rasisti si bigoti imputiti impotriva milioanelor de musulmani primiti si naturalizati in Franta, ca sa faca muncile la care au ajuns sa strambe din nas pana si somerii francezi.
Bravos natiune franceza, halal sa iti fie ! Ce ai fost si in ce mizerie morala ai ajuns !

Nu trebuie insa sa uitam nici cealalta fata a monedei. „Reactiile” oficiale, sau nu, ale tarilor sau guvernelor preponderent musulmane au fost, in functie de dependenta de capitalul american, de la condamnare ferma la o expectativa … „diplomatica”, de la implicare cu trupe in primul razboi impotriva lui Saddam la a pune, cu reticente, la dispozitie teritoriul national pentru desfasurarea fortelor armate ale aliatilor, in cel de al doilea.

Datorita „diplomatiei” americane, in toate tarile de religie musulmana sau ce au segmente importante din populatie de aceasta religie, s-a dezvoltat incet dar sigur un cert sentiment anti-american si anti-crestin.
Cel mai rational musulman a ajuns ca dupa ce infiereaza, cu citate din Coran, uciderea unor civili nevinovati, dar „necredinciosi”, la Madrid sau aiurea, ca o data ajuns acasa, la nevasta si puradei, sa isi rada in barba „regulamentara” si sa zica: „Mai ! Da ce bine le-a tras-o!”
Prostia guvernelor musulmane care nu au reactionat promt si „definitiv” la aparitia extremismului fundamentalist are insa alte radacini si motivatii. In acele tari NU a disparut ideea de „UNS al Domnului”.

Ajunsi prin descendenta sau „alegeri” la carma statelor respective, toti acesti conducatori descopera sau etaleaza imediat descendenta divina. Cel mai important lucru este sa comunice „supusilor” din a cata „coasta” a lui Mahomed descind ei si apoi brusc sa devina exponentii si rencarnarea Mesianismului Islamic. Ei, si numai ei sunt IMAMUL „ce asteapta de secole in desert” pentru a dezlantui Jihadul Sfant.
Peste noapte Coranul incepe si se termina cu ei!
Fiind „Unsii Domnului”, nu cred si nu inteleg ca extremismul Islamic este indreptat in primul rand impotriva LOR.
Impotriva tarii lor.
Impotriva supusilor peste care guverneaza.
Impotriva civilizatiei si culturii islamice.
Ca sa nu mai spunem ca multi dintre acesti „unsi” chiar COCHETEAZA cu diverse organizatii teroriste.

Sunt atat de convinsi de menirea lor divina incat nici unul nu a inteles nimic nici cand „Nizari Isma’ilis” -Secta Asasinilor- le-a curmat domnia. Si viata. Asa cum i-au curmat-o lui Sadat.(Egipt)
Dementa teroristilor islamici si „indolenta” guvernantilor din aceste tari o sa aibe un singur rezultat.
Cu cat mai multe atentate sinucigase, cu cat mai multi civili nevinovati ucisi de bombe puse in trenuri si avioane cu atat mai mare o sa fie intoleranta si ura religioasa.
Vom ajunge sa fugarim musulmanii si arabii din Romania si sa le dam foc precum vrajitoarelor din Evul Mediu ?
Este posibil.
Inca patru, cinci atentate ca cel de la Madrid (tot intr-o zi de 11) in capitalele europene si unul in Gara de Nord pot fi suficiente.
Nu mai vorbesc ca toti „cunoastem” sistemul sanitar din Romania. Cifrele vor fi cu siguranta pe invers. Adica 1500 de morti pana ajung salvarile si 200 de raniti.

Continuand „cursa atentatelor” si a intolerantei religioase, fundamentalistii islamici vor fi piatra de temelie a distrugerii definitive si irevocabile a civilizatiei musulmane.
Nu lipseste mult ca istoria sa vorbeasca de ULTIMA CRUCIADA.
Cea in care Islamul a fost ras de pe fata pamantului.
Cea in care necredinciosii au fost bagati „sub brazda” si cuvantul lui Hristos a triumfat pretutindeni.
Pentru ca si noi, crestinii, avem intolerantii, habotnicii si fanaticii nostri.

Cunoscand natura umana, nu m-ar mira deloc sa aflu ca visul „erotic” ce bantuie noptile unor conducatori d ela Casa Alba, este sa conduca ULTIMA CRUCIADA.

Tragic pentru omenire este faptul ca acestia au resursele politice si militare sa o faca si ca noua, omenirii, nu ne ramne decat sa speram ca nu au si vointa.
Pentru ca Islamul nu ar avea nici o sansa intr-o astfel de confruntare definitiva si totala, disparand definitiv din istoria omenirii.

Noi insa, ar trebui sa ne intrebam ce sanse avem sa supravietuim celui de al treilea razboi mondial, cel impotriva Islamului !

Anunțuri

6 Responses to “Moarte(a) Islamului ?”


  1. 1 Alexandru Szombath Ianuarie 31, 2011 la 9:01 pm

    Am fost nevoit uneori sa fiu politicos(in general am fost crescut in acest spirit), pentru ca o anumita conjunctura impunea o atitudine de complezentza. I-am spus „politete”!
    Prin „selectie naturala” mi-am…gasit grupul de persoane (care din pacate se micsoreaza dramatic!) reeditand – la o alta scara – si (presupun) la alt nivel intelectual celebrele „adunari”, mai mult sau mai putin private, in care se purtau discutii elevate si uneori se mai punea si tzara…la cale!
    Esti un om cu care se poate discuta.Accepti si alte pareri. Chiar daca ti-ai mai pierdut timpul contrandu-te cu un individ, pe IMPACT, care nu merita…atentie! In fine…
    Sunt convins ca daca in lumea asta n-ar fi existat mereu cate un „Gica contra”, progresul ar fi fost mult incetinit.Asta, ca sa-mi intelegi atitudinea…uneori!
    Este un articol pertinent si destul de bogat in argumente, desigur confome cu propriile-ti pareri si cu timpul „istoric” cand a fost scris.
    Plecand de la titlu insa, eu nu cred ca islamismul va dispare si daca totusi o anumita ciclitate se va respecta si se va intampla acest lucru, precis noi nu vom mai fi pe pamant! Poate reincarnati, daca crezi in metempsihoza, sau in viatza dupa moarte…
    Sunt trei mari religii pe pamant: iudaismul, crestinismul si islamismul. Numeric vorbind, exista doar 15 milioane de evrei pe lume, dintre care – multi – au vederi mai liberale (din punct de vedere religios), dar e socotita o mare religie, presupun, pentru ca a fost prima monoteista. Iisus (vezi si „Biblia secreta” din lista de documentare trimisa) a fost evreu si a spus ca el n-a venit pe pamant „sa schimbe legea”, iar islamul il are printre precursori pe Abraham, si el tot evreu.
    Desigur ca religia a fost buna la inceput (mai e buna si acum daca te limitezi la precepte si eviti excesele!), insa ulterior, s-a format o casta – a preotilor/slujitorilor/adeptilor – care casta si-a dat seama de avantajele mult mai pamantesti ale pozitiei lor si in consecinta si-au consolidat puterea, utilizand
    tot felul de mijloace de persuasiune si/sau coercitive.
    Dar inaintea religiilor de care am amintit, exista politica. Cuvantul vine de la latinul polis si initial se referea la „afacerile” unui oras(stat), iar cuvintele derivate, cu trecerea timpului, au devenit tot mai complexe ca intelegere a fenomenului. Probabil putini stiu ca – nu de mult, acum cca. 50 de ani – cuvantul „politician” era folosit in sens peiorativ!
    Concubinajul o fi el bun si in unele tzari chiar acceptat, mai nou chiar fiind sfatuiti tinerii in acest sens(din cauza numarului mare de divorturi), insa aceasta coabitare politico-religioasa s-a dovedit – dupa parerea mea – total dezastruoasa…
    E cert ca lumea s-a dezvoltat diferentiat. Asta dupa „legile” noastre mai mult sau mai putin actuale…
    Daca o anumita tzara o recunoastem civilizata pentru ca respecta regulile pe care NOI le-am elaborat si care pentru NOI sunt legi, pentru un alt popor, nedezvoltat stiintific(oare?), sau economic, sau,sau…nu vrem sa-i recunoastem propria spiritualitate/ moralitate, eventuala buna-stare pe care poporul acela o resimte si in consecinta il „bagam” in patul lui…Procust!!
    Cresterea exploziva a circulatiei informatiei i-a facut nu numai pe unii mai inteligenti, ci si pe altii, care-si folosesc inteligentza si fortele in scopuri distructive, alimentati – de altfel – tocmai de cei care au interese financiare/economice si care clameaza public, tocmai contrariul actiunilor pe care ei le ajuta sa fie duse la…indeplinire.
    Daca episodul Pearl Harbour e cvasiunanim recunoscut ca fiind acceptat aprioric pentru a convinge Congresul si poporul american de necesitatea intrarii in razboi, tot asa episodul din 11 septembrie (se pare) a fost…cunoscut si inca multa vreme va fi argumentul forte de a ataca tzari considerate leagan sau… camin pentru teroristi.Si care – cu totul intamplator – au si niste bogatii naturale de invidiat! Plus ca arsenalul militar trebuie consumat, iar din orice razboi – e deja un truism – niste oameni se imbogatesc. Ce „patzesc” altii, intra la categoria ca nu poti face o omleta daca nu spargi niste oua!!
    Draga Cristian, n-am putut sa fac o analiza punctuala a materialului citit, care, per ansamblu, mi se pare convingator, dar care contine si afirmatii ce nu le STIU, nu stiu nici sursa, si care, raman – pentru mine – indoielnice; fara sa-ti contest buna intentie…

    • 2 apostolu Februarie 1, 2011 la 5:00 pm

      Te rog sa imi trimiti pe mail ce afirmatii sau date necesita sustinerea cu surse.

  2. 3 Dacia Mare Aprilie 28, 2011 la 9:36 pm

    D-le Dicu Sava , cuvantul mare nu duce la dementa.

    Pur si simplu istoric,Dacia era mai mare,si decat Romania Mare interbelica,nu te gandi la PRM…

    Poate PRM a dus in derizoriu orice,pana si frumoasa realizare interbelica..

    Intru adevar islamul va pieri si da deveni o moschee-muzeu,precum in Occident a devenit Biserica crestina.

    Asta pentru ca si in lumea araba se incearca prin ,,revolutii,, sa se rastoarne vechea paradigma,si sa inceapa sa micsoreze populatia,incurajand femeiile sa fie ,,moderne,, adica sa isi ucida copii in pantece prin avort.(precum e ,,lumea civilizata,, criminala in fond).

    Colac peste pupaza, impotriva lui Kaddhafi,lupta rebeli membrii Al-quaeda,ajutati de americani,fapt ce confirma toate teroriile conspiratiei privind 11 septembrie 2001.

  3. 4 apostolu Mai 14, 2011 la 10:36 am

    Imperiul Roman cuprindea SI tot nordul Africii.
    Asteptam cu interes o Mediterana … din nou „Mare Nostrum” si re-colonizarea vechilor provincii, dar nu prea cred ca Israelul o sa fie de acord.
    N-ar mai avea obiectul muncii: arabii. :)))

  4. 5 alexacrestina Septembrie 20, 2012 la 8:59 am

    ISLAM=MINCIUNI
    1.mohamed pedofil -isus celibat +puritate
    2.mohasmed criminal – isus salvator
    3.femeia musulmana este o proasta ingramadita mutilata genital sclava sexual – la crestini ioana d’arc conducea armata din evul mediu
    4.mohamed a dat din gura – isus a facut minuni („acesta e fiul meu cel preaiubit intru care am binevoit”)
    crestinii fac ce vor
    musulmanii mor

    • 6 apostolu Septembrie 20, 2012 la 3:51 pm

      Draga Alexa,
      De mult n-am mai vazut atatea tembelisme, scrise in atat de putine randuri !!!
      Macar un lucru trebuie sa recunosc, ai darul conciziunii.
      Chestie care n-are nici o legatura cu circumcizia evreiasca sau arabeasca, decat in capusorul tau ofilit si ajuns cat o nuca !
      Daca m-as apuca sa sctiu despre imbecilitatile si atrocitatile comise de sectele crestine sau evreiesti (de care este plina presa „europeana” si cetatenii informati), probabil ca ai face o criza de delirum tremens si ai intinde copitele mintenas.
      Nu ma intereseaza ce Biblie sau Tora ai matale la capatai, dar este cazul sa citesti nitel si ceva istorie a religiilor bazata pe DOCUMENTE si nu pe interpretarile dogmatice ale unor persoane care erau total angajate „politic”, in promovarea crestinismului.
      Documentele de care povestesc doar, ca n-am intentia a ceva doctorat in teologie la varsta mea, ca sa insir aici 500 de pagini de critica constructiva a crestinismului de care apartin cu mandrie, sunt INCONTESTABILE si arata CLAR ca si acum 2.000 de ani la Biserica de la Ierusalim, se intampla exact acelasi lucru ca in Parlamentul Romaniei in lunile trecute. :)))
      Daca ai de spus ceva de bun simt, documentat, cu trimiteri la surse, putem continua dialogul.
      Daca nu, flit !


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




Blog Stats

  • 93,141 hits

Categori

Comentarii recente

Dumitru Rusu pe Din …ula in …ula,…
Anonim pe Genialul OHA !
Dumitru Rusu pe Ce este terorismul european…
Anonim pe Implozia sistemului
Dumitru Rusu pe Erdogan şi Polibius

RSS Sec si de la capat

counters for web pages

Top Clicks

  • Niciunul

Introduceti adresa de Email aici.