Archive for the 'Politice' Category

Sa nu mori inainte de moarte !


Adica sa nu ajungi o mortaciune in viata.
De citit !

Ma laud ca am citit mult, poate prea mult, dupa parerea unei bibliotecare comsomoliste.
Dar n-am citit organizat, dupa bibliografie sau sub indrumarea cuiva avizat. Am citit alfabetic, luand la rand rafturile bibliotecii orasenesti Sadoveanu.
Motiv pentru care mama s-a trezit cu consomolista la noi acasa, ca sa-i explice ca prea mult citit poate sa-mi dauneze.
Mama i-a spus scurt:
Aveti dreptate tovarsa bibliotecara, vom lua masurile corespunzatoare, astfel ca asa ceva sa nu se mai intample in casa noastra.
Mie nu mi-a zis nimic.
I-a zis tatei cand m-a vazut cu cele 3 volume din „Pe Donul linistit”, in brate.
– Are scene cu sex !
– Si? Are 14 ani, ii explicam noi sau invata din carti?
Avea doua scene si inca cu perdea ! 🙂
Asa ca involuntar am trecut si prin Tolstoi mosierul, si prin Turgheniev, alt burjui, l-am adulmecat pe celalat Tolstoi (Aleksei Nikolaevici Tolstoi) si al sau om sovietic pe Marte, Aelita, Hiperboliodul inginerului Garin, ca sa clachez in final in fata lui Dostoievski.
El m-a lamurit ca mare este Rusia si adanci tainele constiintei omului rus.
Am strambat din nas cand doamna mea a cumparat cartea unui celebru poet din Rusia: Evgheni Evtucenko.
Reactia a fost organica intrucat pe la varsta pubertatii chiar crezusem ca tot romanul se naste poet.
Dupa un an de „versificat”, am realizat penibilitatea demersului meu poetic, si am capatat o fobie ce m-a batuit toata viata: nu suport si nu citesc poezie.
Si poet, si rus si s-a mai apucat sa scrie si romane !
Asa ca, nevand ce face in una din ultimile zile cu soare, relaxat la o berica in curte am inceput sa frunzaresc cartea cu pricina, lasata pe banca de doamna mea.
Dupa 10 pagini incepusem sa ma enervez.
Semana cu „12 secaune”, semana cu „Maestrul si Margareta”, si chiar daca era foarte bine scrisa sau ma rog, tradusa, imi crea senzatia de „deja vu”.
Incet lucrurile s-au asezat, era „genul”, dar nu era „locul si timpul”.
Romanul are personaje rupte din ulitile Rusiei, cu antecedente in perioada lui Hruciov, si evolutii in perioada lui Ieltin.
Umorul cu care sunt descrisi acesti eroi este pur rusec.
Alterneaza de la fina aluzie, pana aproape de grobianism, dar fara sa treaca granita acestuia.
Pasajele in care sunt descrise dilemele politicienilor de varf ale anilor 80-90 sunt savuroase.
Cred ca ele depasesc contorsionarile inerente sufletului rusesc, mergand catre o vocatie internationala a mercantilismului politic.
Actiunea personajelor principale se imbrliga in jurul unor evenimente politice reale, unele din ele necunoscute in Romania, ele interactionand cu politicienii vremii, avand insertii si detalii din biografia si din viata reala a acestor personaje de tipul „Gorbaciov”. Necunoscute noua.
Antologica este intalnirea „Maresalului” cu amanta sa si cu un descendent al Romanovilor.
Ambii in lantul viu ce apara „Casa Alba” in 1991, de furia pucistilor, la care aderase si „Maresalul”.
Si singuratatea lui Ieltin, in aceiasi Casa Alba, parasit de toti „apparatchik-ii”.
Cartea ridica niste probleme cititorilor romani, intrucat multe personaje importante ale vremii au pseudinime de tipul „Marele Ganditor”, Marele Degustator”, Maresalul” etc.
Dar ritmul este alert, reactia personajelor inedita, iar linsarea singurului sarpe boa de la gradina zoologica din Moscova, o aventura comica in far-west !
Una peste alta, este o carte nu numai de citit, ci si de cumparat si pastrat in biblioteca.
Evgheni Evtucenko a donat drepturile de aparitie in Romania pe 6 sticle de vin.
Stia ca ce s-a intmplat in Rusia, o sa se intample si la noi!

Reclame

„Fascistul si jidanii”

Acuma este clar.
OHA n-are treba cu evreii, el o are cu nemtii uber alles.
Si inca n-a pomenit nimeni de recuperarea bunurilor unei organizatii naziste antebelice apartinand etnicilor germani din Romania, vis-a-vis de o vizita in Iasrael a PSD-ului, nu a Guvernului !
Adica nazistul OHA si-a recuperat averea stramoseasca !
Sa ne linistim, OHA a profitat pur si simplu de un context in care Romania facea frumos la Germania, pentru intarirea relatiilor si prieteniei milenare.
Sau cat o fi fost, ca in Transilvan cavalerii Teutoni au fost colonizati pe la anul 1211.
Iar la cat „a dat” Romania la diversi, ca sa le castige bunavointa, ce-a primit noua asociatie „germana” din Romania, nici nu mai conteaza.
Sa amintim doar de ce a primit Bechtel, unde doar intamplator un Bush era in consiliul de administratie, si gata … am fost primiti in NATO! 🙂
Doar Olanda considera ca a primit prea putin si ne tot reguleaza pe la UE ! O sa primeasca si ea. Fiti linistiti !
Si o sa fie cea mai buna „pretena” a Romaniei ! 🙂
Dragnea vrea musai un „Fond National” ca sa aiba PSD un sac fara fund, de unde baronii sa poata sa suga linistiti.
Dar, pe langa niste intreprinderi misto, care chiar sa produca eficient, ii mai trebuie o caruta de bani, cam 10 miliarde de verzisori si o firma de administrare. Una cu impact international !
De unde, de unde, de unde ?
Dragnea s-a gandit la evrei, la cei din Israel, dar si la cei de „oriunde”. Asa ca s-a intalnit si cu unii si cu altii.
Adica nu doar cu israelienii, cetateni ai Israelului.
Si cu cei din SUA, cu ceva Congres Mondial al evreilor.
Chestia cu mutatul ambasadei a fosr asa, „un aperitiv” pus pe masa pentru deschiderea poftei. 🙂
OHA ar muri de placere ca acest fond sa fie condus de un/o I.G. Farben, Krupp, DEG etc.
Si of course, coana Merkel ar fi extaziata !
Poate chiar ne-ar pune o pila la rusi si una din conductele de gaze ar trece si prin Romania. 🙂
In consecinta povestea nu este despre „jidani”, „fascisti”, evrei, nemti, ci doar despre foarte multi bani si unde picura sau se scurg ei !
Iar banii nu miros, n-au culoare politica si nici etnie !

La munca breeeee ….

Patronii se plang ca exista o lipsa de forta de munca de 500.000 de oameni, in Romania.
Pe de alta parte cica ar fi 4 MILIOANE de persoane care nu sunt angajate nicaieri.
Eu cred ca nu exista nici o problema, sau contradictie.
Fiind eu un bosorog decrepit, cu multi ani traiti in comunism, cunosc si radacinile fenomenului.
Ele vin din celebra zicala de dinainte de 1989.
„Timpul trece, leafa merge.”
„Rivolutia” a venit cu o brusca schimbare a valorilor salariale.
Unii a ramas pe salariile comuniste, altii si-au inzecit veniturile.
O perioada, cei cu salarii comuniste, au „ciugulit” in continuare.
Adica au furat !
Introducerea tehnologiei capitaliste a curmat in mare parte, furturile clasei muncitoare.
Si a inceput emigratia, cei cu „bratara de aur” si-au gasit de lucru, relativ bine platiti, in strainatate.
Si au inceput sa circule miturile, despre cainii cu covrigi in coada.
In tara au mai ramas doar „bisnitarii”.
Semidocti, indiferent de meserie, dar cu preturi occidentale.
1. Cu niste ani in urma, aveam mult de lucru si imi recomanda cineva un arhitect, bun.
Chiar era bun.
Si incepem discutia.
Dupa un timp imi baga o intrebare:
– Valoarea contractului de proiectare o negociez eu sau dumneavoastra ?
– Pai la xxxx (societate de stat) cine il negocia ?
– Acum suntem in capitalism, arhitectul are alte drepturi si obligatii, el trebuie sa negocieze contractul, intrucat el stie ce trebuie sa lucreze.
– Pai si eu sunt arhitect, dar si patron. Eu STIU care sunt cheltuielile pt. un proiect in aceasta firma si nu pot lasa pe altcineva sa negocieze. Tu n-ai negociat niciodata pretul unui proiect, eu o fac de ani de zile.
Iar din ce-mi zici inseamna ca pe tine NU te tenteaza salariul de 3 ori mai mare, ci cat ti-ai putea trage din negocierea cu clientul ! ZDRANG!
Pentru ca in acea perioada, clientii ma ascultau, ma aprobau, acceptau pretul, si apoi imi puneau o intrebare.
– Eu va dau ce cereti dvs. dar nu s-ar putea sa facem factura pe un sfert din pret ? Restul vi-i dau in mana !
– Nu domnule, nu se poate, pentru ca am cheltuieli si nu pot iesi pe minus, in timp ce imi fac vila de la ….
2. Vasile,poti sa vii sa-mi cureti jgheabuile ?
– Da domn arhitect, va costa 500 ca e casa inalta.
– Vasile, iti dau 300, si DUPA iti dau mancare si de baut ACASA !
– S-a facut !
Dupa o ora ma sui pe casa si il gasesc cu un pet de 1 l de bere in mana.
– Vasile, da-te jos, du-te acasa, ca eu nu-ti mai dau nimic !
Probabil sunt habotnic.
3. Vad parinti, ascult copii: la stat maica, la stat, ca nu te da nimeni afara, ai salariu mare, iei pensie mare, si 4 zile pe saptamana, f…..ti vantul !
4. Comunismul ne invata ca este o mandrie sa muncim, dar platea salarii de mizerie !
Eu sunt o baba comunista si ma mandresc ca inca muncesc 5-10 ore pe zi, la 67 de ani.
Generatia care ma urmeaza vrea bani fara sa munceasca !
Si asta este si urmare a curentului EUROPEAN, care propune venit minim, fara sa muncesti !
Ca „bubuii” sa nu aiba miscari sociale !
O sa ajungem o societate de legume, pentru ca evolutia umanitatii s-a facu DOAR prin munca.
De dimineata pana seara !

Sa balarim subiectul zilei: scoala de la 4 ani.

Mare discutie cu Gura lui Moise la celebrul post de radio.
Nu-l suport pentru ca e lunecos , incitant, si n-are din start o pozitie transanta.
Deci, scoala de la 4 ani, sau nu, obligatorie, sau nu.
Domnele, mai multe, si domnii ce au intervenit in discutie … de la politruci (e) de partid, pana la blonde proaste !
In consecinta problema a fost abordata conform directivelor de partid sau cu ovarele/oolele.
Asa ca eu o sa-mi exprim pozitia aici, conform experientei personale (3 copii) si … ma rog, varstei.
Ca sa nu existe dubii, sau sa pierdeti timp, cautand pe wall, am 67 de ani, iar ultima progenitura 3,5 ani.
Deci ….
Problema poate fi abordata din 2 perspective.
1. Perspectiva sociala.
La acest punct, eu, ca autarh ablolut al Romaniei :), as baga la puscarie toti parintii care se palng ca scoala este foarte grea si programa foarte incarcata.
Astia sunt semidoctii produsi dupa 1989, copii activistilor de dinainte de ’89, care stiu ca se poate promova social datorita antecesorilor, adica gadului „nobiliar” capatat de la PCR sau Securitate.
Apoi ….. as face scoala/gradinita obligatorie de la 4 ani, dar numai de stat.
Ok, cand o sa am destule gradinite si cadre realmente calificate.
Motivul este unul singur, o natie este cu atat mai mare, cu cat are mai multe „genii”.
2. Perspectiva familiala.
„Copilul meu a mers la gradinita si din prima zi a luat un pumn in gura de la un copil bezmetic.
Apoi sa fim intelesi, viata este cu totul alceva decat fuga la tzatza mamei dupa ce am cazut si ne-am julit nitel la un genunchi.
Si asta trebuie s-o inveti de mic, sau devi un ratat !
Al doilea aspect este cel privitor la statutul INTELECTUAL si poate, doar poate, MATERIAL al parintilor sau bunicilor care cresc copilul.
O minoritate, isi poate creste copii mai bine acasa, decat ducandu-i la gradinita.
Din acest motiv sunt total impotriva OBLIGATIVITATII mersului la scoala/gradinita de la 4 ani.
Si acum sa discutam despre ce face statul roman.
Apoi statul roman NU ARE destule gradinite pentru copii scolarizati in sistemul actual.
Deci unde duci copilul daca nu ai loc la „stat” ?
Il duci la gradinitele particulare, unde taxa este pe undeva pe la 1.000 de lei pe luna.
Si daca nu ai banii astia, te amendeaza Min. Invatamantului ?
Concluzia mea, personala, sau cum zice englezul, IMHO, este ca totul a fost o manarie, paron ca englezul zice lobby, pentru gradinitele particulare !
Pentru ca statul n-o sa aiba niciodata destule gradinite !
La fel cum ati fost obligati sa cotizati la firme particulare pentru pensii, acuma o sa cotizati obligatoriu la gradinite particulare.
Si cu asta punct ! (si de la capat) 🙂

Hai sa va mai bag o stramba !

Cica Marx ar fi fost anti-semit.
El, Marx, nepot de rabin, dar botezat in crestinismul protestant!
Unul, Mahler, il citeaza pe Marx si o gramada sapa inebunita dupa textul original.
Citatrul incriminat ar fi:
„die Juden sind keine Menschen und die Aufgabe der Nichtjuden besteht darin, die Judenheit zur Menschheit zu emanzipieren„
(„evreii nu sunt oameni iar sarcina omenirii consta in a emancipa iudeii si a-i transforma in oameni „).
O fi, o fi, o fi facut si Marx precum Luther la batranete. 🙂
Acuma, parerea mea este ca Marx doar exemplifica, dintr-o zona pe care o cunostea bine si despre care se discuta mult in acei ani, in acele vremuri. („Problema evreiasca”)
Asta daca citatul este real.
„Emanciparea socială a evreului este emanciparea societății din iudaism.” zice undeva stimabilul Marx.
Pentru ca despartirea evreului de religie, de iudaism, ar fi produs un cutremur intr-o societate iudeo-crestina, cea europeana.
Si pentru ca mai departe, Marx doreste „inaltarea” statului deasupra religiei, chiar daca cetatenii raman religiosi in marea lor parte.
Paradoxal el aduce astfel statul la ideea de Dumnezeu, care Dumnezeu este „dincolo de bine si rau”, precum statul trebuie sa fie dincolo de religii. 🙂
„Deci, nu spunem ca Bauer evreul: nu poți fi emancipat politic fără a te emancipa radical din iudaism.” zicea Marx.
Si avea dreptate, intrucat religia este parte intrinseca a evolutiei umane, face parte din genele noastre.
A ne „emancipa” nu inseamna neaparat a renunta la religie, ci a renunta la sablonul iudaic al unui dumnezeu cu mainile in lut pana la coate si asudand in a crea omul!

Poftim, dorm si eu, o data, pana la 9.00 si uite cum bat campii pentru niste amici care poate nici n-au auzit de Marx! 🙂

Amintiri din copilaria comunista

In 1965, aveam 14 ani. Moare Dej.
Copil curios, fug de acasa sa vad si eu cortegiul funerar, pe Magheru.
Lume buluc, cernita, indurerata, la tol de doliu, ca oricum nu gaseai pe vremea aia „toale vesele”.
Si vine raposatul pe afet.
Mai, incep unii, altii, sa planga de parca le murise toata familia.
Dupa ei, altii si altii, pana cand isteria in masa ma cuprinde si pe mine si incep sa plang si eu.
De parca murise mama.
Mare chestie empatia asta sociala care face masele sa reactioneze ilogic si isteric.
Ajuns acasa dupa niste ore bune, ma ia in primire bunuca, speriata de mutra mea pleostita si ochii vineti de atata plans.
Armanca (machedoanca) le avea pe ale ei: Dumnezeu, familie, si tara. De ultima nu prea avusese parte decat dupa sosirea in Romania.
– Sa nu plangi nici cand o sa mor eu, gioni musatlu !
Sa te intaresti si sa cresti casa noastra, sa duci neamul, ca din astia (Dej) … o sa mai fie multi, ca liliecii in pistirei.
Hai la parinte sa-ti zica de deochi.
Cum inca nu-mi trecusera dungile de pe picioare, de la bataia administrata de mama cu o nuia de liliac, pentru ca incercasem s-o conving pe bunica ca Dumnezeu nu exista, ce sa fac ? Am mers.
O fi fost descantecul bun, ca nici acuma nu suport autoritatea excesiva, dictatul, sau ridicarea pe soclu a unora, cu nimic mai buni decat restul lumii.
Am auzit ca la trecerea lui Mihai I s-a aplaudat si s-au strigat lozinci. Poate e mai bine asa.
Cine s-a bucurat de intrarea in istorie a Casei Regale, avea deptate sa aplaude.
Cine a ramas cu mintea in anii 30, avea dreptate sa strige Monarhia salveaza Romania.
Eu nu mai plang dupa nimeni, intrucat moartea este normala si cotidiana.
Singura chestie care ma mai emotioneaza, in aceste vremuri nebune si de restriste, este normalitatea.
A devenit atat de rara, incat se intampla sa gasesc cate o lacrima la coltul ochiului.

Statul paralel

PSD, Dragnea, au dreptate.
Exista un stat paralel, unul paralel cu ei !
S-ar putea sa existe si un al doilea, ala de care tot vorbesc pesedeii.
Statul paralel format din agenti, procurori, judecatori, jandarmi, politisti, in special dintre cei cu umerii cazuti din cauza greutatii gradelor. Si din multe alte agentii internationale, de spionaj, de politca externa, de intertese econimice, etc.
Pe statul asta, pe ujltimul, nu-l cunosc, chiar daca in tinerete m-am invartit printre destule grade.
Dar il stiu foarte bine pe celalalt stat paralel, ala ascuns in profunzimile Romaniei.
Ala format din acarul Paun, ciobanul Ion, judecatorul de la Panciu si jandarmul de la Falticeni.
Statul ofuscatilor de PSD.
Acea multime tacuta care nu iese in strada, care nu se dezlantuie pe Facebook, dar care injura si baga buturuga mica, mica, mica, sub roata PSD-ului !
Pe acest stat paralel l-as numi Asociatia Sbotorilor Anonimi ai PSD-ului.
O hartie uitata in sertar, un numar de inregistrare pus gresit, o aprobare data in ciuda sefului de birou pesedist … etc.
Amicul meu Mircea Kivu, m-ar corecta imediat.
Asta nu se cheama sabotaj, ci rezistenta pasiva.
Alt amic, care le stie pe toate, ar zice ca sunt bolnav cu capul.
Nu-i dau numele pt. ca destest sa mi se promita, ca apoi sa mi se spuna ca vine „Papa de la Roma” in vizita si nu ne mai putem intalni.
Vlad Macri, s-ar tavali de ras. El nu crede ca unii chiar lucreaza de zor, ca sa controleze societatea umana, aka Romania.
Ilias Kalokerinos, mi-ar servi amintiri din tineretea lui aproximativ leninista, croita printre ardelence si unguroaice.
Care, inca de atunci, erau mult mai capitaliste, decat a devenit el acuma. 🙂
Dar indiferent despre care dintre „statle paralele” am vorbi, este clar ca pe seama lor se poate insira/broda orice.
Cand Romania n-o sa mai poata plati imprumuturile lunare la banci, PSD-ul o sa dea vina pe statul paralel.
Cand euro o sa ajunga 6 lei,si oul un euro, statul paralel o sa fie de vina.
Iar peste 100 de ani, comunistii se vor inchina la Icoana eroului-martir, Dragnea, ars pe rug de statul paralel !


Blog Stats

  • 95,421 hits

Categori

RSS Sec si de la capat

counters for web pages

Top Clicks

  • Niciunul

Introduceti adresa de Email aici.

Reclame