Clubul mitocanilor

Mitocania, nesimtirea, toparlanismul nu sunt doar apanajul politicienilor.
Avem ziaristi cel putin la fel de mitocani ca si politicienii, la fel de ipochimeni ca si acestia.
Avem judecatori, procurori, politisti, functionari publici de o mitocanie infioratoare.
Sa fi mitocan a ajuns sa fie „trendy” !
Ca si societatea, termenul a evoluat.
 
Mitocan, badaran, grosolan, mahalagiu, mârlan, mocofan, mojic, taranoi, toapa, topârlan, ghiorlan, grobian, nu mai este „priferasul”, nu mai este locuitorul mahalalei, mahalagiul, care nu a auzit nici de educatie si nici de pasta de dinti.
Mitocanul de astazi este posesorul de 4×4 care te calca pe trecerea de pietoni, proprietarul de vila in „cartierul francez” care te omoara ca i-ai calcat iarba, proprietarul de cont cu milioane de $ in banca care te vinde si te cumpara.

Mitocania se etaleaza victorioasa pe ecranele telvizoarelor, cu „dame” care isi pun poste in cap pe post de palarie sau isi etaleaza fofoloanca pe sticla cand nasc, cu moderatori care spun pe postul national bancuri fara perdea cu suptul p…. si cu emisiuni in care se exploateaza comercial deficiente fizice sau boli incurabile.
Exista o mitocanie mai mare decat o emisiune tv pe formula „Castigi, iti dam bani sa te vindeci, nu castigi, mori !” ?
Mitocan este si cel care atunci cand se aseaza, are gestul reflex, de a pune pe masa „mobilul” de 30 de Milioane, la care nu stie sa apese nici pe 3 butoane.

Mitocania a devenit un stil de viata, a devenit o medalie, un rang onorific.
Daca nu esti mitocan, nu esti OM.

Limonada otravita

Dupa ce s-au injurat cat ii ducea mintea, limba, sau instructiunile de partid, politicienii s-au retras in barlog sa isi faca socotelile, sa isi linga ranile sau sa joace la „mai mare” cu ghipsurile capatate in batalia referendumului. Ca scena sa nu ramna goala politicienii au dat zvon in padure si au navalit pionierii patriei.

Ziaristi incrancenati si frustrati ca nici acum nu o sa ajunga macar secretar de stat la cultura, au umplut fituicile cu flegma adunata intr- o  campanie ratata. Cum foile la care scriu nu le mai ajungeau, au navalit pe liste, pe forumuri si pe bloguri. Au puturosit internetul cu zeama murdara in care si-au fiert sperantele, deziluziile  si urile ultimelor luni.

Langa ei, chemate in graba, s-a aliniat onegeurile de familie, de doi bani, de „pro” orice, doar, doar or sa mai capte ceva vizibilitate, ceva 2% sau ceva burse de la diverse „internationale” vopsite mai discret sau mai vizibil in rosu. Cand poti sa zbieri toata ziua despre libertati, sa balacaresti politicieni, ce mai conteaza handicapatii, orfanii, femeile abuzate, ce mai conteaza omul de rand ?

Este mult mai interesant sa iti versi ura de handicapat onegist dorindu-le femeilor care au votat NU sa fie violate !

Dormiti linistiti [ cu pistolul sub perna 🙂  ] ca onegeurile vegheaza sa fim lichidati toti cei care am votat NU.

Ce am Votat ?

Eu am votat intodeauna in functie de  tot felul de „calcule” politice pe le fac pentru mine.
Exercitiu teoretic si steril (calculele) intrucat nu sunt singurul cu drept de vot.
Sambata, intamplator alte 6 milioane de romani au ajuns la aceiasi concluzie cu mine, indiferent care au fost afinitatile sau „calculele” lor.
Pentru ca mi-a iesit calculul, micul politolog din mine ar dori sa sublinieze cateva aspecte.
NU a fost un vot pentru BASESCU,  sau doar cei care iubesc PD-ul, au votat pentru Basescu.
Adica putini.

Ca de multi ani, romanii au votat „contra” !
Au votat impotriva PARLAMENTULUI, nu ca institutie, ci impotriva celor care il compun, a deputatilor si senatorilor ca OAMENI, sau mai bine zis ca NEOAMENI.
 Acest lucru este evident avand in vedere fragmentele de statistici oferite de toate posturile TV, si care ne arata ca pana si pesedeii, si vadimeii, au votat pentru Basescu.
Va mai spun eu ceva, ceva ce nu se spune pe posturi, ca de … cunosc multa lume, pana si extrema dreapata a votat cu Basescu !
Acum ramne de vazut daca Basescu poate realiza ce a promis in campanie, pentru ca este foarte important sa avem:

1. ANTICIPATE.
Anticipatele au rostul de a regla structura parlamentului, de a-l aduce pe acesta la ce doreste electoratul dupa o criza politica sau dupa ce electoratul a  adunat multe nemultumiri.
Daca o sa avem anticipate cred ca se vor intampla urmatoarele lucruri:
PSD-ul o sa fie redus la valoarea lui din acest moment  : sub 15%
O sa dispara partidul unei televiziuni, din parlament.
Continuitatea unui mascarici rasist pe scena politica romanesca o sa stea pe muche de cutit.
Partidul „Steaua” o sa imparta biblii colegilor parlamentari de la alte partide.
Va exista posibilitatea ca PD sa faca un Guvern majoritar, dar nu si probabilitatea sa reuseasca.
Se vor produce miscari de trupe in partidele pierzatoare, PSD, PNL, PRM, PC (si daca pe acolo mai exista un gram de luciditate), si o clara schimbare de generatie si multe pensionari.

2. LUSTRATIE
Faptul ca Basecu o sa elimine niste adversari politici este IRELEVANT.
Singurul lucru relevant, DACA se tine de cuvant, este ca avem sansa sa scapam in sfarsit de o pleiada de fosile comuniste, de copi si nepoti de comunisti, informatori sau securisti.
Eu vreau sa il vad pe Iliescu in puscarie pentru GENOCID !
Pentru eu am scapat ! Altii au murit in ’89 pentru un ideal furat !

3. VOT UNINOMINAL
Nu cred ca trebuie sa va mai explic ce inseamna.
Nu este foarte pe placul meu, dar daca nu se poate vot censic, macar uninominal.
Cu toate ca exista si unele riscuri, sper sa nu mai avem poeti si cantareti de muzica populara care isi dau cu parerea despre cum se face o lege, in Parlament.

In acest moment eu il consider pe Basescu este doar un „vehicol”.
Nu performeaza, nu isi respecta promisiunile, avem dreptul sa ne aliem si cu DRACUL GOL ca sa obtinem:
1. – Vot uninominal 
2. –  Lustratie
3. – Condamnarea criminalilor care au furat”revolutia” din 1989 !

De ce (nu) sunt oamenii egali

Prin divese locuri de pe internet, domni stimabili incearca cu disperare, cu consenventa si cateodata cu inteligenta sa ne serveasca o salata „a la rousse”.
Adica cu fatza, dar fara „carnita” noastra cea de toate zilele.
Cum noua ne place slata „beuf”, si inca foarte tare, sunt de facut mai multe precizari.

In comunism toata lumea a muncit pe salarii de mizerie iar singurul angajator era statul.
Unii „tradatori” de neam, patrie si partid, au vrut mai mult.
In capitalism, nimeni nu impiedica pe nimeni sa angajeze, sa produca si sa beneficieze de „productia” sa.
Sunt oare capabili, cei care critica sistemul capitalist sa vanda tot ce au … casa, masa, etc… si sa puna de o firma ?
Sa gaseasca clienti, sa asigure salarii, sau macar sa fie „one man show” in acea firma si sa isi intretina familia ?
Nu trebuie sa imi raspundeti mie ! Raspundeti-va dumneavoastra.
Daca nu sunteti in stare, inseamna ca v-ati nascut „angajat”.
Nu este o jignire, este o realitate tot asa de cruda ca aceea ca oricat am vrut eu, si oricat m-am chinuit, nu am avut niciodata stofa de sportiv si nu am ajuns nici macar „campion pe scoala”.
Mai trebuie spus ca pentru unele actiuni, pe langa un gram de materie cenusie sunt necesare si cohones sau balls sau quilles sau cum vreti sa le ziceti dvs.
In parte lucrurile nu merg bine in Romania pentru ca societatea comunista a produs niste tipuri foarte interesante de oamenei, tipuri care transced pregatirea profesionala:

1. Cei mai vocali sunt „chiriasii”.

Acest tip uman ar lua cu chirie si chilotii pe care ii poarta, daca s-ar putea.
Sunt comunisti pur sange prin „lasare de la Dumnezeu”, nu prin educatie sau convingeri politice si urasc proprietatea si orice legatura ar putea avea aceasta cu EI.
De la intelectuali bine pregatiti in domeniul lor, la mici functionari si mestesugati, stau de 3 generatii „cu chirie” in Romania si in viata.
De 3 generatii nu au batut un cui in casa in care locuiesc si sunt oripilati ca se monteaza contoare de apa !
NU pentru ca „contor” insemana ca trebuie sa plateasca cat consuma CI pentru ca inseamna sa repare sau sa schimbe flotorul rezervorului de la WC-ul care este stricat de o generatie si jumatate. Si a repara ceva inseamna a INVESTI intr-o proprietate. Iar acest lucru este pentru ei „contra-naturii”.
Au in casa, un dulap, o masa si .. 2 scaune, un aragaz vechi de 40 de ani si vase nespalate de o saptamana.
Revolutia i-a facut fericiti ! Acum pot sa isi cumpere si haine second-hand.
Tot ce castiga „baga in burta” sau este folosit ca sa „epateze” in societate, loc unde personajul se transforma radical.
Nu mai este slujbasul marunt care zambeste umil „sefului” si sta in mizerie, ci „sefu’ haiducilor”.
Critica tot si pe toate si in special critica SISTEMUL pe care in subconstient il uraste pt. ca nu ii da LUI bani, pozitie, etc, intrucat el merita mai mult decat toti la un loc.
Este stalp de carciuma, sef de banca in parc, sau prezent pe 1.000 de grupuri de discutii si peste tot preamareste „egalitatea” si lupta impotriva ne-echitatii sociale.
Iubeste EGALITATEA pentru ca doar asa poate sa traiasca el: „LA PAUSAL”,

In acest fel tipul este si profund „SINERGETIC”, in felul lui: da cat mai putin si ia cat mai mult.
L-am intalnit pe „chirias” peste tot, la 2 Mai, la Mamaia, la Sinaia, la Olanesti si in special la Bucuresti (ca eu mai mult pe aici bantui)

Este chiar galanton, iti face cinste cu 2 beri daca vede ca esti dispus sa il mai ascuti 3 ore perorand despre „viciile sistemului”, adica despre egalitatea de care el are nevoie ca de aer, ca sa supravietuiasca.
Ii gasiti stramosii in anonimatul guberniilor rusesti unde „chiriasul” isi impartea viata intre „liberalismul bine moderat” si manifestat doar la carciuma si sluja unde intocmea 2 acte pe zi.

Acesti domni „rosii” au fost si sunt de vanzare. Sufletul lor tanjeste sa fie cumparati ca macar asa sa fie si ei egali cu patronii lor, cu cei care ii exploateaza.

2. Al doilea tip foarte interesant este „expatriatul ofticat”.
Si el transcede „gradele de educatie”.
Persoana influentabila si exaltata, el se trezeste blocat intr-o fundatura si incepe sa constate ca nimic din ce spera nu o sa se realizeze.
A plecat in „vest” fara informatii reale despre ce caini, cu ce covrici in coada umbla pe acolo si fara informatii reale despre el insusi.
S-a trezit ca nu il astepta „Bill Gate” la usa avionului cu flori „in dinti”, dar nici macar nu vrea sa il angajeze.
Face o munca sub „calificarea” din Romania sau daca munceste la calificarea respectiva, munceste de 30 de ori mai mult decat in tara si tot NU isi petrece concediile pe riviera monegasca.
Nu mai are unde sa se intoarca si constientizeaza cu oftica ca poate nepotii lui vor fi cetateni „canadieni” cu stare.
A ajuns sa isi urasca tara de unde a plecat pentru ca nu i-a asigurat „conditii de dezvoltatre” si isi uraste tara de adoptie pentru ca realizeaza ca este cetatean de categoria a doua, adica nu isi poate permite decat vacante de „500 de euro in Grecia”, „Fiat Panda” si o locuinta „HLM”.
Nu mai realizeaza ca a iesit din hazna pe loc uscat.

El vede numai ca este la campie iar in departare sunt muntii pe care nu o sa se catere niciodata.
Impicit capata doua marote.

Balacareste Romania de la Opinca la Valadica pe unde apuca si infiereaza exploatarea nemiloasa a capitalismului veros.
Ca nu s-ar mai intoarce in Romania nici ca s-o vada pe mama lui, e alta discutie.

3. Timid a aparut si al treilea tip : constientii.

Considera ca munca il inalta pe om, si in consecinta isi impart ziua intre 8 ore de somn si 16 de munca.
Se distreaza muncind si au mai multe satisfactii muncind, decat unul care asteapta sa scape de la servici ca sa faca propaganda socialista pe internet.

Stiu foarte bine ce vor, stiu unde doresc sa ajunga, au un plan clar si cel mai important, cand fac „un ban” nu se reped sa isi cumpere ultimul tip de telefon mobil.
Sunt constienti ca nu o sa ajunga peste noapte egalii lui „Bill Gates”, sunt constienti ca s-ar putea sa nu ajunga niciodata ca el, dar au ceretitudinea ca pot pune bazele unei afaceri serioase, durabile, care sa asigure bunastarea familiei lor.

Ei sau copii lor vor fi angajatorii de maine, cei care vor folosi macar 50% din forta de munca din Romnaia.

Ortodoxie „mioritica” !

 

Istoria ne arata ca prozelitismul a fost si este cea mai puternica arma a unei religii.
Tot istoria ne arata ca intre religie si politica se poate pune in majoritatea cazurilor semnul egalitatii.
Din pacate si cu tot regretul, Ortodoxia Romana a ramas cramponata intr-un mod de gandire asemanator perlelor de pe un site de Fun:
„Trecutul e legat de fiecare om din tara noastrã si este supus sub forta majorã a viitorului. …….

Azi luptãm pentru îmbunãtãtirea cât mai profundã a trecutului si pentru realizarea a cât mai multe contradictii în prezentul tot mai luminos

Limba nu ne-a putut-o lua, pentru cã, vorba poetului, „e o comoarã în adâncuri înfundatã, pe mosie revãrsatã”.

Cu cât s-a vãrsat mai mult sânge, cu atât am trãit noi mai bine, iar viata este înfloritoare, dar uneori nu curge apa.”

Trebuie sa intelegem o data pentru todeauna ca nu ne mai putem apara credinta ca la Rovinari !
Sau imbatandu-ne cu:
„De-o fi una, de-o fi alta… Ce e scris si pentru noi,
Bucurosi le-om duce toate, de e pace de-i razboi.”
Aceast tip de politica este paguboasa !

Unde este un adevarat cotidian politico-religios al ortodoxiei romane ?
Unde este un „Observatore Romano” al Patriarhiei Romane ?
Crestinismul a fost fondat prin misionarism si prozelirtism !
Noi traim inca din „am aparat sute de ani portile Europei”, dar intre timp lumea s-a schimbat !
Nici macar nu ne ofuscam ca „man in black” bantuie prin Bucuresti si prin tara propovaduind alte cele !
Suntem „crestini” si „toleranti” si in loc sa ii luam de guler pe acesti simpatici tineri imbracati in costum si cravata neagra, plus obligatoria camasa alba si ecuson negru cu scris alb, le zambim frumos si ii lasam sa isi puna „placa”.
Cu mult regret, credinta inseamna SI cat de mult cati bani ai ca sa o menti vie !
Or fi ridicat unii domnitori lacasuri doar ca sa le fie pomenit numele , dar unii au inteles foarte bine de ce au ridicat manastiri si biserici, AN de AN, timp de peste 40 de ani !
Si Doamne cati bani costa pe vremea aia sa ridici o manastire si s-o INZESTREZI !
Teoctist se da ACUM de ceasul mortii sa fie ctitorul „Catedralei Neamului” in loc sa infiinteze ziare, posturi de radio sau de televiziune CRESTIN-ORTODOXA !
Noi traim in 2007, secolul XXI, Teoctist a ramas in Anno Domini 1457 !
In schimb avem/am avut PAX, post religios de telviziune finantat cu banii … Dumnezeu stie cui, dar in nici un caz ai Patriarhiei Romane !

Daca cineva mai viseaza la perenitatea ortodoxiei umbland cu „vorba buna”, eu imi permit sa va amintesc ca Arhanghelui Mihail a doborat balaurul CU SABIA si cu ARMATA de Ingeri alaturi !

Si drept urmas a avut acesta in Sf. Gheorghe !

Isterii sexiste

Este cat se poate de adevarat ca fiecare are dreptul sa protesteze despre orice i se pare ca nu functioneaza cum trebuie.
Inainte de altele eu astept cu interes si un protest al:
– domnilor carora nu le mai functioneaza aparatul „acela”,
– al doamnelor ajunse la menopauza,
– al uratelor care vor sa fie frumoase,
– al grasilor impotriva slabilor si al slabilor impotriva grasilor.
– etc.

A protesta in strada contra homosexualilor este ca si cum ai protesta impotriva blondelor !
Daca parerea mea este ca blondele sunt proaste si grase inseamna ca trebuie sa le „interzica” STATUL ?
Trebuie sa le scoata statul de pe strada si sa le inchida in custi sau sa le puna pe cap pungi cu inscrisul „Atentie Blonda !” ?

I-ati vazut pe acesti „domni” imbracati in tinute militare, de piele neagra, cu tot felul de  fireturi si zorzoane ?
Macar in filme si tot i-ati vazut !
Mie mi-au facut intodeauna impresia a ceva „moale”, ca balega moldoveneasca, care vrea cu orice chip sa devina „tare” ca otelul.

Cine este cel mai fervent militant impotriva homosexualitatii ???
Biserica Catolica !
Care congregatie religioasa a avut cele mai mari scandaluri legate de homosexualitate si corupere de minori ?
Biserica Catolica !

Haideti sa spunem lucrurilor pe nume.
Toti cei care nu sunt in regula (adica sunt neregulatii) se ofusca ca exista homosexuali si lesbinene.
De parca disparitia acestora ar duce la inmultirea coiturilor de care au ei parte !
Daca o sa vorbiti cu un psihiatru o sa va spun ca visul acuns al tuturor barbatilor, care au trecut pe la Avicola „Iasi”, si si-au cumparat oua, este sa o „faca” cu doua  lesbiene autentice.
Ideea (barbatului) ar fi ca intr-o asemenea ipostaza el e foarte macho deoarece le-a adus pe „calea cea buna”.
Femeie inca nu am fost, asa ca nu stiu ce le atrage pe femei catre barbatii gay.
Probabil reflexia propriei lor feminitati.
De ce trebuie sa ies in strada sa protestez ca vreau sa fiu heterosexual ?
Poate s-a dat vr’o lege impotriva acestui lucru si eu inca nu am aflat ?
De ce trebuie sa ies in strada si sa urlu „NU HOMOSEXUALITATII” ?
Sa avem pardon ! Nu merg la nici o manifestatie sau contra-manifestatie.
Eu ma duc la o doamna sa ma f…

Si asa suntem cam multi pe planeta asta !
Exista chiar si isterici ai ecologismului care militeaza pentru imputinarea populatiei
Mai multi homosexuali mai .. respiram si noi. 🙂
De ce nu ies stimabilii „puristi” ai coitului sa protesteze ca in fiecare an mor de foame 6 Milioane de copii ?
Si ca sa fiu consecvent, adica rau, va garantez ca disperatii „aia de heterosexuali” care injura homosexualii, nu au donat in viata lor un CENT pentru copii care mod de foame in Africa sau Asia.

Prostestele „heteroxexualilor” sunt intoleranta 100%, „nu ma intereseaza”, este cu totul altceva.
Personal NU mai intereseaza daca domni gay folosesc creme sau vaseline, si nici daca orgasmul unei lesbiene difera de cel al unei femei normale.
NU ma intereseaza cum ajunge la orgasm un gay pasiv.
Tot asa cum pe mine NU ma intereseaza ce, si cum, si de cate ori face amor vecinul „Pantelica”, intre cearceafurile lui, consider ca nimeni nu trebuie sa fie interesat de „tehnicile” mele sau ale oricui intre cearceafuri.
Din punct de vedere al principiilor ce guverneaza o societate cred ca o grupare sexuala minoritara trebuie sa beneficieze de toate drepturile civice de care beneficiaza heterosexualii, si prin asta inteleg inclusiv casatoria sau adoptia de copii, si
NU ma intereseaza crizele lor sentimentale sau dezamagirile lor in amor.
Si NU ma inereseaza de cate ori „divorteaza”.
Ce ma intereseaza este un singur lucru: Sa stiu daca o persoana este gay sau nu.
Nu de alta, dar nu vreau sa gresesc sau un anume gest al meu sa fie interpretat gresit.
Si punct.
Impingem fariseismul pana acolo incat ne ofuscam daca vedem doi domni tinandu-se de mana dar zambim amuzati si comentam binevoitori si uneori chiar invidiosi daca amicul Gheorghe are o nevasta si 3 amante.
Eu cunosc o familie fericita compusa din DOI domni si o doamna. Locuiesc in acelasi apartament ei trei, un copil in mod cert al doamnei, 🙂 si o soacra.
De 20 de ani, nimeni, in acel bloc, nu le-a spus o singura vorba proasta.
Va asigur ca daca era vorba doar de doi domni/doamne cu totul altfel stateau lucrurile.

Condamnam homosexualii dar nu suflam un cuvintel despre f. multi domnii care fac sex anal cu nevestele si apoi injura homosexualii.
Acesti domni ce sunt ? „Ambidexstrii” ? Dar sotiile lor ce sunt ? „Multivalente” ?

Mai mult, privarea de unele drepturi cum ar fi casatoria sau adoptia, duce la radicalizarea „luptei de clasa”.
Nu am auzit de domni sau doamne care sa fie condamnate la inchisoare pt. adulter in Romania. (cu toate ca articolul de lege a existat)
De homosexuali condamnati pt. inclinatia lor sexuala, da.
„Minoritatile” o sa aiba in permanenta un cui impotriva societatii si manifestarile lor vor fi duse la extrema, special pentru a soca societatea „normala” care incearca sa le excluda, atata vreme cat nu vor fi considerati cetateni cu drepturi depline.
Daca vom avea intelepciunea sa le acordam aceste drepturi, vor deveni repede cel mult o „ciudatenie” la fel de interesanta pentru restul populatiei ca cei care aduna o viata intreaga etichete de cutii de chibrituri.
Din nefericire pana o sa ajungem sa ii taxam pentru aportul lor social si nu pentru ce fac intre cearceafuri mai avem ceva cale de strabatut.

Homosexualitatea este veche de cand lumea si inca nu am auzit sa se stinga un singur popor din cauza asta.
Cat despre romani nostrii mioritici, sa fim seriosi.
La cate „Gheorghite” fac cate 10 copii fara sa se gandeasca cu ce ii haranesc, ipoteza disparitiei neamului pt. ca x% din romani sunt homosexuali este exclusa.

Si pentru ca trebuie sa inchei cu ceva care sa ii intarate pe vasnicii aparatori crestini ai heterosexualitatii, ma declar adept convins al poligamiei „de ambe sexe” si al liber-schimbismului in mariaje.
5-6 femei la un barbat sau 5-6 barbati la o femeie, in functie de POSIBILITATI sau NECESITATI.
Cel putin asa, nu o sa mai avem parte, ZILNIC, in tramvaie, in autobuze, pe sosele si in special la birou, de doamne „stresate” sau de domni „nervosi”.

Pentru ca mult mai multi, dar chiar mult mai multi decat homosexualii, sunt nefu….tii !

De ce suntem violenti ?

„Şi a zis Domnul Dumnezeu: „Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul.”
Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, să mănânce şi să trăiască în veci!…”
De ce a pus Dumnezeu pomul cunosterii chiar in Gradina Edenului si la indemana Omului, ramane o enigma.
Poate era necesar ca insusi El sa mance in mod regulat roadele acestuia ca sa acceada la cunoastere.

Ce insemana „s-a facut ca unul din Noi” ? Ca Dumnezeu si tovarasii lui ?
Cert este ca Omul trebuia sa isi vada de lungul nasului si sa nu devina ca Ei si nici sa cunoasca Raul asa cum il cunosteau Ei.

In acelasi timp remarc ca mancatul unei singure „poame” ducea la cunoasterea Raului (deci Raul era foarte puternic si o singura „poama” ajungea) si ca accederea la viata vesnica era legata de mancarea la intervale regulate a „poamelor” din Arborele Vietii.

Oricum revenind la marota mea, este clar (macar pentru mine) ca „poama” i-a facut pe Adam si Eva sa cunoasca Raul pe care numai EI, si subliniez pluralul intrucat vorbirea nu este despre NOI, plural de reverenta, afirmarea regalitati, a ascendentei divine sau a Dumnezeirii, ci despre „UNUL DINTRE NOI„.
Deci RAUL care era numai apanajul DIVINITATILOR a cazut in derizoriu devenind comun omului !

„Dar după un timp, Cain a adus jertfă lui Dumnezeu din roadele pământului.”
„Şi a adus şi Abel din cele întâi-născute ale oilor sale şi din grăsimea lor. Şi a căutat Domnul spre Abel şi spre darurile lui”

Jertfa intaiului nascut este firul rosu al unui „modus operandi” al gandirii Domnului.
La fel ca si „meteahna” trupului.
Aceasta nu este permisa a exista nici macar la animalele sacrificate.
(eu as numi-o selectie genetica, acum in Anul Domnului 2005)
Iar cei cu „metehne” nu sunt demni de a-l sluji pe Domnul.

Pentu cei „sadici” recomand prima parte a Leviticului, cea referitoare la cum trebuie frant gatul, rupte aripile, insirate matele, etc. ale amimalelor sacrificate si apoi arse.

Ce a cunoscut si inteles omul urmare a consumarii unei singure „poame” este cat se poate de clar:

„Îmi voi întoarce faţa Mea împotriva omului aceluia şi împotriva neamului lui şi-l voi stârpi din poporul său pe el şi pe toţi cei ce fac desfrânări asemenea lui, ……. ”
„De se va desfrâna cineva cu femeie măritată, adică de se va desfrâna cu femeia aproapelui său, să se omoare desfrânatul şi desfrânata”
Recomand isistent citirea urmarii intrucat este vorba numai de pedeapa cu moartea si de „starpirea” individului si a nemului sau. (Levitic) 

Iesirea

„Voi da poporului acestuia trecere înaintea Egiptenilor şi când veţi ieşi, nu veţi ieşi cu mâinile goale,
Ci fiecare femeie va cere la vecina sa şi de la cea care stă cu ea în casă vase de argint, lucruri de aur şi haine şi veţi împodobi cu ele pe fiii voştri şi pe fetele voastre şi veţi prăda pe Egipteni”.
„Aşa grăieşte Domnul: La miezul nopţii Voi trece prin Egipt
Şi va muri tot întâiul născut în pământul Egiptului, de la întâiul născut al lui Faraon, care urmează să şadă pe tronul său, până la întâiul născut al roabei de la râşniţă şi până la întâiul născut al dobitoacelor.”

Iar la miezul nopţii a lovit Domnul pe toţi întâi-născuţii în pământul Egiptului, de la întâi-născutul lui Faraon, care şedea pe tron, până la întâi-născutul robului, care sta în închisoare, şi pe toţi întâi-născuţii dobitoacelor.”

Intelegand eu, in nimicnicia mea, ca domnia ta cititorule, ai sperat sa discutam despre violenta versus morala Crestina, nu pot decat sa ma intreb unde este sau care este morala ce trebuie sa ne faca non-violenti.

Recunosc ca eu nu o sezizez intrucat :
„Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul Sau, dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut, a facut barbat si femeie.”

Daca o sa imi raspundeti ca ea exista in Noul Testament, o sa va intreb si eu de ce nu au scos crestinii din Biblie Vechiul Testament. 🙂

Habotnicism

Este adevarat ca in traditia romaneasca veche impodobirea bradului se facea numai cu ocazia mortii.
De aici si pana la elucubratiile unor „puristi”  de a lega idea de „moartea” cu „Nasterea” si a sugera astfel insertia perversa a Raului prin impodobirea bradului de ziua Nasterii , este cale foarte lunga.
Cea intre normalitate si perversitate sau intre credita si habotnicism !
Ultimul, condamnat de altfel si de chestia aia care se cheama „Institutia Bisericii”.

NU poate fi nimic „Rau” in bucuria copiilor aflati in fata bradului impodobit si a bucuriei cadourilor macar pentru ca … ” lasati copii sa vina la Mine !”
Nu poate fi nimic rau in bucuria parintilor la impodobirea pomului intrucat o fac spre bucuria copiilor.

Iar bucuria copiilor este apropriere de Dumnezeu.
Motiv pt. care de 10 ani fac bradul in curte,  ca sa il vada si alti copii decat ai mei si sa se bucure de el.

„Raul” poate fi intradevar foarte pervers, dar … mai intai trebuie sa ii deschizi usa !
Daca ti-e frica de „Rau” el este deja in inima ta.

Chiar daca o sa ma blamati, eu va recomand sa cititi „Evanghelia dupa Isus”, poate chiar de mai multe ori, ca nu degeaba autorul a luat un premiu Nobel.
Si sa o cititi nu pentru „bascalia” pe care o face autorul referitor la „acele” evenimente, ci pentru dialogurile intre Dumnezeu si Diavol.
Poate o sa intelegeti ca Binele si Raul sunt … unul si alcelasi lucru si ca doar voua va este data de Dumnezeu, menirea sa le desparti si sa le alegeti.

Ganduri

 

Departe de a avea conceptii spartane in privinta selectiei umane, ceea ce constat eu este faptul ca dezvoltarea sociala face ca resursele disponibile pentru „ajutorare” sa fie  de fapt distribuite in vant.

In loc de a fi ajutati cei care nu POT sunt ajutati cei care nu VOR.

In plus, nenorocirea care nu vine niciodata singura, face ca sa nu mai avem inca o „Australie”.

Filosofia culpei

Imi spunea o data Anne ….

– o acuzatie poate veni din exterior, din lume – si atunci ea are sens daca si numai daca vizeaza o culpa juridica sau politica, fiind pronuntata cu intentia aplicarii unei pedepse sau stabilirii unei responsabilitati si neavand vreo valabilitate morala sau metafizica

– sau din interior, din sufletul propriu.

– din punct de vedere moral, ne putem invinovati doar pe noi insine sau pe cei de care ne simtim legati indeajuns pentru a suporta noi insine impreuna cu ei culpa morala.

– este absurd ca unui popor sa i se aduca vreo acuzatie, asa cum i se poate aduce unui individ, deoarece un popor ca intreg nu exista, toate delimitarile pe care le facem pentru a-l defini fiind depasite de realitate.

– exista insa culpa colectiva, care nu poate fi decat una de ordin politic.