Posts Tagged 'international'

O comedie franco-evreiasca … ?

Am vazut din 3 in 3 un film frantuzesc „MONSIEUR & MADAME ADELMAN”
Intre timp ma uitam la un meci, unde chiar se alega, se pasa si se dadeau goluri.
La anul FCSB o sa aibe probleme cu Hermannstadt, parerea mea.
Dar sa revenim la acel film frantuzesc.
O fi fost povestea un scritor boem provenit din actuala burghezie decadenta franceza, ingrozita de invazia africana, sau o fi fost povestea unei evreice, Sarah Adelman, ce vrea sa parvina cu orice pret.
Chiar nu m-am lamurit.
Oricum dama stia ce vrea. Il vroia pe EL, asa ca mai intai s-a culcat cu un prieten, apoi cu fratele impricinatului, doar, doar, o s-o remarce EL.
Si a remarcat-o, pana a luat-o de nevasta.
Apoi El a avut mare succes cu romalele lui, pe care le semna cu numel ei evreiesc de familie, Adelman, a primit premii, a ajuns in Academia Franceza, a divortat de dama, s-a recasatorit cu ea dupa 5 ani si a murit cazand de pe o faleza.
La final ea are, aici n-am inteles ca ma uitam la meci, amitiri sau viziuni:
Ca jumatate din carti le scrisese ea si ca ea il impinsese de pe faleza intrucat omul nici nu mai presta la pat si daduse in dementa senila.
Si mi-am amintit ce povesteau niste amici ai mei din Franta.
Ca in cultura franceza iti faci un loc doar daca esti gay sau evreu.
Nu bag mana in foc pentru aceasta realitate frantuzeasca pentru ca e o chestie de tipul el zicea, ca el zicea, ca el zicea …
Nicolas Bedos esre si regizor si actor principal.
Are ascendenta de „pied-noir” spaniol din partea tatalui, si bretona din partea mamaei.
(„pied-noir” = alb ce a trait in Algeria)
De ce sap in genealogii ?
Pentru ca filmul regizorului romano-evreu, „Operatiunea Moise”, m-a marcat ! Si chiar trebuie vazut.
Si vroiam sa stiu daca „Domnul si Doamna Adelman” este o critica din interiorul sau din exteriorul comunitatii evreiesti din Franta.
Inteleg ca este din exteriorul comunitatii.
N-am nici o grija, o sa-l revad ca sa ma lamuresc, in privinta „viziunilor” damei, pentru ca astia de la HBO redifuzeaza filmele de 20 de ori.
E singurul motiv pentru care mai pastrez abonamentul la HBO. 🙂
Din cand in cand pun ceva care ma intriga si am posibilitatea sa revad filmul ca sa ma lamuresc. 🙂

Reclame

Sa nu mori inainte de moarte !


Adica sa nu ajungi o mortaciune in viata.
De citit !

Ma laud ca am citit mult, poate prea mult, dupa parerea unei bibliotecare comsomoliste.
Dar n-am citit organizat, dupa bibliografie sau sub indrumarea cuiva avizat. Am citit alfabetic, luand la rand rafturile bibliotecii orasenesti Sadoveanu.
Motiv pentru care mama s-a trezit cu consomolista la noi acasa, ca sa-i explice ca prea mult citit poate sa-mi dauneze.
Mama i-a spus scurt:
Aveti dreptate tovarsa bibliotecara, vom lua masurile corespunzatoare, astfel ca asa ceva sa nu se mai intample in casa noastra.
Mie nu mi-a zis nimic.
I-a zis tatei cand m-a vazut cu cele 3 volume din „Pe Donul linistit”, in brate.
– Are scene cu sex !
– Si? Are 14 ani, ii explicam noi sau invata din carti?
Avea doua scene si inca cu perdea ! 🙂
Asa ca involuntar am trecut si prin Tolstoi mosierul, si prin Turgheniev, alt burjui, l-am adulmecat pe celalat Tolstoi (Aleksei Nikolaevici Tolstoi) si al sau om sovietic pe Marte, Aelita, Hiperboliodul inginerului Garin, ca sa clachez in final in fata lui Dostoievski.
El m-a lamurit ca mare este Rusia si adanci tainele constiintei omului rus.
Am strambat din nas cand doamna mea a cumparat cartea unui celebru poet din Rusia: Evgheni Evtucenko.
Reactia a fost organica intrucat pe la varsta pubertatii chiar crezusem ca tot romanul se naste poet.
Dupa un an de „versificat”, am realizat penibilitatea demersului meu poetic, si am capatat o fobie ce m-a batuit toata viata: nu suport si nu citesc poezie.
Si poet, si rus si s-a mai apucat sa scrie si romane !
Asa ca, nevand ce face in una din ultimile zile cu soare, relaxat la o berica in curte am inceput sa frunzaresc cartea cu pricina, lasata pe banca de doamna mea.
Dupa 10 pagini incepusem sa ma enervez.
Semana cu „12 secaune”, semana cu „Maestrul si Margareta”, si chiar daca era foarte bine scrisa sau ma rog, tradusa, imi crea senzatia de „deja vu”.
Incet lucrurile s-au asezat, era „genul”, dar nu era „locul si timpul”.
Romanul are personaje rupte din ulitile Rusiei, cu antecedente in perioada lui Hruciov, si evolutii in perioada lui Ieltin.
Umorul cu care sunt descrisi acesti eroi este pur rusec.
Alterneaza de la fina aluzie, pana aproape de grobianism, dar fara sa treaca granita acestuia.
Pasajele in care sunt descrise dilemele politicienilor de varf ale anilor 80-90 sunt savuroase.
Cred ca ele depasesc contorsionarile inerente sufletului rusesc, mergand catre o vocatie internationala a mercantilismului politic.
Actiunea personajelor principale se imbrliga in jurul unor evenimente politice reale, unele din ele necunoscute in Romania, ele interactionand cu politicienii vremii, avand insertii si detalii din biografia si din viata reala a acestor personaje de tipul „Gorbaciov”. Necunoscute noua.
Antologica este intalnirea „Maresalului” cu amanta sa si cu un descendent al Romanovilor.
Ambii in lantul viu ce apara „Casa Alba” in 1991, de furia pucistilor, la care aderase si „Maresalul”.
Si singuratatea lui Ieltin, in aceiasi Casa Alba, parasit de toti „apparatchik-ii”.
Cartea ridica niste probleme cititorilor romani, intrucat multe personaje importante ale vremii au pseudinime de tipul „Marele Ganditor”, Marele Degustator”, Maresalul” etc.
Dar ritmul este alert, reactia personajelor inedita, iar linsarea singurului sarpe boa de la gradina zoologica din Moscova, o aventura comica in far-west !
Una peste alta, este o carte nu numai de citit, ci si de cumparat si pastrat in biblioteca.
Evgheni Evtucenko a donat drepturile de aparitie in Romania pe 6 sticle de vin.
Stia ca ce s-a intmplat in Rusia, o sa se intample si la noi!

„Fascistul si jidanii”

Acuma este clar.
OHA n-are treba cu evreii, el o are cu nemtii uber alles.
Si inca n-a pomenit nimeni de recuperarea bunurilor unei organizatii naziste antebelice apartinand etnicilor germani din Romania, vis-a-vis de o vizita in Iasrael a PSD-ului, nu a Guvernului !
Adica nazistul OHA si-a recuperat averea stramoseasca !
Sa ne linistim, OHA a profitat pur si simplu de un context in care Romania facea frumos la Germania, pentru intarirea relatiilor si prieteniei milenare.
Sau cat o fi fost, ca in Transilvan cavalerii Teutoni au fost colonizati pe la anul 1211.
Iar la cat „a dat” Romania la diversi, ca sa le castige bunavointa, ce-a primit noua asociatie „germana” din Romania, nici nu mai conteaza.
Sa amintim doar de ce a primit Bechtel, unde doar intamplator un Bush era in consiliul de administratie, si gata … am fost primiti in NATO! 🙂
Doar Olanda considera ca a primit prea putin si ne tot reguleaza pe la UE ! O sa primeasca si ea. Fiti linistiti !
Si o sa fie cea mai buna „pretena” a Romaniei ! 🙂
Dragnea vrea musai un „Fond National” ca sa aiba PSD un sac fara fund, de unde baronii sa poata sa suga linistiti.
Dar, pe langa niste intreprinderi misto, care chiar sa produca eficient, ii mai trebuie o caruta de bani, cam 10 miliarde de verzisori si o firma de administrare. Una cu impact international !
De unde, de unde, de unde ?
Dragnea s-a gandit la evrei, la cei din Israel, dar si la cei de „oriunde”. Asa ca s-a intalnit si cu unii si cu altii.
Adica nu doar cu israelienii, cetateni ai Israelului.
Si cu cei din SUA, cu ceva Congres Mondial al evreilor.
Chestia cu mutatul ambasadei a fosr asa, „un aperitiv” pus pe masa pentru deschiderea poftei. 🙂
OHA ar muri de placere ca acest fond sa fie condus de un/o I.G. Farben, Krupp, DEG etc.
Si of course, coana Merkel ar fi extaziata !
Poate chiar ne-ar pune o pila la rusi si una din conductele de gaze ar trece si prin Romania. 🙂
In consecinta povestea nu este despre „jidani”, „fascisti”, evrei, nemti, ci doar despre foarte multi bani si unde picura sau se scurg ei !
Iar banii nu miros, n-au culoare politica si nici etnie !

Hai sa va mai bag o stramba !

Cica Marx ar fi fost anti-semit.
El, Marx, nepot de rabin, dar botezat in crestinismul protestant!
Unul, Mahler, il citeaza pe Marx si o gramada sapa inebunita dupa textul original.
Citatrul incriminat ar fi:
„die Juden sind keine Menschen und die Aufgabe der Nichtjuden besteht darin, die Judenheit zur Menschheit zu emanzipieren„
(„evreii nu sunt oameni iar sarcina omenirii consta in a emancipa iudeii si a-i transforma in oameni „).
O fi, o fi, o fi facut si Marx precum Luther la batranete. 🙂
Acuma, parerea mea este ca Marx doar exemplifica, dintr-o zona pe care o cunostea bine si despre care se discuta mult in acei ani, in acele vremuri. („Problema evreiasca”)
Asta daca citatul este real.
„Emanciparea socială a evreului este emanciparea societății din iudaism.” zice undeva stimabilul Marx.
Pentru ca despartirea evreului de religie, de iudaism, ar fi produs un cutremur intr-o societate iudeo-crestina, cea europeana.
Si pentru ca mai departe, Marx doreste „inaltarea” statului deasupra religiei, chiar daca cetatenii raman religiosi in marea lor parte.
Paradoxal el aduce astfel statul la ideea de Dumnezeu, care Dumnezeu este „dincolo de bine si rau”, precum statul trebuie sa fie dincolo de religii. 🙂
„Deci, nu spunem ca Bauer evreul: nu poți fi emancipat politic fără a te emancipa radical din iudaism.” zicea Marx.
Si avea dreptate, intrucat religia este parte intrinseca a evolutiei umane, face parte din genele noastre.
A ne „emancipa” nu inseamna neaparat a renunta la religie, ci a renunta la sablonul iudaic al unui dumnezeu cu mainile in lut pana la coate si asudand in a crea omul!

Poftim, dorm si eu, o data, pana la 9.00 si uite cum bat campii pentru niste amici care poate nici n-au auzit de Marx! 🙂

Statul paralel

PSD, Dragnea, au dreptate.
Exista un stat paralel, unul paralel cu ei !
S-ar putea sa existe si un al doilea, ala de care tot vorbesc pesedeii.
Statul paralel format din agenti, procurori, judecatori, jandarmi, politisti, in special dintre cei cu umerii cazuti din cauza greutatii gradelor. Si din multe alte agentii internationale, de spionaj, de politca externa, de intertese econimice, etc.
Pe statul asta, pe ujltimul, nu-l cunosc, chiar daca in tinerete m-am invartit printre destule grade.
Dar il stiu foarte bine pe celalalt stat paralel, ala ascuns in profunzimile Romaniei.
Ala format din acarul Paun, ciobanul Ion, judecatorul de la Panciu si jandarmul de la Falticeni.
Statul ofuscatilor de PSD.
Acea multime tacuta care nu iese in strada, care nu se dezlantuie pe Facebook, dar care injura si baga buturuga mica, mica, mica, sub roata PSD-ului !
Pe acest stat paralel l-as numi Asociatia Sbotorilor Anonimi ai PSD-ului.
O hartie uitata in sertar, un numar de inregistrare pus gresit, o aprobare data in ciuda sefului de birou pesedist … etc.
Amicul meu Mircea Kivu, m-ar corecta imediat.
Asta nu se cheama sabotaj, ci rezistenta pasiva.
Alt amic, care le stie pe toate, ar zice ca sunt bolnav cu capul.
Nu-i dau numele pt. ca destest sa mi se promita, ca apoi sa mi se spuna ca vine „Papa de la Roma” in vizita si nu ne mai putem intalni.
Vlad Macri, s-ar tavali de ras. El nu crede ca unii chiar lucreaza de zor, ca sa controleze societatea umana, aka Romania.
Ilias Kalokerinos, mi-ar servi amintiri din tineretea lui aproximativ leninista, croita printre ardelence si unguroaice.
Care, inca de atunci, erau mult mai capitaliste, decat a devenit el acuma. 🙂
Dar indiferent despre care dintre „statle paralele” am vorbi, este clar ca pe seama lor se poate insira/broda orice.
Cand Romania n-o sa mai poata plati imprumuturile lunare la banci, PSD-ul o sa dea vina pe statul paralel.
Cand euro o sa ajunga 6 lei,si oul un euro, statul paralel o sa fie de vina.
Iar peste 100 de ani, comunistii se vor inchina la Icoana eroului-martir, Dragnea, ars pe rug de statul paralel !

Omenirea are nevoie de mituri.

Omenirea are nevoie de mituri.
Cu cat mai sexiste cu atat mai bine!

In antica poveste cu Ulise si Penelopa se pedaleaza pe doua linii:
1. Aventurile lui Ulise
2. Dragostea ce strabate spatiul si in special anii, dintre cei doi.
Acuma sa fim bine intelesi, Penelopa chiar daca era de sange albastru, i-a fost data, lui Ulise, asa cum in acele vremuri se dadea un cal, o vaca sau o oaie.
Poate ca ea s-a indragostit de un rege macho, din Itaca, aka Ulise, dar …..
dupa nasterea singurului fiu, Telemah, Ulise se pare ca a zis:
– Am luat una dintre doamne, dar …. si una Doamne fereste, si a plecat in lume.
Wowww, ar zice noii puristi de la Hollywood, parasire de domiciliu conjugal si hartuire sexuala a damicelelor de pe alte meleaguri.

Megas Alexandros, aka Alexandru cel Mare pleaca sa cucereasca lumea la 21 de ani. Si o face.
Asa cum face si o serie de printese din tarile cucerite.
Doua dintre ele fiind surori: Stateira si Drypetis, ficele invinsului Darius.
Nu stiu daca treaba s-a facut „cu acte”, asa, ca la casele regale, sau doar prin introducerea stromeleagului invartosat al cuceritorului, in partile femeiesti ale noilor supuse.
Dar cu certitudine n-au fost singurele muieri patrunse de … vremurile noi.
Despre baietii cu care s-a insotit, se vorbeste rar si doar pe la colturi, chiar daca, se zice ca gelozia unuia dintre ei i-a picurat cucuta in pahar.
Corectii politici de pretutindeni ar pedala, unii pe deschiderea lui Alexandru
catre persoanele cu preferinte sexuale mai speciale, altii pe violurile comise, pentru ca in vremurile in care cei cuceriti erau casapiti fara mila, casatoria cu o printesa supusa, este certamente un viol legiferat.

Regele Mihai I avea 22-23 de ani in 1943 si am inteles ca era si maresal al armatei romane, precum Antonescu.
N-a condus armia romana pana la Vladivostok, asa cum Alexandru a ajuns cu armata sa, pana in India.
Si cred ca era si naiv, datorita varstei.
Si asa a si fost tratat, atat de politicienii romani si mai ales de rudele sale incoronate din Anglia. De rudele sale invingatoare in WW II.
Care nici nu l-au informat, nici nu l-au aparat, ci doar l-au mangaiat pe capusor ca pe un plod de 3-4 ani.
Pai sa fi tu invitat in 1947, la nunta Elisabetei şi a lui Philip, si nimeni sa nu-ti sopteasca ca vine tavalugul rosu peste tine, peste o luna doua, …. cam a ce pute ?
Bine, in primul rand pute a tradare clasica englezeasca !
Aia in care faci pe nisnaiul si ramai prieten cu tradatul, pe care il mai inviti la 2 nunti ale casei regale britanice.
Asa ca …, insailam mitul sexist in jurul ideii ca a fost singurul rege care l-a pacalit pe Hitler.
La spatul targului, cand tot ce era pe masa se luase sau se vanduse, de altii !
Si spun sexist, pentru ca tradarea lui Hitler presupune o relatie aproape amoroasa.
Nu-l tradezi pe vanzatorul de la Aprozar, ci un prieten, un sot, o ruda foarte apropiata. Adica nimic din ce insemna relatia lui Mihai I cu Hitler.
Hitler avea relatii cu Antonescu, unele subtile, subliminale, legate de evrei.
Antonescu o divortase pe sotia sa, Maria, de un bijutier evreu din Paris.
Iar ce se discuta intre cearceafuri despre fostii soti …. aflam de la NKDV !

O mie si una de nopti

Ma gandeam la nemtaloaica aia, rotofeie de-o dadeai de-a dura, care umbla cu partile femeiesti la vedere, pe plajele romanesti.
In cautare de stomeleag de rit vechi, lipovean.
La fel cum Nina Casian, la Vama, il cautase si il gasise pe Vania !

Continuarea
http://www.dsclex.ro/presa/viz_art_n.php?id=249


Blog Stats

  • 95,625 hits

Categori

RSS Sec si de la capat

counters for web pages

Top Clicks

  • Niciunul

Introduceti adresa de Email aici.

Reclame

%d blogeri au apreciat asta: