Posts Tagged 'maghiari'

A fi sau a nu fi ORTODOX. Asta este intrebarea !

Se face mare caz pe seama declaratiei domnului Ponta, cea prin care domnia sa afirma ca este un bun ORTODOX !
Adica pe romaneste chestia asta s-ar traduce prin urmatoarea:
Nu-l votati pe Iohanis ca este nemtean si pe MRU ca e jidan !
Chiar nu m-a interesat ce fel de gene si religii au ceilalti posibili candidati, dar luand in considerare declaratia de mai sus, inteleg ca si aia sunt niste alogeni nenorociti pripasiti pe plaiurile mioritice, ca sa suga de la tzata oii Turcane si ca doar V.V, Ponta este pui de Dac !

Probabili buni sunt doar musulmanii si unguranii promovati de domnia sa in guvern.
Nu dau nume pentru ma doare in cur, ce fel de neam sau de religie are fiecare.
Dar remarc ca si Putin tot pe astia ii place ! :))))

Fiind eu un roman pur, un roman verde, un arian al neamului romanesc, adica asa cum v-am mai spus, cu antecesori de la Atena pana la Viena, ma simt profund jignit de afirmatia domniei sale.
Sper ca macar o sa fie consevent si o sa modifice Constitutia in sensul afirmatie si doar OROTODOCSII sa aibe dreptul de a candida la Presidentiale !
Sau sa completeze afirmatia cu ce fel de ortodox este domnia sa !
Daca nu stie, s-o intrebe pe mama domniei sale, doamna Naumovici !

„Latinisti” sau „dacisti” ?

Interesant si incitant !
http://ioncoja.ro/lingvistica/romanitate-etnica-si-romanitate-lingvistica-2/

Dar cum la „cuvinte” nu ma pricep, o sa dau jos din pod „numaratul”, politica, militaria si cateva notiuni elementare de sociologie si psihologie. 🙂
La final o sa vorbim si despre genetica. 🙂
Nu pentru ca dl. profesor Cojan n-ar avea dreptate, ba din contra, eu pun pariu ca mai sunt inca xxx cuvinte RARE ce apartin de latina elevata a lui …. Marcus Tullius Cicero si nu de latina vulgara, ce o sa fie gasite in lexicul actual romanesc.
Sau cuvinte ce apartineau de latina vulgara, dar in cadrul unui limbaj tehnic, strict specializat, cunoscut doar de … „constructorii de catapulte”.

Si ca sa nu fiu inteles gresit, afirm de la inceput ca razboiul dintre „latinisti” si „dacisti”, este de multa vreme un razboi al „umbrelor” si in special al orgoliilor.
Pana acum.
Si spun acest lucru pentru ca Istoria este o dama cu fite, care se dezbraca doar cand vrea ea ! 🙂
Deocamdata doar surade, dar … poate ca maine, mine isi da jos fustele si o sa privim uimiti „Biblioteca din Sarmisegetuza” ! 🙂
Sau ceva documente de la Vatican, cine stie !

Sa incepem cu:
„Numaratoarea:
Imperiul Roman avea cam 30 de Legiuni, adica ceva in jur de 180.000 de soldati.
O legiune avea cam 4.000-6.000 de soldati.
Si niste trupe auxiliare, si niste sclavi, si niste „unii” si unele” care umblau si traiau de pe urma soldatilor, la fel ca in toate vremurile.
Astia n-au fost numarati ! 🙂
In primul razboi dacic (101-102), romanii au ocupat doar actualele regiuni „Oltenia” si „Banat”.
In cel de al doilea (105-106) s-au suparat si au adus 10 legiuni, adica 60.000 de soldati „romani”.
Se presupune ca au mai fost inca 60.000 de „trupe de stransura”, adica legiuni formate pe teritoriul aliatilor.
Adica la fel ca domnii din „Blackwater” despre care se spune care opereaza in Ucraina, fara sa stie o boaba de ucrainiana sau rusa.
Ca asa e la razboi.
Cat a ocupat Imperiul Roman din „Dacia” ?
Ei lasa sa se inteleaga ca toata. D’aia au si botezat-o Dacia Felix. 🙂
Socoteala si documentele ne arata ca au ocupat ceva pe la 40% din teritoriul populat de „triburile dacice” !
Tot socotelile „militaristilor” ne spun ca acestei forte de 120.000 de oameni, Decebal s-ar fi impotrivit cu 50.000 de oameni
Iar Pliniu cel Tanar, guvernatorul Bitiniei, prin scrisoarea adresata in anul 112 d.Hr. imparatului Traian, ne spune ca Decebal a cerut ajutor militar si regelui part Pacorus, prin intermediul lui Callidromus, trimis in acest scop la Ctesifon, cale de peste 3000 km.
Au venit sau nu partii, habar nu am, dar stima noastra si mandria, intrucat este clar ca primul razboi mondial s-a desfasurat in Dacia ! 🙂
Tot „militaristii” astia socotesc ca numarul de mobilizabili si incorporabili este direct proportional cu numarul populatiei, aplicand corectiile de rigoare in functie de epoca, sistem social si educatie !
Una peste alta se estimeaza ca populatia „Daciei”, condusa sau nu de Decebal, era de cca 5,5 milioane de suflete.
OK, era mai mare decat Romania de la 1850, cand Modova avea 1,5 milioane de locuitori si Tara Romaneasca doar un milion, intrucat „Dacia” se intindea de la Balaton la Crimea si de la Dunare la jumatatea Ucrainei !
Ce-au ocupat cei 60 de mii de romani si cei 60 de mii de aliati ai lor ?
Sudul actualei Romani, fara Dobrogea ! (daca gresesc in privinta Dobrogei, n-ar importanta pentru demonstratie !)
Peste … 50% din triburile dacice n-au vazut picior de civilizator roman.

Politica
Pe parcursul intregii istorii, ocupantii au civilizat „colaborationistii” si nu popoarele!!!
„Ion” n-a schimbat itarii cu salvarii, dar „elitele” romanesti si nu numai, …da !
„Ion” nu stia o boaba turceste sau greceste (pe vremea dommnilor veniti din cartierul Fanar al Istambulului), dar boierii …da, si le mai invatau si pe boierese !
Istoria recenta ne mai arata insa si niste paradoxuri, niste aberatii……
Ocupatia tarista, nu ne-a adus rusa, nu ne-a rusificat, ci ne-a frantuzit!
De ce ? Pentru ca toata nobilimea scapatata a Europei se angaja in armata Tzarista !!!
Ocuparea tarilor romanesti s-a facut cu ofiterime, intelectualitate in acele timpuri, de „stransura”, pentru care franceza era limba internationala !
Dacia a fost „aliata Romei doar 3 ani ! Intre 102 si 105. Decebal a fost acceptat de Roma ca rege vasal doar 3 ani !
Nu „frantuzesti” Dacia in 3 ani, oricat de cosmopoliti or fi fost dacii ! 🙂
Dacia a fost dusmanul numarul unu al Romei si romanii au procedat la fel ca in Iudeea, in anii 66–73 cand au distrus Ierusalimul si Templul si cetatea Mesada.
Doar 30 de ani dupa ocuparea Daciei, in 135, la inabusirea revoltei lui Shimon Bar Kohba (singurul „Mesia” acceptat de Templul iudaic), sunt omorati „toti” evreii !
Cassius Dio povesteste ca 580.000 de evrei au fost omorati !
Flavius Josephus, cetatean roman de sorcinte evreiasca, pune si el sare pe rana ! (personajul este contestat „fizic” si despre „istoria” lui se zice ca a fost scrisa cel putin secole mai tarziu)
Iudeea este desfiintata si rebotezata Palestina, orasele capata alte nume, evreii care n-au fost omorati (zice Falavius ca mai intai evreii crestini au fost omorati) au fost alungati.
Represiune romana in Iudeea il face pe Hitler copil de tzata, daca ne raportam la numarul de locuitori din orice zona a lumii, in acei ani !
In Dacia ocupata, romanii au facut la fel !
TOTUL a fost trecut prin foc si sabie !

„Militaria”
La anul 100, cucerirea unui teritoriu insema macelarirea opozantilor urmata de distrugerea cetatilor, praduirea a tot pe ce se putea pune mana [facea parte din solda :)], violarea muierilor si luarea de scalavi !
In special de sclavi, pentru ca asa functiona Imperiul Roman si Sclavagist !!!
Se vantura printre „dacisti”, apropo de militarie o foarte mare tampenie !
Cica „Legiunea I Iovia Scythica”, „Legiunea a III-a Galica” etc, erau formate exclusiv din sciti sau din gali !!!!
Din punct de vedere militar asta este mai mult decat un tembelism feroce !
Cunostintele politico-militaro-administrative ale Imperiului Roman, ne spun ca Legiunea „Galica” de exemplu, nu era formata din gali pentru ca ar fi fost impotriva celor mai elementare reguli de „management”!
Ridicati privirea peste uluici, si o sa constatati ca :
Sergentul de melitie Gabor Laszlo care trebuie sa fie numit sef de post, primeste postul in comuna Leu, de langa Craiova si nu la Sancraieni de langa Miercurea Ciuc.
Idem dar viceversa 🙂 Ion Olteanu de la Leu, este numit la Sancraieni in ungurime.
Nu infiintezi Divizia Tudor Vladimirescu numai cu maghiari, ca sa o pui sa administreze „Har-Cov”
O socoteala de om cu scaun la cap, ne spune ca nici o legiune romana, stationata sau nu in Dacia, nu putea fi formata „fizic” exclusiv din „latini”.
Iar daca ne uitam la imensitatea Imperiului Roman, la putinatatea Italiei si la „babilonul” etnic ce ajunsese pana si Cetatea Romei, cea cu aproape un milion de locuitori, cred ca ar trebui sa ne fie clar ca toate legiunile romane erau si ele cate un mic Babilon.
Poate, si repet poate, „Galica” avea si un nucleu galic, dar si unul african, unul scit, unul …., si cu certitudine un nucleu dur de „latini”, adica structura de comanda si toata ierarhia, de la Legatus legionis pana la Siphonari si mai ales „trupele speciale”: Eques, Exploratores, Speculatores, Tesserarius, Venatores …
Adevarul este ca legiunile romane primeau nume de regiuni, pentru a cuceri, administra sau apara o anumita regiune ori pentru ca se evidentiasera in lupte in acea regiune. Legiunea a V-a devine si „Maceonica” abia dupa batalia de la Philippi si NU pentru ca era formata MAJORITAR din „macedoneni”!

Ce mai refuza sa inteleaga atat latinistii cat si dacistii este ca din punct de vedere militar:
1. Orice structura militara este oripilata de fraternizarea soldatilor proprii cu populatia ocupata !
2. Niciodata, nici un stat, n-a agreat „enclavizarea” unor parti din populatie. [Bascii sunt o eroare a naturii :)]

Urmatoarele legiuni au navalit, stationat, ocupat, administrat, simultan sau pe rand, pe teritoriul Daciei:
Legiunea I Adiutrix
Legiunea I Iovia Scythica
Legiunea I Italica
Legiunea a II-a Herculia
Legiunea a III-a Galica
Legiunea a IV-a Flavia Felix
Legiunea a V-a Macedonica
Legiunea a VII-a Claudia
Legiunea a VII-a Gemina Felix
Legiunea a XI-a Claudia
Legiunea a XIII-a Gemina
Din punct de vedere stric al principiilor militare, a „adunaturii” etnice din legiuni, a faptului ca pentru cel putin jumatate din legionari latina era limba de imprumut, dacii ar fi putut invata latina la fel ca spaniolii franceza : „Parler le français comme une vache espagnole” !

Este exclus avand in vedere mai relatiile reci dintre orice civilizator ocupant si orice ocupat, a faptului ca legiunile erau INCARTIRUITE in locatii fixe si aveau PROGRAM militar zilnic, sa fi asistat la asa o infratire intre picioare (ca la Universiada din anii ’50) incat populatia Daciei sa se dubleze in 10 ani cu o gramada de bitangi stiutori de latina elevata inca din scutece.

Despre „socio-psihologie”

Orice populatie ocupata isi transmite resentimentele fata de ocupant, cel putin 3 generatii. Adica cam 100 de ani.
106 + 100 = 206 !
Retragerea Aureliana a avut loc in 271 !
Rezulta ca civilizarea si latinizarea TUTUROR dacilor a avut loc in 65 de ani ! :((((
Si asta in conditiile in care romanii au ocupat DOAR sudul Romaniei de astazi !!!
Iar dacii erau „kileri profesionisti”, comparativ cu „romanii” de astazi !!!!
Nu uitati ca aruncarea in sulite pentru a transmite mesaje divinitatii, era pentru daci cea mai mare onoare.
Si ca muierile din ograda dacului, „se bateau” intre ele pentru a fi aleasa cea care urma sa il insoteasca pe drumul cel din urma pe raposat, prin taierea gatului de catre cea mai apropiata ruda a sotului !!!

Latinizare prin veteranii romani stabiliti in Dacia ? Prin populatii stramutate precum sasii si secuii ?
Sa fim seriosi !
Nici nu mai are importanta daca vorbeau o latina vulgara sau una din scrierile lui Cicero!
Doar un veteran dement s-ar fi stabilit intr-un sat de daci, ca sa cultive pamantul confiscat de la autohtoni.
Cei care s-au stabilit in Dacia au facut-o la 5 ore de mers cu calul de orice sat dac, cat mai aproape de un fort roman si macar in cete de cativa zeci !
Cei care au supravietuit pana dupa retragerea Aureliana, intr-o masa imensa de daci, mai degraba s-au „autohtonizat” ! 🙂

Ungurii bantuie meleagurile „dacice” de la Stefan al lor.
Ba ne-au mai si ocupat mult mai multe sute de ani decat romanii.
S-a maghiarizat limba romana ? Am devenit romano-maghiari ?
Nu, pentru ca la fel ca romanii, asa cum zicea Maresalul Antonescu, ungurii au ocupat doar „garile”.
La fel ca si cumanii lui Djuvara, si toate neamurile care au venit, au ocupat, au condus si au disparut !
Rusia, Cnezatul Ruisiei a fost intemeiat la o aruncatura de bat de Kiev, de VIKINGI !
Vorebesc rusii, ucainieni, ceva limba de origine „nordica” ? 🙂

Acum, o sa va suparati sau nu pe mine, o sa trantesc una groasa !
In 42 de ani, in timpul comunismului, nu discutam motivele, contextul, sutele de mii de „opozanti” omorati in puscarii, la Canal etc. romanii n-au produs nici un dizident veritabil !
Romanii, ca popor, s-au „adaptat” !
In peste 70 de ani, in inima comunismului, cu mult mai multi oameni omorati, rusii au produs dizidenti adevarati.
Asa, acum in 2014, la un sprit sau o bere, o sa concluzionam ca suntem un popor de rahat !
La scara istorica, mii de popoare au disparut din motiv de inadaptabilitate la noile conditii impuse.
Romanii inca exisa si multi dintre ei chiar vor sa fie DACI !
Ma uit peste gard si vad cum mi se explica de oameni scoliti, ca „iudaismul” nu tine de gene, ci de „suflet” !
Habar nu am daca evreii actuali sunt urmasii celor din vremea lui Iisus sau urmasii khazarilor iudaizati pe la anul 800 !
Nici macar nu ma intereseaza, atata timp cat ei vor sa fie evrei si se manifesta ca atare !
Au fost dacii un popor de curve, care satui de sacrificii umane, de conducatorii lor, s-au latinizat chiar daca nu erau ocupati fizic si astfel au supravietuit … BRAVO LOR !

Depre genetica.
Aici treaba e oabla si scurta.
Fondul genetic latin este mai mic la rumani, decat fondul genetic dac la italenii din nordul Italiei.
Pentru ca exista fond genetic dac la actualii „latini” !!!

Argumentele dommnului profesor Coja sunt valide si pertinente.
Probabil ca exista si alti „latinisti”, cu alte argumente decat ale domniei sale, la fel de valide si perinente.
Avand in vedere argumentele domniei sale, cele ale „dacistilor” care viseaza la un Zamolxe extraterestru, cele expuse de mine, cred ca o sa cadem in niste dileme mult mai mari.
Ori dacii erau niste oportunisti mai mari ca revolutionarii masoni de la pasopt, ori dacii scriau pe suporturi volatile !
(furnizate de extraterestrii)

Concluzie

Daci, daco-romani, cumani, goti sau vizigoti, este irelevant ce suntem !
Pana si de ce vorbim o limba latina este irelevant.
Traim in epoca „corectitudinii politice”.
Adica fiecare are dreptul sa apuce un rahat de care parte partea curata ii place! 🙂

Relevat este doar materialul referitor la studiile arheologice care demonstreaza CONTINUITATEA LOCUIRII pe teritoriul „Daciei”, din PALEOLITIC pana in zilele noastre !
Unul, mai special, despre arheologia privitoare la animalele domestice, a primit si dl. profesor Coja de la mine !
Aici s-a mancat intodeauna bine, domnilor !!!!
Vaci, porci, capre, oi, ursi, cerbi etc !
Aici a curs lapte si miere ! 🙂
D’aia au vrut sau vor toti sa ne stapaneasca.
Fiti orice doriti domniile voastre: daci, daco-romani, cumani, chiar si evrei !
Romania sa traiasca !
Inca 2.000 de ani !
Doar asta conteaza!

Nouă agenţi străini, evrei unguri şi evrei austrieci ….

…toţi cei nouă agenţi străini care au produs rapoarte împotriva lui Eminescu sunt evrei unguri şi evrei austrieci.

N-am vrut să spun până acum, dar toţi cei nouă agenţi străini care au produs rapoarte împotriva lui Eminescu sunt evrei unguri şi evrei austrieci. Toată povestea stupidă cu antisemitismul lui Eminescu aici trebuie căutată. Este un lucru gingaş pe care va trebui să-l lămuresc. De ce nimeni nu spune că Eminescu a studiat caldeana cu marele profesor Petermann? De ce uită detractorii lui Eminescu faptul că geniul nostru a avut la Viena şi Berlin mari profesori evrei? Eu am publicat în Biblioteca Eminescuaproape toate cursurile pe care Eminescu le-a urmat la Viena şi Berlin cu o seamă de celebri profesori de origine evreiască. Detractorii lui Eminescu uită lucrurile esenţiale fiindcă de fapt nu le ştiu. Adevărata cândire a lui Eminescu este în ontologia poetică din poemele şi prozele sale.

http://www.ziaristionline.ro/2013/07/05/profesorul-constantin-barbu-toti-cei-noua-agenti-straini-care-au-produs-rapoarte-impotriva-lui-eminescu-sunt-evrei-unguri-si-evrei-austrieci-interviu-cuvantul-libertatii/

Liber la antisemitism !

„Hei rup, hei rup, cad stânci de fier, în munca dusă de brigadier!” aşa că sunt obligat să constat că „in patria nostra” unde „multae silvae sunt” (adică erau pe vremea dacilor şi a romanilor) s-a dat drumul cu voioşie la antisemitism pe faţa !
Ura drăguţa mea, ţăranul e pe câmp, aşa că haideţi băieţi la treaba, că e mult de lucru. 🙂

Cum nu este primul articol care oscilează între acuze mai mult sau mai puţin voalate la adresa milenarului cal de bătaie european („Jidanul”) şi băşcălia cruntă, pe fata, la adresa evreilor, m-am trezit să întreb şi eu câte ceva.
A început cursa electorală şi băieţii ăştia de mai jos, mizează pe voturile rromilor care emigrează în Franţa (din România) ?
Sau, pentru că tot a fost o mare adunare evreiască prin Ardeal, a vrut cineva să atragă atenţia că românilor nu le plac vizitele … armeneşti ?!

Auzi neamule ce veste minunată ne trâmbiţează jurnalul adevărului: cică românaşii noştri e ca brazii, mai verzi ca niciodată şi mintenaş cucerim Franţa !!!
Aşa că după invazia de Rommus Valahicus prin parcurile, cămările şi buzunarele vajnicilor gali, doi românaşi se bat să pună gheara pe Preşedinţia Franţei !
Primul:
Jean-François Copelovici (Cope), este dintr-o familie de evrei ruşi care a poposit pe malurile Bahluilui, în dulcele târguşor al Ieşilor, prin secolul IXX şi apoi a navigat mai departe către Franţa.
A fost prins anul trecut încercând să falsifice alegerile interne din partidul său (UMP) pentru că omul se vroia musai „preşedinte” de ceva, înainte de a fi ales preşedintele francezilor.
Este caracterizat ca fiind „uneltitor, brutal, reacţionar mai mult prin arivism decât prin convingere, pentru a merge pe val.”
Vive la France, căci uite, încă de la 1688 La Bruyere ne arata că acolo, in Hexagon, există adevărate „Caractere” ! 🙂
 
Al doilea.
Pierre Moscovici, fiul distinsului Serge Moscovici, evreu din Brăila şi membru al Partidului Comunist Român până în 1947, când a început chestia aia cu naţionalizarea şi o altă româncuţă, una Ana Pauker, le-a zis „uşchea” că goimul de Dej chiar vrea „comunism românesc”.
Aşa că după 1947 îl găsim pe Serge în Franţa, sociolog şi căsătorit cu o psihanalistă, Marie Bromberg, evreică polacă, apropiată şi ea de „Internaţionala comunista”. Mai târziu a venit pe lume şi Pierre ….
Care domn Pierre Moscovici are destule tinichele de coada şi încă foarte lucitoare.
A fost mâna dreaptă a lui DSK (nenea ăla de la „fabrica de bani” care a violat o negresă la hotel America şi nu numai, după cum zic unii şi mai ales unele) şi a fost patronul lui Jerome Cahuzac, actualul ministru al bugetului, aflat în mijlocul unui imens scandal de transferuri de fonduri în Elveţia.
Transferuri ILEGALE, că altfel de ce dracu sa ajungi ministrul bugetului si să transferi bani, doar ca să-şi ia banca comisioane ?
După un preşedinte „ungur” (Sarkozy), despre care se spunea că are origini calmuco-basarabeano-maghiare, vor dori oare francezii sa încerce şi un preşedinte „român” ?
Întrucât toate popoarele au un coeficient similar de inteligenţă cu cel al românilor, eu cred că este posibil.
 
Pe toate astea bălmăjite de mine, le găsiţi mai sec şi mai la obiect, in ziarul „Adevarul”, proprietatea unui amic al PSD şi al lui Miron Mitrea, dl. Cristian Burci.
De ce ?
Pentru ca este posibil ca marele partid socialist român să se pregătească de o transformare radicală in „Legiunea Română”, ori „Braţul de Fier Român”, deoarece dl. Ponta doreşte să câştige următoarele alegeri cu 99%, precum ilustrul său înaintaş şi geniu al Carpaţilor (de curbura), tovarăşul Ceaşca, zis şi Impuşcatu !
Şi să nu uităm, comunismul naţionalist se dezice în primul rând de evrei :), iar mai apoi de minorităţile conlocuitoare.
Dacă Băsescu n-a importat în ciuda „sculii” 1 milion de evrei, ca să-i facă în sâc lui Ponta, măcar de data asta o să scăpăm fără acuzaţia de Holocaust.
(Pe ultimii 5.000 de „mohicani” îi poate lua repede „Joint-ul”, cu un pod aerian de la baza NATO … Kogălniceanu.)
Dar ce faci domule Ponta cu rromii si maghiarii ?
 
http://adevarul.ro/international/europa/doi-romani-gata-bata-deveni-presedintele-frantei-1_51ac810dc7b855ff565214ca/index.html

Denigrarea de bonton

Nu ma mai preocupa de mult ce este sau nu, de bonton.
O fi din cauza varstei sau din cauza plictiselii, oricum nu conteaza.
Dar zilele astea ceva m-a zgandarit.
Nu stiam ca autodenigrarea este de bonton.
Am constatat ca e la moda, se poarta pe strada, in mediul politic, in cel artistic, nu numai cu nonsalanta ci chiar cu agresivitate.
De la varfurile statului, la scriitori de mana a doua si pana la anonimii de pe strada, toti se intrec in a aduna pacate, vini, ratari si a le pune in carca norodului mioritic.

Nici sa ne imbatam cu apa rece nu este cazul.
Suntem un popor mic, la o rascruce de vanturi, religii si imperii, asa ca orice vanjos care si-a incordat muschii ne-a blagoslovit cu colonisti, domnitori sau negustori. N-am cucerit popoare, tari si nici n-am intemeiat imperii.
Nici macar o amarata de colonie prin Africa n-am avut si nici n-am descoperit „Americi”. Dar am continuat sa existam, sa fim aici, la Intorsura Buzaului, la Cluj sau la Constanta.
Pe langa noi mai venira multi, de peste apa sau de unde si-a intarcat dracul copii. Unii au rammas, altii au trecut mai departe carand dupa ei agoniseala incropita pe la noi.
Am dat si noi lumii, cat am putut, cativa Brancusi, Paulesti sau Enesti.
Mult sau putin asta este, ca de aici mai mult s-a luat, inainte de a da noi ceva.

Acum … cica iar n-am dat destul.
Adica nu ajung miliardele de euro pe cativa kilometrii de autostrada, nu ajung apa, gazele si titeiul si nici aurul din Apuseni.
Mai zilele trecute auzii ca trebuie sa mai dam si ceva din suveranitate, ca nu o meritam la cat de prosti suntem.
Asta dupa ce se gasi unul, Lazaraoiu, sa ne faca hapsani si nesimtiti de bogati, pentru ca avem salarii de 800 de lei pe luna.
Ma rog, poate o fi gresit la aritmetica si a crezut ca 800 de lei inseamna vro’ 2.000 de euro.

Dupa ce acum o bucata de vreme unu, Patapievici, a zis ceva de Eminescu de nici pana acum nu m-am lamurit cum e Eminescu, demodat, inactual sau nu „da bine”, ultima vrand probabil sa fie un sinonim la incorect politic, m-am trezit cu precursorul lui A. Paunescu in ale odelor de stat si de partid, ca scrie un…. pamflet la adresa mioriticilor. („Popescu nu e bun, decat …”)
Precursorul nu in sens poetic, ci pentru ca drogurile si otravurile au „precursori” !

Acest alt „unul”, adica Paul Everac, pe numele adevarat Petre Constantinescu, nascut la Bucuresti si trait in copilarie la Arad, amarat nevoie mare ca nu mai este in gratiile nici unei puteri lumesti, in loc sa incerce sa se puna bine cu puterea cereasca la cei 87 de ani ai domniei sale, se razbuna pe „bobor” pentru ca sta/a stat intr-o casa revendicata, nu mai e director la TVR si nu ne mai fericeste cu revelioane precum cel din 1994, cand bucurestenii erau mai sa-i sparga usa casei, de ce bine se distrasera privind la sticla tembelizorului national.
Asa ca pune scriitorul nostru mana pe pana si cu aceiasi logoree ca la scrierea celor 140 de piese de teatru despre noul om socialist, tranteste cateva pagini de abjectii despre toti Popestii, Ionestii, Georgestii, etc … din Romania.

Acum nu ma apuc sa fac rationamente de 2 lei si sa spun ca si el este un „Constatinescu”, adica este tot un „-escu” ca mai toti romanii si ca de fapt s-a injurat singur de mama, si-a injurat propria familie, proprii lui copii, etc. dar intreb de ce nu a scris acele randuri pe vremea celor care l-au protejat de-a lungul vietii: Gheorghiu-Dej, Petre Groza, Avram Bunaciu, Ceauşescu, Popescu-Dumnezeu, Iliescu.
Cum de a avut aceasta revelatie taman acum, cand se bate seaua sa priceapa iapa, ca Eminescu este perimat si avem suveranitate de cedat ?
Stimabilul Everac, anagrama de la „Careva” (oarecare), ne fericeste si cu apologia „strainilor”, care pribegiti pe meleagurile romanesti ne-au ridicat din glod: Herdan, Assan, Malaxà, Auschnitt, Carol Davillà, Spiru Haret, Eugen Caradà, regele Carol I, Caragiale, Xenopol, Nicolae Iorga, Hasdeu, Eminescu, Andrei Saguna sau Goga.
Numai atatia ?
Si cu restul ce facem, ca sute de ani am avut domnitori straini din Fanar, lefegii adusi de acestia si boieriti la rang mare pe la noi, sau domnitori pamanteni, romani, dar intr-atat de mult crescuti, scoliti, sau statuti pe la „inalte porti”, ca numai romaneste nu mai gandeau sau actionau.

Oare de ce nu-i aminteste si pe un Petru Cercel, turcit si mare iubitor al sexului tare sau pe un Dimitrie Cantemir, militant al libertatilor sexuale totale care in „Sistema religiei muhammedane” vorbeste amplu despre senzualitatea excesivă, lesbianismul, homosexualitatea si amorul în grup practicate de otomani,
pentru ASA AR FI FOST CORECT POLITIC sa faca acest domn … Everac Oarecare!

Acest prospat adulator al noii Europe Unite, face in fapt un singur lucru, ne spune ca nu avem ce cauta in Romania, ca trebuie sa pribegim si sa lasam locul altora mai buni.
Adica insiruirii de nume de mai sus, adica unor straini !
Unor straini, care cum bine spunea cineva, n-au avut loc in tara lor, nu s-au putut realiza acolo si pe care i-am lasat, NOI, sa faca un ban aici, in Romania.
Peste scarbavnica marsavie a stimabilului „Oarecare”, de a-l introduce si pe Eminescu in lista aceea, o sa trec repejor, ca altfel ar trebui sa pun mana pe topor si pe capul lui de scribalau al puterilor, care a ajuns cum singur spune, „in faza de disectie” la IML pentru determinarea stadiului de fezandare.

Nu suntem perfecti, nici ca persoane si nici ca popor.
Dar cine este ?
Avem multe de facut in ograda noastra si inca multe de invatat.
Dar cine se poate lauda ca nu mai are nimic de facut si nimic de invatat ?

Eu cred ca multi romani incearca sa faca si sa invete.
Aici sau aiurea prin strainatate, unde cu milioanele muncesc si isi vad corect de treaba.
Mai sunt si buruieni in gradina noastra si nu putine.
Dar o sa vina si vremea plivitului.
Si atunci, tot ce creste alaturi de brazda, precum pe ogor, o sa fie aruncat in foc.

Pentru ca este normal sa fim corecti si pentru ca pe situl „Cronica romana”, „Popescu nu e bun, decat …” a fost scos,
http://www.cronicaromana.ro/dinozaurul-tare-in-dintipopescu-nu-e-bun-decat-.html
o sa-l pun aici intr-un post separat, pentru edificarea dvs.

Popescu nu e bun, decat…

Paul Everac

Cand m-am ridicat in doua picioare, n-am prea vazut nici un Popescu la conducerea social-economica a acelui curatel oras de pe Mures*). Marele facator de bunuri si conducator de economie era baronul Neumann; la Andrényi era fieraria, la Appónyi pantofii, la Szabó sticlaria, la Domány covoarele. Fabrica de vagoane Astra o conducea gentlemanul-evreu Sapira. Popestii (cu Popa, Popovici, Popovat, Popeanga) erau functionari, profesori, clopotari, cantori, colonei e tutti quanti. Grosul banilor si managementul abia se infiltrau, cu taraita, la unii Popesti. Croitorul Ariton abia facea fata lui Huppert si Goda; Zsédely, Leipniker si Karacsony tineau restaurantele, zdrobindu-l pe Mohor; librarul Munteanu razbea greu de Kerpel; Meinel tinea cafeaua, Eisele macelaria, Königstorfer cofetaria, Sándor Ivan lozurile norocoase.

Am venit apoi la Bucuresti, capitala Popestilor, si am mancat paine Herdan si Gagel din faina lui Assan, mezeluri de la Rochus si Podsudek. Industria o domina Malaxa si Auschnitt, creditele Marmarosch-Blank. Marile monumente arhitectonice purtau semnatura lui Galleron, Gottereau sau Louis Blanc, pana sa ajunga la Maimarola. Medicina romana luase elan de la Carol Davilla, invatamantul de la Spiru Haret, finantele fusesera promovate de Serurie si Caradà, sub inteleapta domnie a Regelui Carol I de Hohenzollern. In comedie stralucea dinastia Carageale, in istorie Xenopol si genialul fiu al Zulniei Iorga. (Nu suna foarte popeste nici numele lui Hasdeu sau Eminescu). Fabrica de lumina Wolf din Filaret era de obarsie nemteasca ca si Cismigiul, ca si primele muzici, iar pe capacele de canalizare stralucea numele de Montaureanu, adica Goldberger. Primul mare prelat ortodox modern se numea Saguna si era “tantar” (adica macedon), ca si marele poet Goga. In spate erau cateva secole in care nici domnii nu erau romani, nici egumenii, nici marii preoti si dregatori, iar limbile distinse in comertul cu Dumnezeu sau la curte erau slavona si elina.

Se pare ca Popescu al nostru nu e bun sa initieze nici sa gestioneze afaceri esentiale, n-a fost bun niciodata. N-a dat case mari de export, n-a pus la punct vreo companie reputata in Europa, n-a facut vreo afacere rasunatoare, vreo constructie sa ramai habauc. A fost mic politician, om de zurba si de miscare, tarcovnic de idei, gestionar marunt si nu foarte sigur, cantaret la luna dar cu voce potolita, actor in toate chipurile, in felul sau multumit de sine, oricate bice si palme a incasat. S-a ridicat, ca Ionescu, in forma dandy-ului Take, sau a filosofului Nae (despre care prietenul sau C.Beldie scrie ca a fost un escroc) sau, innobilat cu o evreica, ca dramaturg absurdist la Paris. A fost si nitel mosier, dar si crasmar si arendas. Mai mult a fost rob. A inventat, dar n-a intreprins. L-a dus de nas cine a vrut: sub numele de Tatarescu frantujii, sub numele de Maniu englezii, sub numele de Patrascanu rusii.

In 1989 i se lasa acestui natarau Popescu o tara bine investita, cu industrie, cu irigatii, cu orase intemeiate, cu rezerve mineraliere si energetice si cu aproape patru miliarde de dolari creante in cont. Plus cu o clasa muncitoare relativ calificata. Dar Popescu n-are talent sa conduca, sa dezvolte, sa administreze si sa cucereasca. El e lalau, pizmas, chichiritos, smecher, tampit, face pe politicul caci nu stie altceva, vrea pricopseala si imagine, se lasa mituit, cumparat ca ultima jigodie sau ia masuri dubioase. Acest Popescu (numit si Iliescu, Constantinescu, Basescu s.a.) da cu tara de pamant, o distruge intr-un timp foarte scurt cu buna intentie sau din prostie, isi baga mainile ca functionar superior sau demnitar si organele necurate in ea, o suge, o mozoleste, o face praf. Fiindca nu stie altfel, nefericitul!

Si acum mai vine un plavan de chestor american si-i pune apostila: “Schimbati managerii, aduceti unii intregi, din alta parte! Nevoiasilor! Pagubosilor!”. Si ma tem ca are dreptate.

Popescu nu e bun decat sa plateasca. Sa se aiureasca iar odata saltat, sa-si chinuie concetatenii, sa le faca gura amara. Popestii, nesinceri, necinstiti, cabotini politici, nu sunt buni decat sa-i inghesuie pe ceilalti Popesti, sa-i stoarca, sa-i ruineze, sa-i fure, ca niste vatafi de slugi pe niste japite de amarasteni… Nu-i talent! Nu-i cinste! Nu-i Dumnezeu!… Sau daca este, nu-l cheama Popescu !…

*) Aradul unde a copilarit – nascut fiind la Bucuresti, în 23 august… 1924

aparut în Cronica Româna

Addendum la „Democratie”

Peroram mai inainte cum ca nu aveti de ce sa va strofocati si nici cu ce, ca sa schimbati cursul normal al lucrurilor sau istoriei.
Motivul este simplu, nu va puteti „însuma”.
Din cauza acestei impotente rezulta un fenomen cat se poate de uman.
Ca societate sunteti mult mai putin decat suma indivizilor care o compuneti.
Nu veniti cu tembelismul ala de acum 50 de ani, care zicea ca un sistem este mai mult decat suma (calitatilor) elementelor!
Ca voi NU PUTETI fi un sistem.
Nu aveti cum.
Partile unui sistem nu pot fi invidioase, trufase, rele sau bune, nu pot iubi sau dispretui.
Oamenii da, iar in aceasta situatie este foarte clar ca niciodata „sistemul”, adica societatea, nu o sa functioneze altfel decat la nivelul celei mai sable verigi.
Adica a ta, draga idiot util, care citesti aceste randuri.
Cum sa functioneze societatea mai bine cand tu esti mic, rau, betiv, las, hot, lichea, incult, etc.
Din aceste motive trebuie sa dispari. Fizic !
Culmea este ca ti se spune acest lucru, de personaje importante, dar pe tine nu te doare nici macar in dos, asa ca cei ce iti anunta sfarsitul o sa fie milosi si o sa-ti dea un euforic inainte de executie.

Stau si ma gandesc ca toti baietii astia de mai jos, aveau in mod cert cu ce sa-si cumpere cateva grame de plumb.
Ca fara puterea exemplului, nici idiotul util nu se urneste.
Dar mai este o seperanta, viitorul program rabla pentru cei trecuti de 45 de ani.
Nepoti dvs. ar putea fi foarte interesati.

„Societatea nu face nici o afacere, daca permite degeneratilor sa-si perpetueze specia.”
Theodore Roosevelt
http://www.dnalc.org/view/11219-T-Roosevelt-letter-to-C-Davenport-about-degenerates-reproducing-.html

„Malthus a fost justificat, realitatea a fost surprinsa bine de Malthus. Lumea a treia este suprapopulata, este un dezastru economic, si nu exista nici un mod în care aceasta ar putea ieşi din ea cu o populaţie în creştere rapidă. Filozofia noastră este: înapoi la sat „.
Dr. Arne Schiotz, World Wildlife Fund, Director de conservare, a declarat acest lucru, în mod ironic, în 1984:
http://american_almanac.tripod.com/malthsay.htm

„O populaţie mondială totala de 250-300 de milioane de persoane, cu 95% mai putin decat in prezent, ar fi ideal.”
Ted Turner, intr-un interviu pentru revista Audubon
http://www.aim.org/wls/five-percent-of-the-present-population-would-be-ideal/

„Există o singură temă în spatele eforturilor noastre: – trebuie sa reducem nivelul populaţiei.
Iar guvernele trebuie sa foloseasca metode pentru a obtine rezultate curate si frumoase, sau vor obtine mizeria pe care o avem în El Salvador, sau în Iran sau în Beirut.
Populaţia este o problemă politică. Odată ce populaţia este scapata de sub control, este nevoie de un guvern autoritar, chiar fascist, pentru reducerea ei….
Programul nostru în El Salvador nu a functionat. Nu am avut infrastructura care să-l susţină. Au fost al naibii de multi oameni …
Pentru a reduce într-adevăr populaţia, rapid, va trebui să trimiteti toţi bărbaţii la luptă şi sa ucideti un număr semnificativ de femei fertile …
Cel mai rapid mod de a reduce populatia este prin foamete, ca şi în Africa, sau prin boli cum ar fi Moartea Neagra …. ”
Thomas Ferguson, Departamentul de Stat pentru Populaţie
http://www.depopulation.newworldorderuniversity.com/Wordpress/?p=92

„In cautarea unui nou dusman care sa ne uneasca, ne-a venit ideea cu poluarea, amenintarea incalzirii globale, lipsa apei, foametea şi potrivirea proiectelor de lege dupa ele…. Dar , uneori, în desemnarea lor ca inamic, cădem în capcana de a confunda simptomele de cauzele.
Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenţia umană şi numai prin schimbarea atitudinilor şi a comportamentului oamenilor acestea pot fi depăşite.
Astfel rezulta ca inamicul real este chiar umanitatea. ”

Alexander King, Bertrand Schneider – Fondator şi respectiv secretar, Clubul de la Roma, „Prima revoluţie globală” Pag 104-105, 1991
http://en.wikipedia.org/wiki/Club_of_Rome

„Un cancer este o multiplicare necontrolată a celulelor, iar explozia demografică este o multiplicare necontrolată de oameni …
Noi trebuie să mutam eforturile noastre de la tratarea simptomelor la extirparea cancerului. Operaţiunea va cere multe decizii aparent brutale şi lipsite de inimă.. . ”

Paul Ehrlich , profesr la Stanford,în cartea : „Bomba numita Populaţie”
http://climategate.tv/2010/02/19/population-bomb-author-paul-ehrlich-suggested-adding-a-forced-sterilization-agent-to-staple-food-and-water-supply/

Rockefeller Foundation Logo
“Pamantul e bolnav de cancer, iar cancerul sunt oamenii”.
Merton Lambert, formator in cadrul Fundatiei Rockefeller.

„Eu cred că suprapopularea umană este problema fundamentală pe Pământ astăzi. Noi, oamenii, am devenit o boala: „Virusul-Om”.”
„Primele mele trei obiective principale ar fi : reducea populatiei umane la aproximativ 100 de milioane în întreaga lume, distrugerea infrastructurii industriale şi in al treilea rand sa vad cat mai multe zone pustii.”
Dave Foreman
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Foreman

„În scopul de a stabiliza populatia lumii, trebuie să eliminam 350.000 de oameni pe zi. Acesta este un lucru oribil pe care trebuie să il spun, dar este la fel de rău să nu-l spun. ”
J. Cousteau, 1991 explorator şi reprezentant UNESCO
http://vftonline.org/XianAnarch/cause/cousteau.htm

„Noi trebuie să vorbim mai clar despre sexualitate, contracepţie, despre avort, despre valoarea controlului populatiei, deoarece, pe scurt, criza ecologică este criza populaţiei. Reduceti populaţia cu 90%, iar apoi nu vor mai mai fi suficienti oameni pentru a face atat de multedaune ecologice. ”
Mihail Gorbaciov
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Gorbachev

„Azi, America ar fi indignata dacă trupele ONU ar intra in Los Angeles pentru a restabili ordinea. Mâine vor fi recunoscatori! Acest lucru va fi valabil mai ales dacă li s-a spus in prealabil că exista infiltrate in mijlocul lor amenintari din afara, indiferent dacă sunt reale sau fictive, care pun in pericol însăşi existenţa noastra. Aceasta va fi valabil si in cazul tuturor popoarelor din lume iar elevor dori sa fie eliberate de acest rău. Singurul lucru de care fiecare om se teme este necunoscutul. Atunci când este prezentat acest scenariu, drepturile individuale vor fi de bună voie abandonate de catre oameni, mai ales daca bunastarea lor va fi garantata de către Guvernul Mondial. ”
Dr. Henry Kissinger, Conferinţa Bilderberg, Evians, Franţa, 1991
http://www.thirdworldtraveler.com/Kissinger/Kissingers_Crimes.html

„Ilegal o putem face imediat. Constitutional va dura putin mai mult …”
Dr. Henry Kissinger, New York Times, 28 octombrie 1973

„Depopularea ar trebui să fie cea mai mare prioritate a politicii externe faţă de lumea a treia, pentru că economia SUA va necesita cantitati tot mai mari de minerale din străinătate, în special din ţările mai puţin dezvoltate”.
„Puterea este cel mai puternic afrodisiac.”
„Persoanele în vârstă sunt consumatori inutili”
„Populaţia lumii trebuie să fie redusa cu 50%”
Dr. Henry Kissinger

„Suntem pe punctul de a realiza o transformare la nivel mondial. Tot ce avem nevoie este o criza majora credibila şi naţiunile vor accepta Noua Ordine Mondială. ”
David Rockefeller

„Războiul şi foametea nu sunt eficiente. În schimb, boala a oferit cel mai eficient şi mai rapid mod de a ucide miliardele care trebuie să moară în curând pentru a fi rezolvata criza populatiei. SIDA nu este un criminal eficient, deoarece este prea lent. Candidatul meu favorit pentru eliminarea a 90 la sută din populaţia lumii este Ebola (Ebola Reston), deoarece este extrem de letala şi ucide în cateva zile, în loc de cativa ani. Trebuie sa crestem mortalitatea cu 90%la om. Uciderea oamenilor… Gândiţi-vă la asta… Ştiti, gripa aviara e buna, de asemenea. Pentru ca cel care supravieţuieste, va ingropa mai apoi nouă ”
Dr. Eric Pianka . Profesor de ecologie evolutiva la Universitatea din Texas , a arătat soluţii pentru reducerea populaţia lumii la o audienţă cu privire la controlul populaţiei. Interviu aici !

„Nimeni nu va intra în Noua Ordine Mondială decat in cazul în care el sau ea va face o promisiune pentru a se închina lui Lucifer. Nimeni nu va intra în New Age cu excepţia cazului în care el va lua o iniţiere luciferica. ”
David Spangler, director al Iniţiativei Planetare, Organizaţia Naţiunilor Unite si unul din fondatorii curentului New Age !
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Spangler

United-Nations
„Suprapopularea este in prezent vasta, mult dincolo de capacitatea planetei. Ea nu va răspunde la reducerea viitoare a ratei natalităţii prin metode contraceptive, sterilizare şi avort, dar trebuie casa reducem în prezentcat mai mult populatia. Acest lucru trebuie realizat prin orice mijloace necesare. ”
Iniţiativa pentru Carta Naţiunilor Unite ECO-92 PAMANT

„În America de Sud, guvernul Peruan merge din uşă în uşă facand presiuni asupra femeilor care urmează să fie sterilizate şi el e finanţat de dolari american pentru a face acest lucru.”
Mark Earley în „The Wrong Kind of Party Christian Post ”10/27 2008
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Earley

„Femeile în Ţările de Jos, care sunt considerate de către stat ca suntmame improprii ar trebui să fie condamnate la a lua contraceptive pentru o perioadă determinată de doi ani.”
Marjo Van Dijken (autor al proiectului de lege în Ţările de Jos), în
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/nov/04/humanrights-women Guardian

„Menţinerea umanitatii sub 500 milioane, în echilibru perpetuu cu natura”
Anonim , citat aflat pe una din pietrele Georgia Guidestones
http://oneworldscam.com/?p=9051

„Dacă m-aş reîncarnat, aş dori să revin pe pământ ca un virus ucigas care sa reduca populatia umana.”
„Creşterea populaţiei umane este, probabil, singura şi cea mai gravă ameninţare pe termen lung, pentru supravieţuire. Suntem în pragul unui dezastru major în cazul în care aceasta crestere nu este temperată – nu doar pentru lumea naturii, ci si pentru lumea oamenilor. Cu cat sunt mai multe persoane, cu atat mai multe resurse vor consuma, si implicit va fi mai multă poluare .”
Prinţul Phillip, soţul reginei Elisabeta, Ducele de Edinburgh, lider al World Wildlife Fund. Clip aici !

„Graviditatea ar trebui să fie o crima pedepsibila împotriva societăţii, cu excepţia cazului în care părinţiideţin un permis de la guvern. Toţi potenţialii părinţi ar trebui să fie indemnati laa folosi produse chimice contraceptive, guvernul furnizandantidoturi cetăţenilor alesi pentru fertilizare..”
David Brower, directorul executiv Sierra Club

„Principiul care sustine vaccinarea obligatorie este suficient de raspandit iar cel de tăiere a trompelor uterine ar trebui sa fie la fel.”
„Este mai bine pentru toată lumea, dacă în loc de a aştepta executarea degeneratilor pentru infracţiuni, sau de a-i lasa sa moara de foame in imbecilitatea lor, societatea ii va împiedica, pe cei care sunt în mod vădit inapti, să continue soiul lor … Trei generaţii de imbecili sunt de ajuns.
Oliver Wendell Holmes, Curtea Suprema de Justitie, SUA
http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Wendell_Holmes,_Jr.

„Sincer am crezut că la acea data Roe s-a decis si am avut temeri cu privire la creşterea populaţiei, în special de creştere în rândul populaţiilor care nu vrem să aiba prea multi urmasi.”
Ruth Bader Ginsburg, Curtea Suprema de Justitie
http://www.law.cornell.edu/supct/justices/ginsburg.bio.clr.html

„Un regim planetar ar trebui sa fie responsabil pentru determinarea populaţiei optime in intreaga lume dar şi in fiecare regiune şi pentru a arbitra diferitele ţări în impartirile regionale. Controlul mărimii populaţiei ar putea să rămână responsabilitatea fiecărui guvern, dar regimul planetar ar trebui sa aiba puterea de a aplica limitele convenite. ”
John P. Holdren, consultant in stiinta a lui Obama. Articol aici !
http://www.prisonplanet.com/obama-science-advisor-called-for-planetary-regime-to-enforce-totalitarian-population-control-measures.html

„Directia pe care o urmeaza Rockefellerii şi aliaţii lor este de a crea un guvern intr-o lume care combină supercapitalismul şi comunismul în acelaşi cort, toate aflate sub controlul lor …. Ma refer la oconspiraţie? Da. Si sunt convins că există un astfel de complot internaţional în domeniu, aplicat si planificat de mult timp, şi care este incredibil de rău în intenţie. ”
Congresmanul Larry P. McDonald, 1976, ucis într-un zbor al Liniilor Aeriene Coreene , doborât de către Uniunea Sovietică

„Astăzi lumea are 6.8 miliarde de oameni. Si ar putea creste până la aproximativ nouă miliarde.
Acum, dacă am face o treabă foarte eficienta cu noile vaccinuri, cu asistenţa medicală, cu serviciile de sănătate si control a reproducerii, am putea reduce aceste cifre cu 10 sau chiar 15 la suta..!”
Bill Gates ! Clipul aici !

Sfarsitul si prabusirea democratiei.

Cand guvernele se ocupa de cum si pentru cine deschid robinetul cu bani, in loc de egalitatea tuturor cetatenilor in fata Legii, vantul dementei colective cuprinde omenirea.
Nu ma apuc sa va insir acum, intreaga suita de beizadele intangibile care omoara babe sau copii pe trecerile de pietoni si nici pe cei care au furat cu mainile intregului lor neam, din averea „statului”, in intreaga lume.
Chiar nu are rost.

Cum in mod cert nu ati citit lucrarea si ati trecut prin scoala precum pestii prin apa, macar ati auzit de marele domnitor roman Dimitrie Cantemir si celebra sa scriere „Cresterea si descresterea imperiului Otoman”. Adica „Incrementa atque decrementa aule othomanicae”.
Acum o sa trecem peste vicisitudinile vietii in arealul carpatic, peste faptul ca lui Cantemir ii era mai la indemana sa scrie in latina decat in romana si ca si-a petrecut viata mai mult lingand „inaltele porti” de la rasarit sau de la apus, decat in Moldova.
Daca nu alte lecturi sau studii, Doamne fereste de ele, caci prea multa carte tampeste, macar titlul aceste lucrari ar trebui sa ne lumineze precum Steaua pe Magi, ca orice lucrare pamanteasca „creste si descreste” precum aluatul.
Fenomenul este, la fel ca si in gastronomie, realmente stiintific si „fizico-chimic”. Adaugam, precum nelipsita sarea in bucate si faptul ca despre „aluatul” social si politic, s-au pronuntat pana si niste filozofi si scriitori antici, cu mai bine de 2.500 de ani in urma.
Nu-i amintesc, pentru ca oricum nu ati auzit de ei si o sa-i uitati peste 5 minute.
Pe scurt, „bref”, cum zice frantuzul, orice alcatuire sociala, politica sau economica, apare si dispare, precum rahatul ala pe care multi dintre voi il inghititi la fast-food-uri, crezand ca astfel ati prins dulaul occidental de coada. Si o data cu coada si covrigii.
Din pacate singurul lucru cu care v-ati ales este cu …. ce iese de sub coada cainelui.
Cam asa si cu oranduirile, de care multi dintre voi habar nu aveti ce inseamna, chiar daca ati prins doua.

Mai deunazi, un domn doct, profesor, probabil universitar, emitea pe un post tv, la fel de anonim ca si Romania, sentinta care a devenit prima fraza din acest post.
Faptul ca domnia sa batea saua ca sa priceapa iapa, adica voi, cum ca: actualul guvern, presedintele si toata liota de pe langa ei, sunt vinovati de prabusirea in haos a Romaniei, nu este decat o alta abureala politica.
La care voi, ca niste onorabili imbecili utili ai societatii romanesti, trebuia/trebuie sa puneti botul si sa actionati in consecinta la urmatoarele alegeri.
Sa fim bine intelesi, nu neg veridicitatea afirmatiei.
Doar ma indoiesc de capacitatea voastra de a intelege ca NU se va schimba nimic in bine, din situatia mizera in care se afla populatia, indiferent de schimbarile de la nivelul conducerii tarii.

Cei dintre voi care ati mancat o paine si in comunism, ati prins sau ati auzit de „rotirea cadrelor”.
Adica „sa facem un cerc”, cum se spunea intr-un banc, ca sa nu se ingrase numai unii, ci intreagul „aparat de stat si de partid”.
Cam asa se intampla si cu „oranduirile” sau mai stiintific spus, cu putinele forme de guvernare pe care le avem la dispozitie, in tembelismul nostru uman, deja consacrat.
Nu va ofuscati, ca si prin alte parti lucrurile stau la fel!
Sa nu va inchipuiti ca unde si-a intarcat dracul copii, curge lapte si miere pentru amarasteni sau ca politicienii nu fura de rup.

„Democratia” actuala, nu este decat una din cele cateva forme de organizare sociala, in care „baietii destepti” va golesc buzunarele.
Cand treaba se impute si nu mai au ce si cum fura, apar una dupa alta inflatiile, crizele economice, razboaiele, pentru ca nu exista decat un singur scop: pauperizarea populatiilor !
Adica saracirea populatiilor, ca sa inteleaga despre ce e vorba si aia mai … saraci cu duhul.
Aceste „smenuri” economice, pentru ca si razboiul este un „smen” pentru baietii destepti, o data utilizate, nu le mai ramane la indemana decat trecerea de la o forma de guvernare, la alta.
Asa se face, de la grecii antici citire, ca dupa democratie vin la rand : dictatura, monarhia, imperiul si iar democratia.
Sau aleatoriu, intrucat ordinea nu are nici o importanta, pentru „ei”.
Importanta este „rotirea cadrelor”, pentru ca idiotul util nu are memorie, nu citeste istorie si rade de bunicii ce par ramoliti, cand acestia ii povestesc cum a fost acum 100 de ani !
Ca intr-un carusel, aceiasi baieti destepti, „va fac” la buzunare indiferent ca traiti in comunism, capitalism, monarhie constitutionala, dictatura, etc.
Mafia este copil mic fata de increngaturile de interese, rudeniile, cumetriile, etc, dintre casele regale, politicienii, marii afaceristi, fabricantii de armament, teroristii, traficantii … si mai adaugati pe cine vreti voi.

Cu toti trebuie ca ati auzit vorba cu taranul de la munte: „cum te prinde cum te f.. , te mai lasa 5 minute si iar te prinde, iar te ….”
La fel fac si astia.
Cum iesiti in strada, cum schimba macazul si va arunca cateva capete.
Adica se sacrifica cativa dintre ei pentru bine comun.
NU al vostru, al lor.
Ca idioti cum sunteti, vreti si sange, vreti „capul lui Motoc” !
Ce nu stiti, ce NU vreti sa stiti, este ca nepotii lui Motoc o sa va fie regi, prim-ministri, presedinti sau viitorii secretari generali ai …PCR.

Si ne intoarcem la prima fraza.
Cata vreme „statul” (oriunde in lume) este GESTIONARUL banilor mei, ai banilor vostri, cat timp statul hotaraste unde sau cui se aloca fondurile provenite din taxele cetatenilor, o sa ramanem in continuare SCLAVII baietilor destepti !
ASTA este smenul acestor generatii intregi de conducatori, care hotarasc unde se duce banul.
O adevarat democratie nu poate permite generatii sau familii de politicieni, ci stabileste doar cadrul legal in care se cheltuie banul!
O adevarat democratie, alege aleatoriu dintre cetatenii ei, pentru intervale foarte scurte, pe cei care hotarasc ce se „construieste” sau catre ce ne indreptam.
O sa spuneti ca sunt visuri si ca ciobanul Ion nu este suficient de „dotat” ca sa decida … continuarea lucrarilor la reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda.
Partial corect.
Partial, pentru ca traim deja intr-o societate informatizata in care putem stii foarte bine: cine sunt inginerii „atomisti”, energeticieni, etc. care sunt de marca, care sunt nepatati si din care putem alege ALEATORIU, pe cei ce hotarasc.
Comparativ cu cat pierdem noi toti, prin smenurile clasei politice „consacrate”, este mult mai rentabil sa aduci 1.000 de oameni din toata tara, alesi astfel incat sa reprezinte toate straturile sociale si sa ii pui sa hotarasca intr-o saptamana, daca avem sau nu nevoie de … legalizarea prostitutiei.
Nu se aproba legalizarea, mai discutam, dar nu mai devreme de 5 ani!
Si in nici un caz cu cei care au respins-o.

Actuala democratie, cu bunele si relele ei, se dezintegreaza.
Nu poate exista multiculturalism [ unitate in diversitate 🙂 ], nu poate exista corectitudine politica si restul sloganelor actuale, in conditii de criza economica, razboaie in 10 parti ale lumii si foamete pe jumatate de glob.
Asa cum nu poti fi un crestin tolerant cand Islamul vrea sa te cucereasca, nu poti fi nici un musulman tolerant, cand crestinii te lasa sa mori de foame si iti acapareaza toate resursele naturale.
Actuala politica mondiala nu este de fapt decat clasicul „care pe care” si trebuie sa ne gandim foarte bine de ce vom avea parte in continuare.
Adica ce lasati copiilor si nepotilor vostri.

Dupa criza economica, foamete si revolte sociale in toate partile lumii, nu poate urma decat pumnul in gura cetateanului sau razboi.
Intre dictaturile lui Antonescu, Franco, Castro, Ceausescu sau dictatura UE care o sa hotarasca ce facem noi romanii, cu banii nostri, nu exista nici o diferenta.
Iar atunci cand UE o sa zica unde merge banul meu sau al vostru (si asa o sa zica), vom avea certitudinea ca traim intr-un nou Imperiu Roman, dar nu cu capitala la Roma, ci la Bruxelles !

15 august 2011

Caldura mare, mon Cher !

Stati cuminti, nu afara pe trotuare ci in ticvele unor bantuitori ai internetului, trecuti de varsta a doua.
Adica ca mandea.

Ca tot neamul, of couse my horse, facui si eu un liceu si inca unul bine cotat pe vremuri.
Dupa care imi vazui de treaba, pana in zilele noastre.
Sa moara mama, daca tin minte mai mult de 2-3 profesori care erau mai dezghetati la scafarlie si mai mult de 10 colegi sau colege carora le bateam clopotele.
Colegelor, COLEGELOR, se aude mai astia ?, mai astia bolnavi de corectitudine politica si de Idiosincrazie bilaterala stanga fata de femei, care stati acum cu manuta delicata, pe fesa amicului ?
Aaaa, mai trebuie sa fac o precizare: sa nu il puna pe vr’unu necuratul sa se faca ca e analfabet, adica nu stie ce e aia … si sa zica ca a citit IUDEOSINCRAZIE, ca il impusc cu mana mea !

Asaaa, sa revenim la subiecte, ca la bacalaoreat, unde toti pulifricii au luat-o la bot, dupa ce si-au terminat studiile alcoholice la crasma din coltul scolii, ca asa e de bon ton azi!
Si care pulifrici, de oftica ca vor bea toata viata doar „doi ochi albastrii”, vor sa-l dea jos ministul bozgor, ca a bagat camere, si sa modifice legea, in sensul distribuirii gratuite de fituici in clase.!

Dupa zeci de ani de cand terminai si eu Liceul ala, comunist, amarat, fara dotare dar situat central, cu profi alesi dupa dosarul de cadre si directori in functie de cat de tare strigau „Traiasca si infloreasca scumpa noastra patrie si Conducatorul ei iubit, Tovarsul C… ” … spurcat fie-i numele in veci vecilor, Amin, ma trezii ca se napustesc absolventii peste mine !
Si nu asa, TOTI absolventii la modul general, spre prea-marirea invatamantului liceal comunist si ELITIST, adica pentru copii tovatrasilor activisti din categoria a DOUA, intre care cazusem si eu ca musca in lapte, eu, eu o corcitura maidaneza dintre o machedoanca emigranta in Romania si un oltean, dar cu note bune, adica eu, ci numa si numa acei absolventi carora le-a putit Romania din n’spe motive si au emigrat. Unde au vazut cu ochii !!!
Ca stimabilii expati, nascuti si crescuti in Romania, au si ei la batranete nostalgii …. e normal.
Dar sa si le manifeste in preeria lor, in pusta lor, in desertul lor, in stepa lor si sa ma lase dreakului in pace pe plaiurule mele imputite si mioritice!

Basca, spuneti si voi ce placere este sa le vezi pe alea de le mozoleai in parc la Ioanid, ca au ajuns cu falcile pe umeri, gusa pe pipt si cu tzatzele in chiloti ?
Si cum de la varsta asta in sus incepe sa bantuie si dementa senila, sa vedeti voi discutii interesante:
„-Mai stii Ioane cand si cum, tu mi-ai pus mana pe tzata si eu de emotie te-am apucat de stromeloeag ?”
„- Care tzatze Ioano, ca tu nici acum nu ai taztze si de stromeleag m-a muscat Vasilica !”
Dupa care intalniri si rememorari emotionante, incep inevitabilele concursuri:
„Care are mai multe boli !” si
„Cine stie cei mai multi morti !” din Liceul nostru.
Ca asa e dat de la Dumnezeu, le mananca neica in cur pe unele, de numai asta fac: umbla numai pe la inmormantari si discuta decat despre ce boli au avut colegii si vecinii.

Fratilor, eu ma caut la doctor mare si il ascult mintenas si musai.
La o anumita varsta, imi zise doctoru, iti fac rau povestile cu ce cancer a avut Costel, cum l-a calcat masina pe Ionel si in special statisticile imbecile de tipul „am mai ramas juma de clasa !”
De parca nu e fatalmente obligatoriu, ca din orice clasa sa nu mai ramana nimeni si nimic.
Mult mai sanatoase, m-a sfatuit doctorul meu, sunt o berica si-o tzatzica, dar din cele aflate in termen de GARANTIE !!!

Mai astia, care sunteti mai purii, mai ne’ntarcati, tineti minte de la mosu:
O singura BABA ajunge la casa omului !
Iar daca vreti sa ramaneti intregi la bibilica, cautati una cu macar 20 de ani mai tanara.
Ca la senectute sa nu umblati dupa gainile vecinei. 🙂

Asa ca dupa ce primi mandea invitatii peste invitatii, sa ma „alatur” grupului, ma simt obligat sa spun:
Apoi, HO TOVARASI !
Cat au supt onor parinti vostrii la oaia comunista, fuse bine iar Romania era Raiul cu lapte si miere.
Basca caprele si oile. Apropo, le-ati luat cu voi ?
Cum se schimba roata, v-ati pus coada pe spinare si v-ati carat JIGNITI si OFUSCATI, ca nu mai au babacii „functie”.
Adica avantaj serviciu la voi, ca avurati si la cine si unde sa va uschiti.
Oficial si cu acte in regula.
Si ramasera mandea si altii, de prosti, sa construiasca socialismul.
Eeee … acu e avantaj serviciu aici, in Romania, la prostii care NU au emigrat in 1975-1980. :))))

Trec peste faptul ca in seria mea au fost clase de la A la ..,H, si nici pe cei care erau in serie cu mine nu ii cunosteam atunci pe toti, asa ca ce sa mai zic despre toate seriile din 1960 pana in 1975 ?
Dar nu pot sa trec peste si nu pot sa nu ma intreb, oare ce e juisarea asta senila, ca la 60 de primaveri sa te stofoci sa aduni oameni de pe tot mapamondul, ca sa-ti amintesti CE ?
Daca mai sti pe ce Veranda te-ai suit la 17 ani si daca Veranda a fost cu 2 serii inainte sau dupa tine in liceu ?

Stiu, sunt mitocan.
Dar nu pot fi altfel nici macar cu oameni pe care i-am cunoscut bine, pe care i-am iubit, dar care nu au mai dat nici un semn de viata timp de peste 40 de ani, asa ca ceilati …, ceilalti VECINI de scoala, sa ma slabeasca.
Ce fel de ramoleala i-a lovit Domane sau ce INTERES ii mananca de navalira taman acum, cu toti pe mine ?
De ce sa iau legatura cu ei, cu ele … si sa mimez ca ma bucur ?
Nu eu i-am gonit din viata mea, EI, ELE, au vrut musai sa dispara !
Asa ca: sa fie sanatosi si la punga grosi, sa le traiasca neamul si sa nu m’anunte cand trec Stixul.
Ca eu asa am auzit.
Cica expatii astia o sa treaca in masa Stixul, in numai cativa ani.

Moarte(a) Islamului ?

Aceste ganduri au fost puse pe hartie in 2004 !
http://www.dsclex.ro/presa/viz_art_n.php?id=22

N-am omorat pe nimeni (inca). Nu am dorit moartea nimanui (inca). Si sper ca nici nu o sa ajung s-o fac!
Insa astazi am hotarat ca Islamul a MURIT. Ca civilizatie in primul rand si ca religie in cel de al doilea.
Mi-am sters din memorie cifrele arabe, monumentele arhitecturii islamice, poezia si filozofia, precum si sute de ani de istorie in care Islamul a insemnat cultura si dezvoltare.
Recunosc. Este impotriva a tot ce propavaduieste religia crestina, este departe de orice mod rational de gandire, dar NU am de gand sa intorc si celalalt obraz.
V-am socat ? E bine.
Poate gasim o cale de comunicare pana nu e prea tarziu.

Descreierati au existat intotdeauna, in toate culturile, in toate perioadele istorice, si exista, normal, si in zilele noastre. Nici macar romanii nu au scapat de politicieni ce le promit ca vor face ordine cu … mitraliera.
Din fericire, noi, zambim si realizam ca astfel de manifestari „verbale” vor disparea o data cu obstescul sfarsit al unei generatii de activisti analfabeti, de neadaptati ce se agata cu disperare de ultimile fosile politice ale „Epocii de Aur”.

Daca situatia politico-economica din Romania este o sursa permanenta de enervare, ea este in acelasi timp izvorul unei „bascalii” reciproce intre guvernanti si populatie. Cum altfel ar putea fi taxata invitatia adresata in plin Parlament de Primul Ministru de a i se „numara ouale” sau trecerea de la ura, la amor bezmetic in „chestiunea evreiasca”, a unui celebru sef de partid si notoriu antisemit.
La noi, totul se petrece conform clasicelor: „ei se fac ca ne platesc, noi ne facem ca muncim” si „cainii latra caravana trece”.

Daca circul politic din Romania se petrece in special la nivel mediatic, cu totul altfel evolueaza lucrurile in alte parti ale acestei lumi ce devine din ce in ce mai mica si mai neincapatoare pentru diverse ambitii politico-religioase.
Nonsalanta vecina cu tembelismul cu care conducatorii politici ai marilor puteri au ciopartit si impartit (in propriul interes) lumea araba, dupa fiecare conflict major in care au fost implicate si pe care l-au castigat, isi arata acum roadele otravite.
Dupa un secol in care tot ce inseamna democratie, respect si educatie crestina a fost dat deoparte atunci cand a fost vorba de lumea islamica, de sferele de influenta si de „aurul negru”, occidentul constata acum cu stupoare ca orice moneda are doua fete.

Interesul politic si economic meschin i-a facut pe acesti corifei ai politicii occidentale sa uite datoria de onoare pe care civilizatia europeana o are fata de cea islamica. Daca cultura acestor domni nu cuprinde referinte la lucrarile lui Avicena (Ibn-Sina) ar fi trebuit macar sa realizeze ca zilnic scriu cu cifre ARABE.

Mai mult. Acesti farisei ai politici Euro-Atlantice, pe de o parte se bateau cu pumnii in piept ca aduc civilizatia pe acele taramuri uitate de lume si Dumnezeu, iar pe de alta induceau in mintea europeanului de rand ideea ca lumea araba nu inseamna decat „desert, camila si basma”.

Relaxati si increzatori in puterea civilizatiei occidentale, actualii lideri mondiali au uitat ca „buturuga mica rastoarna carul mare” si au ajuns sa se convinga chiar pe ei insusi, ca au redus definitiv Islamul la starea de decor holliwoodian. Incapacitatea, dovedita, a serviciilor secrete occidentale de a penetra structurile teroriste islamice nu face decat sa aduca un argument in plus acestei afirmatii.

Tot de mai bine de un secol, musulmanul de rand priveste resemnat la bogatiile noilor „califi”, la raurile de petrol ce curg linistite catre civilizatia europeana sau alte colturi ale lumii si constata cu obida ca a fost realmente redus la conditia de locuitor al desertului, dar fara camila, si fara basma.
In aceste conditii nu este de mirare ca visurile despre gloria apusa si in special viitoare a Islamului, despre renasterea unei civilizatii ce a fost esentiala in dezvoltarea omenirii, s-au copt incet, greu, dar bine sub soarele „desertului”.

Dorinta legitima a Islamului de reintegrare in civilizatia mondiala actuala este nu numai normala ci este obligatorie pentru supravietuirea culturala a acestei importante parti a umanitatii.
Din pacate insa, tot in ultimul secol, cu un substantial „ajutor” occidental, frumosul pom al islamului a rodit si foarte multe poame otravite.

Ceea ce se intampla de o buna perioada, in unele cercuri extremiste, nu mai este nici revolta palestinianului dezradacinat de ocupatia israeliana, nici revolta musulmanului de rand in fata opulentei noilor „califi” si a necredinciosilor ce le calca in picioare cultura si traditiile, ci o totala pervertire a insasi esentei religiei si culturii islamice.

Grupuri de islamisti fundamentalisti dezaxati si avizi de putere, avand in spate si reprezentand importante cercuri financiare arabe, au dezlantuit o campanie mondiala de distrugere si asasinate in masa sub stindardul unui Coran si al unui Islam ce nu mai au nimic in comun cu ceea ce inseamna cultura musulmana.

Daca analizam biografia acestor noi „lideri” fundamentalisti, vom constata cu surprindere ca ei nu sunt niste paria, nu sunt niste infometati ce aleg intre a muri de foame sau cu arma in mana, ci sunt absolventi de facultati si provin din randul micii sau marii burghezii locale. Aceste persoane nu au insa in mod normal, nici o sansa de a accede la varful puterii, in conditiile actualului „despotism” politic din tarile musulmane.
Constienti si ca o societate Islamica moderna si democratica nu le o sa le permita niciodata acesul la putere, sunt dispusi sa distruga tot ce inseamna civilizatie pentru a se putea rentoarce la vremurile in care „Imamii” aveau puterea absoluta asupra 10 corturi, 5 camile si 3 capre.

Stabilindu-si bazele in cele mai sarace si izolate zone musulmane, recrutand adepti din paturile sociale defavorizate, pervertind mesajul religios traditional si folosind o propaganda de tipul numai „necredinciosii” sunt de vina, extremistii islamici au reusit ca in cateva decenii sa se erijeze in SINGURII apostoli si aparatori ai Islamului.

Folosind cele mai avansate tehnici de intoxicare informationala si de spalare de creiere (imprumutate de stim noi unde) au reusit sa creeze, din oameni simpli ce nu au vazut sau citit in viata lor alta carte decat Coranul, armate de fundamentalisti fanatici dispusi sa moara cu dinamita de gat pentru a deveni martiri si a ajunge in raiul musulman. De ce familia „martirului” primeste mii de dolari „compensatie” pentru fiul sau fica caree s-a aruncat in aer intr-un autobuz izraelian … este alta discutie. Despre martiri cu iz de mercenari.

TOT din pacate, diplomatia americana a suferit si sufera inca de sindromul vacarului ce intra calare in carciuma si cu cizmele in pat, langa nevasta.
EA, diplomatia americana, este in mare parte vinovata de exacerbarea fundamentalismului Islamic intrucat l-a …. FINANTAT !
L-a finantat si ajutat pe SADDAM atunci cand i-a convenit si apoi s-a lepadat de el.
In acelasi stil inconfundabil, Guvernul american a fost interesat de Afganistan numai pentru ca si numai atata timp cat URSS si-a trimis glorioasa Armata Rosie unde si-a intarcat dracul copiii.
Confruntata cu expansiunea rosie, America a furnizat bani si a dotat cu armament de ultima ora cele mai radicale grupari fundamentaliste dispuse sa lupte impotriva comunismului si a URSS.
Din pacate, dupa ce rusii au plecat cu coada intre picioare din Afganistan, SUA au uitat cu buna stiinta de existenta si de problemele respectivei tari. Uitati si de „prietenii americani” si de dusmanul rus, ajunsi stapani absoluti pe un „desert muntos”, conducatorii talibanilor au reusit performanta de a transforma in realitate toate refularile de o viata si de a transforma Afganistanul intr-un cosmar.

America nu s-a trezit din beatitudinea visurilor sale de „jandarm mondial” decat in momentul 11 septembrie.
O tara, un petic de pamant despre care nu se poate spune ca face parte nici macar din „lumea a 4-a”, dar transformata integral in lagar de antrenament pentru terorismul islamic, a lovit America in cele mai dragi simboluri ale suprematiei sale economice si militare.
Cativa teroristi au reusit sa demonstreze nu numai cat de gaunos este „sistemul defesiv” american, nu numai sa omoare cateva mii de oameni, ci sa si injoseasca SUA in ultimul hal, lovind nu cu bombe si rachete, ci cu avioane civile americane.

In amandoua cazurile, americanii (si aliatii lor) au dat dovada de acelasi istoric mitocanism militar. Operatiunile au avut un singur concept de baza: „aratatul muschilor”. Au fost anuntate cu luni de zile inainte, au implicat imense desfasurari de forte, bombardamente cu cele mai „mari si mai tari” arme din dotare si luni, ani, pana cand au prins cate un sef al adversarilor. Pe unii bineinteles ca nu i-au prins nici pana acum si nici nu o sa ii prinda vreo data.

Politica bocancului, masura 47 si 5 kile greutate, aruncat catre gura adversarului, fara a calcula daca isi atinge sau nu tinta, a dus nu la eradicarea terorismului ci la starnirea „musuroiului”. Atentatele ce au urmat zilei de 11 septembrie demonstreaza ca extremistii islamisti au inteles foarte bine ce, unde si cum trebuie sa faca ca America sa ajunga sa se dea cu capul de pereti ca un barzaune intre doua geamuri.
Concomitent, „aliatii” au declansat in mod voit o reala isterie mondiala legata de fenomenul terorist si de terorismul islamic in special. Din pacate nu au consultat inainte nici macar pe cel mai modest istoric sau sociolog. Ar fi aflat ca inocularea in mase a isteriei si a ideilor fixe duce intotdeauna la intoleranta religioasa, interetnica si la confruntari sangeroase.

La subtilitatea diplomatiei americane, a aparut bineinteles si reactia unor curve politice franceze care inca mai viseaza la Europa cucerita de Napoleon. Ca sa nu ramana mai prejos decat confratii lor de peste ocean, s-au gasit si ei sa intarate milioanele de emigrantii musulmani din toata Europa dand cea mai tembela lege de la Revolutia Franceza si aberatiile dictaturii iacobine incoace:
Se interzice portul insemnelor religioase LA VEDERE !

Daca eu nu am voie sa port un lant cu cruce pe pieptul meu viril si paros iar musulmanii nu au voie sa poarte turban sau basma, de ce sa nu radem si evreii ortodocsi de barba si perciuni, sa le luam caftanele si tikiile. Si mai ales sa DAM JOS crucile de pe biserici, semilunile de pe moschei si steaua lui David de pe sinagogi si sa strigam cu toti, cu cea mai apriga manie proletara si in cel mai pur spirit COMUNIST: MOARTE RELIGIEI !
(Unde esti tu Orwell, Doamne, sa vezi cum ti se adeveresc romanele.)

Intrucat de la Hristos incoace nici un crestin nu mai umbla cu crucea in spinare, chiar daca multora le-ar prinde bine o astfel de experienta religioasa, intrucat de mult crestinii poarta in primul rand o BIJUTERIE, si in al doilea rand aceasta este o cruce, a fost clar si pentru cel mai tembel cetatean al UE ca legea a fost conceputa si data de niste rasisti si bigoti imputiti impotriva milioanelor de musulmani primiti si naturalizati in Franta, ca sa faca muncile la care au ajuns sa strambe din nas pana si somerii francezi.
Bravos natiune franceza, halal sa iti fie ! Ce ai fost si in ce mizerie morala ai ajuns !

Nu trebuie insa sa uitam nici cealalta fata a monedei. „Reactiile” oficiale, sau nu, ale tarilor sau guvernelor preponderent musulmane au fost, in functie de dependenta de capitalul american, de la condamnare ferma la o expectativa … „diplomatica”, de la implicare cu trupe in primul razboi impotriva lui Saddam la a pune, cu reticente, la dispozitie teritoriul national pentru desfasurarea fortelor armate ale aliatilor, in cel de al doilea.

Datorita „diplomatiei” americane, in toate tarile de religie musulmana sau ce au segmente importante din populatie de aceasta religie, s-a dezvoltat incet dar sigur un cert sentiment anti-american si anti-crestin.
Cel mai rational musulman a ajuns ca dupa ce infiereaza, cu citate din Coran, uciderea unor civili nevinovati, dar „necredinciosi”, la Madrid sau aiurea, ca o data ajuns acasa, la nevasta si puradei, sa isi rada in barba „regulamentara” si sa zica: „Mai ! Da ce bine le-a tras-o!”
Prostia guvernelor musulmane care nu au reactionat promt si „definitiv” la aparitia extremismului fundamentalist are insa alte radacini si motivatii. In acele tari NU a disparut ideea de „UNS al Domnului”.

Ajunsi prin descendenta sau „alegeri” la carma statelor respective, toti acesti conducatori descopera sau etaleaza imediat descendenta divina. Cel mai important lucru este sa comunice „supusilor” din a cata „coasta” a lui Mahomed descind ei si apoi brusc sa devina exponentii si rencarnarea Mesianismului Islamic. Ei, si numai ei sunt IMAMUL „ce asteapta de secole in desert” pentru a dezlantui Jihadul Sfant.
Peste noapte Coranul incepe si se termina cu ei!
Fiind „Unsii Domnului”, nu cred si nu inteleg ca extremismul Islamic este indreptat in primul rand impotriva LOR.
Impotriva tarii lor.
Impotriva supusilor peste care guverneaza.
Impotriva civilizatiei si culturii islamice.
Ca sa nu mai spunem ca multi dintre acesti „unsi” chiar COCHETEAZA cu diverse organizatii teroriste.

Sunt atat de convinsi de menirea lor divina incat nici unul nu a inteles nimic nici cand „Nizari Isma’ilis” -Secta Asasinilor- le-a curmat domnia. Si viata. Asa cum i-au curmat-o lui Sadat.(Egipt)
Dementa teroristilor islamici si „indolenta” guvernantilor din aceste tari o sa aibe un singur rezultat.
Cu cat mai multe atentate sinucigase, cu cat mai multi civili nevinovati ucisi de bombe puse in trenuri si avioane cu atat mai mare o sa fie intoleranta si ura religioasa.
Vom ajunge sa fugarim musulmanii si arabii din Romania si sa le dam foc precum vrajitoarelor din Evul Mediu ?
Este posibil.
Inca patru, cinci atentate ca cel de la Madrid (tot intr-o zi de 11) in capitalele europene si unul in Gara de Nord pot fi suficiente.
Nu mai vorbesc ca toti „cunoastem” sistemul sanitar din Romania. Cifrele vor fi cu siguranta pe invers. Adica 1500 de morti pana ajung salvarile si 200 de raniti.

Continuand „cursa atentatelor” si a intolerantei religioase, fundamentalistii islamici vor fi piatra de temelie a distrugerii definitive si irevocabile a civilizatiei musulmane.
Nu lipseste mult ca istoria sa vorbeasca de ULTIMA CRUCIADA.
Cea in care Islamul a fost ras de pe fata pamantului.
Cea in care necredinciosii au fost bagati „sub brazda” si cuvantul lui Hristos a triumfat pretutindeni.
Pentru ca si noi, crestinii, avem intolerantii, habotnicii si fanaticii nostri.

Cunoscand natura umana, nu m-ar mira deloc sa aflu ca visul „erotic” ce bantuie noptile unor conducatori d ela Casa Alba, este sa conduca ULTIMA CRUCIADA.

Tragic pentru omenire este faptul ca acestia au resursele politice si militare sa o faca si ca noua, omenirii, nu ne ramne decat sa speram ca nu au si vointa.
Pentru ca Islamul nu ar avea nici o sansa intr-o astfel de confruntare definitiva si totala, disparand definitiv din istoria omenirii.

Noi insa, ar trebui sa ne intrebam ce sanse avem sa supravietuim celui de al treilea razboi mondial, cel impotriva Islamului !


Blog Stats

  • 100.402 hits

Categori

counters for web pages

Top Clicks

  • Niciunul

Introduceti adresa de Email aici.