Posts Tagged 'unguri'



„Latinisti” sau „dacisti” ?

Interesant si incitant !
http://ioncoja.ro/lingvistica/romanitate-etnica-si-romanitate-lingvistica-2/

Dar cum la „cuvinte” nu ma pricep, o sa dau jos din pod „numaratul”, politica, militaria si cateva notiuni elementare de sociologie si psihologie. 🙂
La final o sa vorbim si despre genetica. 🙂
Nu pentru ca dl. profesor Cojan n-ar avea dreptate, ba din contra, eu pun pariu ca mai sunt inca xxx cuvinte RARE ce apartin de latina elevata a lui …. Marcus Tullius Cicero si nu de latina vulgara, ce o sa fie gasite in lexicul actual romanesc.
Sau cuvinte ce apartineau de latina vulgara, dar in cadrul unui limbaj tehnic, strict specializat, cunoscut doar de … „constructorii de catapulte”.

Si ca sa nu fiu inteles gresit, afirm de la inceput ca razboiul dintre „latinisti” si „dacisti”, este de multa vreme un razboi al „umbrelor” si in special al orgoliilor.
Pana acum.
Si spun acest lucru pentru ca Istoria este o dama cu fite, care se dezbraca doar cand vrea ea ! 🙂
Deocamdata doar surade, dar … poate ca maine, mine isi da jos fustele si o sa privim uimiti „Biblioteca din Sarmisegetuza” ! 🙂
Sau ceva documente de la Vatican, cine stie !

Sa incepem cu:
„Numaratoarea:
Imperiul Roman avea cam 30 de Legiuni, adica ceva in jur de 180.000 de soldati.
O legiune avea cam 4.000-6.000 de soldati.
Si niste trupe auxiliare, si niste sclavi, si niste „unii” si unele” care umblau si traiau de pe urma soldatilor, la fel ca in toate vremurile.
Astia n-au fost numarati ! 🙂
In primul razboi dacic (101-102), romanii au ocupat doar actualele regiuni „Oltenia” si „Banat”.
In cel de al doilea (105-106) s-au suparat si au adus 10 legiuni, adica 60.000 de soldati „romani”.
Se presupune ca au mai fost inca 60.000 de „trupe de stransura”, adica legiuni formate pe teritoriul aliatilor.
Adica la fel ca domnii din „Blackwater” despre care se spune care opereaza in Ucraina, fara sa stie o boaba de ucrainiana sau rusa.
Ca asa e la razboi.
Cat a ocupat Imperiul Roman din „Dacia” ?
Ei lasa sa se inteleaga ca toata. D’aia au si botezat-o Dacia Felix. 🙂
Socoteala si documentele ne arata ca au ocupat ceva pe la 40% din teritoriul populat de „triburile dacice” !
Tot socotelile „militaristilor” ne spun ca acestei forte de 120.000 de oameni, Decebal s-ar fi impotrivit cu 50.000 de oameni
Iar Pliniu cel Tanar, guvernatorul Bitiniei, prin scrisoarea adresata in anul 112 d.Hr. imparatului Traian, ne spune ca Decebal a cerut ajutor militar si regelui part Pacorus, prin intermediul lui Callidromus, trimis in acest scop la Ctesifon, cale de peste 3000 km.
Au venit sau nu partii, habar nu am, dar stima noastra si mandria, intrucat este clar ca primul razboi mondial s-a desfasurat in Dacia ! 🙂
Tot „militaristii” astia socotesc ca numarul de mobilizabili si incorporabili este direct proportional cu numarul populatiei, aplicand corectiile de rigoare in functie de epoca, sistem social si educatie !
Una peste alta se estimeaza ca populatia „Daciei”, condusa sau nu de Decebal, era de cca 5,5 milioane de suflete.
OK, era mai mare decat Romania de la 1850, cand Modova avea 1,5 milioane de locuitori si Tara Romaneasca doar un milion, intrucat „Dacia” se intindea de la Balaton la Crimea si de la Dunare la jumatatea Ucrainei !
Ce-au ocupat cei 60 de mii de romani si cei 60 de mii de aliati ai lor ?
Sudul actualei Romani, fara Dobrogea ! (daca gresesc in privinta Dobrogei, n-ar importanta pentru demonstratie !)
Peste … 50% din triburile dacice n-au vazut picior de civilizator roman.

Politica
Pe parcursul intregii istorii, ocupantii au civilizat „colaborationistii” si nu popoarele!!!
„Ion” n-a schimbat itarii cu salvarii, dar „elitele” romanesti si nu numai, …da !
„Ion” nu stia o boaba turceste sau greceste (pe vremea dommnilor veniti din cartierul Fanar al Istambulului), dar boierii …da, si le mai invatau si pe boierese !
Istoria recenta ne mai arata insa si niste paradoxuri, niste aberatii……
Ocupatia tarista, nu ne-a adus rusa, nu ne-a rusificat, ci ne-a frantuzit!
De ce ? Pentru ca toata nobilimea scapatata a Europei se angaja in armata Tzarista !!!
Ocuparea tarilor romanesti s-a facut cu ofiterime, intelectualitate in acele timpuri, de „stransura”, pentru care franceza era limba internationala !
Dacia a fost „aliata Romei doar 3 ani ! Intre 102 si 105. Decebal a fost acceptat de Roma ca rege vasal doar 3 ani !
Nu „frantuzesti” Dacia in 3 ani, oricat de cosmopoliti or fi fost dacii ! 🙂
Dacia a fost dusmanul numarul unu al Romei si romanii au procedat la fel ca in Iudeea, in anii 66–73 cand au distrus Ierusalimul si Templul si cetatea Mesada.
Doar 30 de ani dupa ocuparea Daciei, in 135, la inabusirea revoltei lui Shimon Bar Kohba (singurul „Mesia” acceptat de Templul iudaic), sunt omorati „toti” evreii !
Cassius Dio povesteste ca 580.000 de evrei au fost omorati !
Flavius Josephus, cetatean roman de sorcinte evreiasca, pune si el sare pe rana ! (personajul este contestat „fizic” si despre „istoria” lui se zice ca a fost scrisa cel putin secole mai tarziu)
Iudeea este desfiintata si rebotezata Palestina, orasele capata alte nume, evreii care n-au fost omorati (zice Falavius ca mai intai evreii crestini au fost omorati) au fost alungati.
Represiune romana in Iudeea il face pe Hitler copil de tzata, daca ne raportam la numarul de locuitori din orice zona a lumii, in acei ani !
In Dacia ocupata, romanii au facut la fel !
TOTUL a fost trecut prin foc si sabie !

„Militaria”
La anul 100, cucerirea unui teritoriu insema macelarirea opozantilor urmata de distrugerea cetatilor, praduirea a tot pe ce se putea pune mana [facea parte din solda :)], violarea muierilor si luarea de scalavi !
In special de sclavi, pentru ca asa functiona Imperiul Roman si Sclavagist !!!
Se vantura printre „dacisti”, apropo de militarie o foarte mare tampenie !
Cica „Legiunea I Iovia Scythica”, „Legiunea a III-a Galica” etc, erau formate exclusiv din sciti sau din gali !!!!
Din punct de vedere militar asta este mai mult decat un tembelism feroce !
Cunostintele politico-militaro-administrative ale Imperiului Roman, ne spun ca Legiunea „Galica” de exemplu, nu era formata din gali pentru ca ar fi fost impotriva celor mai elementare reguli de „management”!
Ridicati privirea peste uluici, si o sa constatati ca :
Sergentul de melitie Gabor Laszlo care trebuie sa fie numit sef de post, primeste postul in comuna Leu, de langa Craiova si nu la Sancraieni de langa Miercurea Ciuc.
Idem dar viceversa 🙂 Ion Olteanu de la Leu, este numit la Sancraieni in ungurime.
Nu infiintezi Divizia Tudor Vladimirescu numai cu maghiari, ca sa o pui sa administreze „Har-Cov”
O socoteala de om cu scaun la cap, ne spune ca nici o legiune romana, stationata sau nu in Dacia, nu putea fi formata „fizic” exclusiv din „latini”.
Iar daca ne uitam la imensitatea Imperiului Roman, la putinatatea Italiei si la „babilonul” etnic ce ajunsese pana si Cetatea Romei, cea cu aproape un milion de locuitori, cred ca ar trebui sa ne fie clar ca toate legiunile romane erau si ele cate un mic Babilon.
Poate, si repet poate, „Galica” avea si un nucleu galic, dar si unul african, unul scit, unul …., si cu certitudine un nucleu dur de „latini”, adica structura de comanda si toata ierarhia, de la Legatus legionis pana la Siphonari si mai ales „trupele speciale”: Eques, Exploratores, Speculatores, Tesserarius, Venatores …
Adevarul este ca legiunile romane primeau nume de regiuni, pentru a cuceri, administra sau apara o anumita regiune ori pentru ca se evidentiasera in lupte in acea regiune. Legiunea a V-a devine si „Maceonica” abia dupa batalia de la Philippi si NU pentru ca era formata MAJORITAR din „macedoneni”!

Ce mai refuza sa inteleaga atat latinistii cat si dacistii este ca din punct de vedere militar:
1. Orice structura militara este oripilata de fraternizarea soldatilor proprii cu populatia ocupata !
2. Niciodata, nici un stat, n-a agreat „enclavizarea” unor parti din populatie. [Bascii sunt o eroare a naturii :)]

Urmatoarele legiuni au navalit, stationat, ocupat, administrat, simultan sau pe rand, pe teritoriul Daciei:
Legiunea I Adiutrix
Legiunea I Iovia Scythica
Legiunea I Italica
Legiunea a II-a Herculia
Legiunea a III-a Galica
Legiunea a IV-a Flavia Felix
Legiunea a V-a Macedonica
Legiunea a VII-a Claudia
Legiunea a VII-a Gemina Felix
Legiunea a XI-a Claudia
Legiunea a XIII-a Gemina
Din punct de vedere stric al principiilor militare, a „adunaturii” etnice din legiuni, a faptului ca pentru cel putin jumatate din legionari latina era limba de imprumut, dacii ar fi putut invata latina la fel ca spaniolii franceza : „Parler le français comme une vache espagnole” !

Este exclus avand in vedere mai relatiile reci dintre orice civilizator ocupant si orice ocupat, a faptului ca legiunile erau INCARTIRUITE in locatii fixe si aveau PROGRAM militar zilnic, sa fi asistat la asa o infratire intre picioare (ca la Universiada din anii ’50) incat populatia Daciei sa se dubleze in 10 ani cu o gramada de bitangi stiutori de latina elevata inca din scutece.

Despre „socio-psihologie”

Orice populatie ocupata isi transmite resentimentele fata de ocupant, cel putin 3 generatii. Adica cam 100 de ani.
106 + 100 = 206 !
Retragerea Aureliana a avut loc in 271 !
Rezulta ca civilizarea si latinizarea TUTUROR dacilor a avut loc in 65 de ani ! :((((
Si asta in conditiile in care romanii au ocupat DOAR sudul Romaniei de astazi !!!
Iar dacii erau „kileri profesionisti”, comparativ cu „romanii” de astazi !!!!
Nu uitati ca aruncarea in sulite pentru a transmite mesaje divinitatii, era pentru daci cea mai mare onoare.
Si ca muierile din ograda dacului, „se bateau” intre ele pentru a fi aleasa cea care urma sa il insoteasca pe drumul cel din urma pe raposat, prin taierea gatului de catre cea mai apropiata ruda a sotului !!!

Latinizare prin veteranii romani stabiliti in Dacia ? Prin populatii stramutate precum sasii si secuii ?
Sa fim seriosi !
Nici nu mai are importanta daca vorbeau o latina vulgara sau una din scrierile lui Cicero!
Doar un veteran dement s-ar fi stabilit intr-un sat de daci, ca sa cultive pamantul confiscat de la autohtoni.
Cei care s-au stabilit in Dacia au facut-o la 5 ore de mers cu calul de orice sat dac, cat mai aproape de un fort roman si macar in cete de cativa zeci !
Cei care au supravietuit pana dupa retragerea Aureliana, intr-o masa imensa de daci, mai degraba s-au „autohtonizat” ! 🙂

Ungurii bantuie meleagurile „dacice” de la Stefan al lor.
Ba ne-au mai si ocupat mult mai multe sute de ani decat romanii.
S-a maghiarizat limba romana ? Am devenit romano-maghiari ?
Nu, pentru ca la fel ca romanii, asa cum zicea Maresalul Antonescu, ungurii au ocupat doar „garile”.
La fel ca si cumanii lui Djuvara, si toate neamurile care au venit, au ocupat, au condus si au disparut !
Rusia, Cnezatul Ruisiei a fost intemeiat la o aruncatura de bat de Kiev, de VIKINGI !
Vorebesc rusii, ucainieni, ceva limba de origine „nordica” ? 🙂

Acum, o sa va suparati sau nu pe mine, o sa trantesc una groasa !
In 42 de ani, in timpul comunismului, nu discutam motivele, contextul, sutele de mii de „opozanti” omorati in puscarii, la Canal etc. romanii n-au produs nici un dizident veritabil !
Romanii, ca popor, s-au „adaptat” !
In peste 70 de ani, in inima comunismului, cu mult mai multi oameni omorati, rusii au produs dizidenti adevarati.
Asa, acum in 2014, la un sprit sau o bere, o sa concluzionam ca suntem un popor de rahat !
La scara istorica, mii de popoare au disparut din motiv de inadaptabilitate la noile conditii impuse.
Romanii inca exisa si multi dintre ei chiar vor sa fie DACI !
Ma uit peste gard si vad cum mi se explica de oameni scoliti, ca „iudaismul” nu tine de gene, ci de „suflet” !
Habar nu am daca evreii actuali sunt urmasii celor din vremea lui Iisus sau urmasii khazarilor iudaizati pe la anul 800 !
Nici macar nu ma intereseaza, atata timp cat ei vor sa fie evrei si se manifesta ca atare !
Au fost dacii un popor de curve, care satui de sacrificii umane, de conducatorii lor, s-au latinizat chiar daca nu erau ocupati fizic si astfel au supravietuit … BRAVO LOR !

Depre genetica.
Aici treaba e oabla si scurta.
Fondul genetic latin este mai mic la rumani, decat fondul genetic dac la italenii din nordul Italiei.
Pentru ca exista fond genetic dac la actualii „latini” !!!

Argumentele dommnului profesor Coja sunt valide si pertinente.
Probabil ca exista si alti „latinisti”, cu alte argumente decat ale domniei sale, la fel de valide si perinente.
Avand in vedere argumentele domniei sale, cele ale „dacistilor” care viseaza la un Zamolxe extraterestru, cele expuse de mine, cred ca o sa cadem in niste dileme mult mai mari.
Ori dacii erau niste oportunisti mai mari ca revolutionarii masoni de la pasopt, ori dacii scriau pe suporturi volatile !
(furnizate de extraterestrii)

Concluzie

Daci, daco-romani, cumani, goti sau vizigoti, este irelevant ce suntem !
Pana si de ce vorbim o limba latina este irelevant.
Traim in epoca „corectitudinii politice”.
Adica fiecare are dreptul sa apuce un rahat de care parte partea curata ii place! 🙂

Relevat este doar materialul referitor la studiile arheologice care demonstreaza CONTINUITATEA LOCUIRII pe teritoriul „Daciei”, din PALEOLITIC pana in zilele noastre !
Unul, mai special, despre arheologia privitoare la animalele domestice, a primit si dl. profesor Coja de la mine !
Aici s-a mancat intodeauna bine, domnilor !!!!
Vaci, porci, capre, oi, ursi, cerbi etc !
Aici a curs lapte si miere ! 🙂
D’aia au vrut sau vor toti sa ne stapaneasca.
Fiti orice doriti domniile voastre: daci, daco-romani, cumani, chiar si evrei !
Romania sa traiasca !
Inca 2.000 de ani !
Doar asta conteaza!

Intre inocenta imbecililor utili si impotenta intelectuala !

De multi ani spun ca ne indreptam catre un alt fel de oranduire sociala.
Si o spun cu referire directa catre un fel „sclavagism” !

Nu va ganditi la ceva care ar semana cu „Epoca Sclavagista” de acum 2.000 de ani, ci la o societate compusa din elite intangibile ce stapanesc tehnologii de-a dreptul „extraterestre” si o masa de nu mai mult de 500.000 de milioane de sclavi !
Ca in „Legendele Olimpului”, zei si „oameni”.

Cu toate ca spectaculoasa evolutie tehnolociga si stiintifica din ultima suta de ani se datoreaza numai si numai aglutinarii formatiunilor statale si a etniilor in popoare, cu inerentele consecinte in capacitatea financiara de a sustine aceasta dezvoltare fantastica, separatismul si enclavizare bantuie furioase lumea actuala !

„Stapanii” (financiari ai) tehnologiei si stiintei nu mai vor sa imparta beneficiile cu nimeni !
Asa ca Scotia se separa de Anglia, bascii vor independenta, ungurii vor „autonomie”, ardelenii cred ca le e mai bine separati de Moldova si Regat” iar venetienii vor sa redevina republica independenta.
Chiar daca referendumul venetian a fost unul pe internet, fara respectarea demersurilor legale pentru validarea lui, a votat 73% din electoratul venetian si 89% din acesta s-a manifestat in sensul independentei totale fata de Roma.

Statele puternice SI totalitare precum SUA, Rusia, China inca inabusa in fasa orice tendinta secesionista.
In restul lumii este jale !
In Belgia, valonii vor sa se departa de flamanzi, in Spania, bascii, si catalonii vor state independente, musulmanii din toata lumea vor sa se intorca la „tiburi” si se macelaresc la propriu intre ei, in Italia „nordul” vrea sa se separe de „sud”, Balcanii sunt dpdv etnic si separatist acelasi butoi de pulbere ca acum 500 de ani …..
Iar noi romanii stim deja de 20 de ani, ca avem baroni si „feude”.
„Regionalizarea” nu este altceva decat legiferarea „baroniadei” !

Ca sa completam tabloul, trebuie sa mai amintim ca:
1. Toate companiile mici care dau cate o lovitura in domeniul tehnologic, farmaceutic, genetic, sunt imediat cumparate de „X” si rezultatele ingropate !
2. SUA a optat clar catre „Razboiul clonelor” al lui George Lucas: drone supersonice si soldati cu exo-schelet si blindaj la munitia de infanterie.
In 10 ani in exo-schelet n-o sa mai fie un soldat, ci un computer.
3. UE a hotarat ca toate masinile sa fie dotate cu un sistem de blocare a deplasarii comandat „din afara”. (de politie)
4. Propaganda pentru cipuirea, intr-un fel sau altul (in C.I. sau subcutanat), a populatiilor este pe cai mari in toata lumea „civilizata”.
5. In Romania apa de la robinet este livrata „as it is”, in SUA panzele freatice sunt proprietate particulara si UE se zbate sa le faca la fel !
In intreaga lume, cetateanului i s-a implementat idea ca trebuie sa bea „apa privata” (plata, minerala) si nu de la robinet !
6. Eu stiu de 15 ani ca fondurile de pensii private sunt o tzeapa. Cazul Enron nu este singular si milioane de oameni au ramas fara pensie in urma „falimentelor” acestor fonduri ! Dupa Caritasuri, FNI-uri si falimentari de banci, romanii vor avea parte si de tzeapa pensiilor private !
Concomitent, Ponta vrea sa modifice sistemul de pensii in asa fel, incat cine a cantat la balalaica o ora pe zi sa ia pensie de 10 ori mai mare decat cine a muncit 40 de ani la furnale sau in mine !
7. De ce se doreste exploatarea gazelor de sist in Romania ?
Aceiasi bani bagati in hidrocentrale, eoliene sau panouri fotovoltaice ar produce (in timp) mai multa energie si NU AR PRODUCE POLUARE !
Dar daca poluezi panza freatica, mor tembelii astia de romani care rezista de 2.000 de ani in jurul Carpatilor si ELIBEREZI TERITORIUL pentru alte populatii !
8. Putem continua cu de ce s-a distrus in ultimii 23 de ani tot ce este „romanesc” ca sa importam „cacat” din vest !
Ultimul exemplu este chestia cu tonele de carne putrezita, dar oare cate „minuni” din acestea n-au iesit la iveala si nici n-o sa iasa niciodata la iveala ?

Bine ati venit in secolul XXI !
Doar „alesii” vor ajunge in secolul XXII !

Ponta si Partidul unic !

„Nici nu mai stiu daca am voie sa spun celor care au votat USL-ul ca s-au inselat.
Oricum m-am exprimat elegant, si tot ORICUM spun ca veti citi ceva care se refera DOAR la un aspect al vietii noastre.
Mai sunt si altele, pt. ca ne … indreptam spre DICTATURA PARTIDULUI UNIC!
Cei care au trait-o si le-a convenit, s-o faca in continuare…”

Nene DINU C. GIURESCU, eu recunosc cinstit ca am fost educat de mic sa zic PARTIDULUI UNIC „traiasca si infloreasca” si sa-mi vad de treaba mea.
Pentru ca ai mei n-au putut sa ma dea la Scoala de la Baneasa, s-a intamplat ce era normal, adica cine trebuia s-a prins si am luat ceva (multe) suturi in cur si coate in coaste.
Dar …. intrucat mi-am facut treaba unde si cum am vrut eu, cred ca … a meritat! 🙂

Ba chiar eram mandru, eu cel mai „arian” roman, de aspiratiile lui Ceasca pentru o Romanie Mare si in special TARE !
Cel mai arian, pentru ca si la armani, in fapt, doar mama conteaza, restul antecesorilor putand fi orice.
Si la mine chiar sunt: de la polaci, la austrieci, la greci, la ardeleni si moldoveni, pana la … evrei ?
Ca prea multi mi-au spus ca sunt jidan, cand vine vorba de bani ! 🙂

Asa ca la o adica, daca se intoarce roata, EU ma duc unde stiu, scot carnetelul rosu de acu 25 de ani si ca pe vremea aia, o sa ma fac ca ma pun capra.
Dar …. copii astia de 20-30 de ani nu stiu cum o sa se descurce, cand o sa trebuiasca sa-i faca temenele lui Ponta, la al 20-lea Congres al PCR !
Ca nici pe Marx, Engels, Lenin si Stalin nu i-au citit.
Ca sa nu mai zic de cuvantarile tovarasului Nicolae Ceausescu, geniul Carpatilor.
Si ma mai deranjeaza o chestie, cum zice si colegul meu de bosorogie, Nea Giurascu : ASTIA VOR SA SPARGA TARA !

Asa ca BAIIII … pulifrici mici, daca nu iesiti in strada sa-i dati jos pe astia, mereti la bunici sa va povesteasca cum era cu cartelele de alimente si de haine, si cu „LODENUL” in 3 culori (maro, verde si kaki), pe puncte !
Si acum cititi ce spune musiu Giurascu, ca le zice bine !

„Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre”

Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o trăsătură de pix, toată această întocmire care are o vechime între 600 şi 700 de ani, intrată în conştiinţa noastră, a mea.

Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem? Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul – tot? Unde voi fi? Din regiunea 1, cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României. Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!

Aşadar, ce se întâmplă acum cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre ca români. Am să enumăr câteva argumente:

Primul: regiunile de dezvoltare, acel faimos proiect, din păcate al UDMR-ului: 50.000 Km², taie Transilvania în două, pe linia trasată de arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.

Al doilea: statutul minorităţilor care se pregăteşte. Dacă se adoptă, prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la graniţa cu Ungaria.

Al treilea argument: legea arhivelor, în speţă întoarcerea arhivelor la emitent!
Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta?
Să le întorc unde? Emitentul a fost până în 1918 Ungaria sau Austria.
Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a unităţii Statelor Unite.

Al patrulea argument: legea educaţiei. Suntem educaţi după moda nouă europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi! Aceeaşi lege enumeră 22 de principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate, acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.

Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.

Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării, personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau autoritatea, primesc o amendă.

Al şaptelea argument: am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.

Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este. Nu mai există, pur şi simplu.

În al nouălea rând: desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a celor două judeţe şi jumătate secuieşti.

În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.

Peste toate – şi cu asta am terminat – vine anularea Parlamentului. Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul. Acuma nu! Avem un regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în nici un fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.

Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân. Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul monarhiei le-au întărit doar. Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel. Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le desfiinţăm.

Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă identitatea.
Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă – căci frunza este acum un simbol – să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean, aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric, într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta România: adio! Aici este partea cea mai gravă. Prin desfiinţarea judeţelor îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo. Bunicul meu s-a născut în Buzău , şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii suntem buzoieni prin naştere.
Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?

Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul XII-XIII… Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea. În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost voievodatul Ţării Romaneşti).

Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria , a reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia, încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.

Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie: România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1, 2, 3, 4 sau 5.

Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba de Legea nr. 5 din 1950, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică.
Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un extras:

„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române. În temeiul art. 38 din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare Române. Articolul 1”… Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 sea mănă foarte mult cu ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, regimul Antonescu-Ponta. Tot sub masca bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot felul de persoane fizice şi juridice,
sub aceeaşi motivaţie ne este propusă acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.

Iată aşadar ce spune acest articol 1: „Pentru asigurarea dezvoltării industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.
Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:…”

Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma. Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării. Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi
apară pe altcineva, dar nu obştea românească.
De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care le are, trebuie să spună NU. „Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră din totdeauna.

Autor: Prof. Acad. DINU C. GIURESCU

Nouă agenţi străini, evrei unguri şi evrei austrieci ….

…toţi cei nouă agenţi străini care au produs rapoarte împotriva lui Eminescu sunt evrei unguri şi evrei austrieci.

N-am vrut să spun până acum, dar toţi cei nouă agenţi străini care au produs rapoarte împotriva lui Eminescu sunt evrei unguri şi evrei austrieci. Toată povestea stupidă cu antisemitismul lui Eminescu aici trebuie căutată. Este un lucru gingaş pe care va trebui să-l lămuresc. De ce nimeni nu spune că Eminescu a studiat caldeana cu marele profesor Petermann? De ce uită detractorii lui Eminescu faptul că geniul nostru a avut la Viena şi Berlin mari profesori evrei? Eu am publicat în Biblioteca Eminescuaproape toate cursurile pe care Eminescu le-a urmat la Viena şi Berlin cu o seamă de celebri profesori de origine evreiască. Detractorii lui Eminescu uită lucrurile esenţiale fiindcă de fapt nu le ştiu. Adevărata cândire a lui Eminescu este în ontologia poetică din poemele şi prozele sale.

http://www.ziaristionline.ro/2013/07/05/profesorul-constantin-barbu-toti-cei-noua-agenti-straini-care-au-produs-rapoarte-impotriva-lui-eminescu-sunt-evrei-unguri-si-evrei-austrieci-interviu-cuvantul-libertatii/

Jecmanirea Romaniei

Romania, de-a lungul istoriei, s-a aflat mereu la rascruce de vanturi, intre 3 mari imperii.

De la 1393 la 1877 (484 ani) Muntenia, Moldova si Transilvania au platit Imperiului Otoman

1.066.305.780 lei-aur, sau 341.021 kg aur (341 tone aur).

Imperiul Habsburgic a tinut sub ocupatie Transilvania, intre 1687 si 1918 (231 ani),

Banatul, intre 1718 si 1918 (200 ani), Oltenia, intre 1718 si 1739 (21 ani) si Bucovina,
intre 1775 si 1918 (143 ani) si a stors aceste provincii de 2.450.000000 lei-aur,
sau 857.500 kg aur (858 tone aur).

In perioadele de ocupatie ruseasca, intre 1769 si 1854 (85 ani),

Moldova si Muntenia au fost stoarse de 200.000.000 lei-aur, sau 64.516 kg. aur (65 tone aur).
 
Cu alte cuvinte, Imperiul Habsburgic, stapanind 231 ani Transilvania si 100 ani Bucovina,
a jecmanit de doua ori mai mult decat turcii (484 ani) si de patru ori mai mult decat rusii (85 ani).

Fara a mai pune la socoteala tezaurul trimis spre pastrare rusilor si nici uriasele despagubiri de razboi impuse Romaniei la sfarsitul WW2, inseamna o paguba de 1.264 tone aur, care astazi ar fi valorat peste 63 mld. EURO.

Liber la antisemitism !

„Hei rup, hei rup, cad stânci de fier, în munca dusă de brigadier!” aşa că sunt obligat să constat că „in patria nostra” unde „multae silvae sunt” (adică erau pe vremea dacilor şi a romanilor) s-a dat drumul cu voioşie la antisemitism pe faţa !
Ura drăguţa mea, ţăranul e pe câmp, aşa că haideţi băieţi la treaba, că e mult de lucru. 🙂

Cum nu este primul articol care oscilează între acuze mai mult sau mai puţin voalate la adresa milenarului cal de bătaie european („Jidanul”) şi băşcălia cruntă, pe fata, la adresa evreilor, m-am trezit să întreb şi eu câte ceva.
A început cursa electorală şi băieţii ăştia de mai jos, mizează pe voturile rromilor care emigrează în Franţa (din România) ?
Sau, pentru că tot a fost o mare adunare evreiască prin Ardeal, a vrut cineva să atragă atenţia că românilor nu le plac vizitele … armeneşti ?!

Auzi neamule ce veste minunată ne trâmbiţează jurnalul adevărului: cică românaşii noştri e ca brazii, mai verzi ca niciodată şi mintenaş cucerim Franţa !!!
Aşa că după invazia de Rommus Valahicus prin parcurile, cămările şi buzunarele vajnicilor gali, doi românaşi se bat să pună gheara pe Preşedinţia Franţei !
Primul:
Jean-François Copelovici (Cope), este dintr-o familie de evrei ruşi care a poposit pe malurile Bahluilui, în dulcele târguşor al Ieşilor, prin secolul IXX şi apoi a navigat mai departe către Franţa.
A fost prins anul trecut încercând să falsifice alegerile interne din partidul său (UMP) pentru că omul se vroia musai „preşedinte” de ceva, înainte de a fi ales preşedintele francezilor.
Este caracterizat ca fiind „uneltitor, brutal, reacţionar mai mult prin arivism decât prin convingere, pentru a merge pe val.”
Vive la France, căci uite, încă de la 1688 La Bruyere ne arata că acolo, in Hexagon, există adevărate „Caractere” ! 🙂
 
Al doilea.
Pierre Moscovici, fiul distinsului Serge Moscovici, evreu din Brăila şi membru al Partidului Comunist Român până în 1947, când a început chestia aia cu naţionalizarea şi o altă româncuţă, una Ana Pauker, le-a zis „uşchea” că goimul de Dej chiar vrea „comunism românesc”.
Aşa că după 1947 îl găsim pe Serge în Franţa, sociolog şi căsătorit cu o psihanalistă, Marie Bromberg, evreică polacă, apropiată şi ea de „Internaţionala comunista”. Mai târziu a venit pe lume şi Pierre ….
Care domn Pierre Moscovici are destule tinichele de coada şi încă foarte lucitoare.
A fost mâna dreaptă a lui DSK (nenea ăla de la „fabrica de bani” care a violat o negresă la hotel America şi nu numai, după cum zic unii şi mai ales unele) şi a fost patronul lui Jerome Cahuzac, actualul ministru al bugetului, aflat în mijlocul unui imens scandal de transferuri de fonduri în Elveţia.
Transferuri ILEGALE, că altfel de ce dracu sa ajungi ministrul bugetului si să transferi bani, doar ca să-şi ia banca comisioane ?
După un preşedinte „ungur” (Sarkozy), despre care se spunea că are origini calmuco-basarabeano-maghiare, vor dori oare francezii sa încerce şi un preşedinte „român” ?
Întrucât toate popoarele au un coeficient similar de inteligenţă cu cel al românilor, eu cred că este posibil.
 
Pe toate astea bălmăjite de mine, le găsiţi mai sec şi mai la obiect, in ziarul „Adevarul”, proprietatea unui amic al PSD şi al lui Miron Mitrea, dl. Cristian Burci.
De ce ?
Pentru ca este posibil ca marele partid socialist român să se pregătească de o transformare radicală in „Legiunea Română”, ori „Braţul de Fier Român”, deoarece dl. Ponta doreşte să câştige următoarele alegeri cu 99%, precum ilustrul său înaintaş şi geniu al Carpaţilor (de curbura), tovarăşul Ceaşca, zis şi Impuşcatu !
Şi să nu uităm, comunismul naţionalist se dezice în primul rând de evrei :), iar mai apoi de minorităţile conlocuitoare.
Dacă Băsescu n-a importat în ciuda „sculii” 1 milion de evrei, ca să-i facă în sâc lui Ponta, măcar de data asta o să scăpăm fără acuzaţia de Holocaust.
(Pe ultimii 5.000 de „mohicani” îi poate lua repede „Joint-ul”, cu un pod aerian de la baza NATO … Kogălniceanu.)
Dar ce faci domule Ponta cu rromii si maghiarii ?
 
http://adevarul.ro/international/europa/doi-romani-gata-bata-deveni-presedintele-frantei-1_51ac810dc7b855ff565214ca/index.html

Provocarea Hortista !

O provocare ordinara a inceput sa umble pe net.
Satula de Ungaria „fascista”, o unguroaica transilvaneanca, care n-are mama, n-are tata, deci este o bitanga anonima, isi face conationalii de peste granita de rahat !
Asa ca s-a intors in Transilvania „ei”, pe care n-o vrea alipita la Ungaria.
Ungaria Mare, Ungaria Mica sau ungurilor care viseaza c-o sa conduca Europa !
O fi !
Poate Ungaria devine fascista, poate la ei s-a suit vaca in copac si viseaza la cum conduce cornuta lumea.
NU stiu.
Dar ce stiu este ca acest material a fost preluat pe diverse bloguri romanesti, FARA comentariile bosgorilor autohtoni sau de peste mari si tari !
Iar in comentarii, abia in comentarii, se poate vedea de ce este o provocare ordinara !
Lasand la o parte comentariile unor comunistoido-socialistoido luptataori pentru infratirea merkeliana intre picioare, ungurasii nostrii declara cu avant si patos, starniti, solidatizati, raniti, de aceasta scrisotica pierduta, ca Transilvania este a ungurilor „no mater what” !
Si o sa va relatez textual, atata cat poate google transalte, reactia ungurilor de pretutindeni.
„“Tranasilvania este a ungurilor de 1.000 de ani ! Noi, ungurii am stapanit vitele si pamantul. Nu conteaza cine lucra pamantul NOSTRU !”
Pai il lucrau vitele. Vitele din rasa olaha !!!
1.000 de boieri bosgori si milioane de vite olahe !

Afirmatie care ma plaseaza in categoria denigratori de romanism, si ma face sa ma intreb de ce Romania a fost Mare doar sub „tiranii” neamului:
– Stefan cel Mare care regula orice mizda vedea
– Mihai Viteazul care ii facea pe tarani sclavi
– Tepes care intepa in cur
– Tudor Vladimirescu care isi decima proprii ortaci precum in legiunile romane
etc. !
si sa ma intreb cata dreptate are ambasadorul Norvegiei cand afirma ca Romania poate hrani 80 de milioane de ciloveci, dar importa 20% din necesarul de alimente !

Doar de voi depinde, ca eu sa fiu viitorul tiran al Romaniei.
N-o sa va dau nimic !
O sa va iau (de pe cap) 500.000 de politruci nenorociti pe care o sa-i pun sa sape cu unghiile Canalul Bucuresti-Dunare.
N-o sa va dau 20 de mii de euro precum clovnul Romaniei, ci o sa va iau timpul liber si o sa va platesc cu „ora”.
Ai muncit o ora la primarie sa dai 3 adeverinte, pt. o ora primesti salariul !
O sa va punt taxe de mii de lei pentru fiecare cm patrat de locuinta ce depaseste 20 mp/persoana.
O sa va bag la puscarie in regim de urgenta, daca nu puteti demonstra de unde aveti banii si ca aveti serviciu.
O sa va iau (cu duba) vecinii care spun ca Ardealul, Moldova, Bucovina, nu sunt ale noastre.
II parasutez direct la Pesta, ca sa tipe cat vor ca Ungaria Mare era de la Atlantic pana la marea Caspica!

Astept adeziuni ! 🙂


Blog Stats

  • 99.608 hits

Categori

RSS Sec si de la capat

counters for web pages

Top Clicks

  • Niciunul

Introduceti adresa de Email aici.