Posts Tagged 'caldura'

Psihoza incalzirii globale

Stimata doamna climatolog Roxana Bojariu a ajuns, in sfarsit, sa ameteasca si cititorii ziarului Adevarul cu teoriile incalzirii globale.

Intrucat o intreb pe diverse grupuri de discutie, de peste 10 ani, de ce era mai cald acum 8.000 de ani decat acum si nu am primit nici un raspuns, mai incerc o data. 🙂
De ce era mai cald doamna Bojariu ?

Poate ca intr-un final, domnia sa o sa ne explice si cum se face ca in ultimii 2 milioane de ani, au existat 20 de perioade glaciare, adica perioade in care jumatatea de nord a Europei era acoperita de ghetari avand multi kilometrii grosime si 20 de perioade „interglaciare” (precum cea in care ne aflam), fara ca nemernicul de om sa fi inventat masinile, avioanele si tot felul de alte chestii ce polueaza admosfera cu bioxid de carbon si „gaze de sera”.
Cum tot in acesti 2 milioane de ani, perioadele glaciare au durat 90% din timp si cele interglaciare doar 10%, este clar ca povestea cu incalzirea globala ascunde altceva !
Simpla aritmetica ne arata ca cele 20 de perioade interglaciare au durat fiecare de ordinul a 10.000 de ani.
Cum ultima perioada glaciara s-a incheiat acum 18.000 de ani, constatam ca doar ANORMALITATEA actualului interglaciar (ca durata), a permis dezvoltarea omenirii pana la nivelul actual de civilizatie.
Intoarcerea la NORMALITATE, din punct de vedere climatologic, se poate produce oricand, in orice zi !
In 10-20 de ani putem avea iarna permanenta in Romania si miliarde de oameni fugind din nordul Europei catre Mediterana sau nordul Africii.

NU este normal sa poluezi, dar emisiile de gaze de sera generate de om, pot fi cele responsabile de prelungirea actualei stari de „bine” climatologic !
Cat trebuie sa poluezi ca sa menti efectul de sera actual nu stie nimeni si nici nu exista o garantie ca acest efect de sera „generat” de umanitate va prevala in fata fortelor naturale care produc ciclicitatea perioadelor glaciare si interglaciare.

Dar ceva tot stim.
Psihoza „incalzirii globale” are menirea de a face omul sa se simta vinovat de o serie de fenomene NATURALE si in acelasi timp are scopul absolvirii „conducatorilor” de lipsa luarii masurilor necesare protejarii INTREGII umanitati.
In timp ce omului de rand i se inoculeaza vinovatia personala pentru schimbarile climatice, marile puteri acapareaza resursele energetice care mai exista (Irak) sau „bulibasesc” tarile ce le poseda (Libia, Siria, Egipt).

Cu alte cuvinte, dupa ce am vandut de la apa la gaze, o sa vindem si carbunele, cat mai exista si din asta si cand o sa vina „iarna” in Romania ….. „o sa mai punem 3 pulovere pe noi”.
O sa „scape cine poate”, dar nu cred ca printre acestia vor fi si protestatarii de acum cativa ani, care doreau sa emigreze in Congo !

Pupilele

Pupilus, cum ziceau stramosii nostri romani, era un minor aflat in grija altcuiva decat parintii.
Cu timpul si cu romanismul, intelesul termenului s-a extins, s-a pervertit usor pe la colturi si a capatat usoare conotatii negative.
„Pupila”, altfel avand intelesul si de gaura rotunda (in mijlocul irisului), numita si lumina ochilor, acum sper ca ati inteles cu devine chestia cu pervertirea, a devenit un peiorativ pentru o juna mai mult sau mai putin intretinuta de un domn bine si cu posibilitati.
Adica in varsta si cu bani sau fara bani dar cu multa stiinta de carte.

Si chestia cu intretinutul s-a relativizat.
Acum domnii nu mai cotizeaza lunar la „intretinerea” materiala a pupilei.
Domniile lor le sprijina (moral), le fac reclama, le propulseaza pe orbite, le deschid drumuri, sau le feresc de rau-voitorii care au inocenta de a se intreba cu voce tare : „Pe cine are ma, asta in spate ? ca de cantat, … e clar ca habar n-are !”

Acum sa nu va’nchipuiti ca toti acesti domni carunti, posesori de pupile, ar umbla cu manutele uscate si bantuite de artrite pe sub ceva fustite de pupile.
Nu. Doar unii, aia care au si foarte multi bani si putina minte si pot schimba pupilele ca pe ciorapi.
Restul au doar iluzii si vanitati, desearte dar le au !

Neavandu-l pe Nenea Iancu la indemana, caci zau, ii dadeam „scena” sa o descrie el, va incit totusi sa va imaginati o calda zi primavaratica, in parcul de pe malul raului, dintr-un targusor romanesc.
Un domn grizonat bine, cu palarie si baston, insotit de 2 domnisoare aflate cu un pas inaintea anotimpului si a modei, pasesc agale pe alei. In timp ce domnisoarele peroreaza cu avant si energie, coland vorbe fara intelesuri, domnul nostru da amabil din cap, incercand zadarnic sa le explice de ce a murit capra vecinului.
Din celalalt capat al aleii vine …. onorabilul domn Piscupescu insotit de intreg familionul si aferentele animale de companie apartinatoare de o „casa mare”.
Dupa anostele amabilitati si prezentari de rigoare, domnul Piscupescu, usor ros de invidie si neavand prea mult loc la intors cuvintele din cauza companiei, indrazneste totusi o intrebare.
– Si tinerele domnisoare ….. cu ce se ocupa Maestre ?
– Pupilele mele draga Piscupescule, cele de anul asta, studiaza impreuna cu mine Arta Conversatiei in viziunea freudiano-cabalistica si aplicatiile ei in dezvoltarea armoniei mistico-realiste din cadrul asramurilor indiene privite din perspectiva orizontului gravitational al gaurilor negre.
– Este fabulos Maestre ! Dar cu tanara speranta, cea de anul trecut, ce s-a intamplat ?
– Draga Piscupescule, un nepermis rateu pentru un initiat ca mine! S-a maritat ingrata! Si a trantit si 2 plozi!
– Draga Maestre, stii cum e, esecurile ne inalta, succesele ne doboara … iar femeile, in final tot la cratita ajung, nu se putu abtine Piscupescu, cu ochii maturand in continuare siluetele pupilelor.
– Ionele, hai draga, trebuie sa ajungem cu odoarele si la mam’mare, ca nu i-a vazut saptamana asta, interveni suav madam Piscupescu, deja la distanta, suierand subtire numai pt. ea : calca-ti-ar trasura amicii, cu patachinele lor cu tot!
– Imediat madam, se imbatosa Piscupescu continuind repede: Pacat mon cher, pacat Maestre, din rar te facusi scump la vedere la Club si o sa creada amicii ca raposasi. Dar ma rog, daca e mai interesant sa pupilezi, pupileaza Maestre, pupileaza.
Ca si domn’ Prefect, heeehe, secreteaza Maestre, secreteaza de zici ca ieri a venit june deplomat de la Paris.

Unui bun amic ce, cu mare regret, isi pierde incet dar irevocabil simtul ridicolului.

Ecologie = Demagogie

ceaun.jpg 

Ecologia este frumosa, este sublima, este necesara, etc.
Dar lipseste cu desavarsire. 🙂 Nu numai la noi. Ci peste tot in lume.
Suneti-mi mie o tara unde masinile sunt electrice, uzinele nu scot fum, minele nu produc steril, iar porcii nu produc deseuri care trebuie mai intai depozitate.
 
Nu spun ca nu este necesara.
Spun ca nu se poate aplica nici macar la nivel national, baramite mondial.
Cel putin in ACEASTA civilizatie.
O societate ecologica este posibila numai daca :
1. Ii apuca nebunia pe „industriasi” si in loc de profit o sa vrea ecologie.
2. Daca in loc de 6 Miliarde ramanem pe pamant maximum unul-doua in urmatorii 5 ani.
 
Hai sa vedem punctul 1.
In acest moment energie curata inseamna investitii. Asta inseamna infarct pentru „intreprinzatorul” care foloseste energiile „murdare”.
Cine sustine financiar direct sau indirect guvernele ? Industriasii !
Nu ma intind cu expozeul mai departe decat la un actor de westernuri -clasa B- care a fost „impins” de industria americana de armament pe postul de presedinte SUA !
Chiar daca prin absurd un partid ecologist ajunge la putere undeva in lume, industriasii o sa ia masurile necesare ca acesta sa cada in urmatorii 1-2 ani.
De exemplu: Ce credeti ca se intampla daca maine in Romania se interzic masinile care folosesc carburanti fosili ?
O sa vina industriasii si o sa ne propuna masini „electrice” sau pe „hidrogen” care o sa coste mai mult decat cele cele pe benzina (ultima tehnologie este intodeauna mai scumpa) si in exploatare o sa coste de 10 ori mai mult.
Ies x miloane de romani in strada ca isi dau masina de macar 8.000 de euro la DAC ? IES !
Ies x miloane de romani in strada ca s-au scumpit alimentele cu 50% deoarece transportul cu camionul electric e mai scump ? IES !

Daca maine inventeaza „nea Caisa” un procedeu revolutionar care face posibila fuziunea nucleara pe aragazul din bucatarie cine credeti ca il cumpara repejor, repejor ?
Eu zic ca il cumpara companiile petroliere.
Si il baga la SEIF !
 
Punctul 2.
Reducerea populatiei si a deseurilor pe care le produce nu este posibila.
Rasa umana a depasit de mult dpdv numar suportabilitatea mediului inconjurator.
Nici cel mai inversunat ecologist nu o sa se sterilizeze benevol si nu o sa renunte la urmasi ca sa miscsoreze populatia.
De restul omeniri nici nu mai are rost sa vorbim.
 
Din fericire se pare ca vine galciatiunea „aceea” care este intarziata cu niste mii sau zeci de mii de ani.
Avand in vedere scenariile Pentagonului o sa urmeze migratii catastrofale de populatie, din nord catre sud, urmate de razboaie, maceluri, atacuri nucleare, etc.
Chestie normala.
Cum sa primeasca sudul Europei sau Nordul Africii sute de milioane de oameni disperati, cand abia o sa aibe ei cu ce sa se hraneasca ?
Basca diferentele religioase.
Ii vedeti pe sauditi (exemplu) primind cu zambetul pe buze 20 de milioane de crestini romani ?
Eu nu ii vad.
 
Din fericire si inversarea polilor magnetici este tot in intarziere.
Avand in vedere simularile pe calculator (se pare ca dureaza macar 1.000 de ani, interval de timp in care o sa avem cel putin 3-4 poli Nord si 3-4 poli Sud dispusi aleatoriu pe toata planeta), ne este clar ca tot ce inseamna navigatie altfel decat dupa steaua polara este EXCLUSA !
O sa ne intoarcem la astrolab !
100.000 de ani de glaciatiune si schimbarea polilor o sa curete planeta de toate mizeriile cu care am umplut-o !
Se pare ca Mama Natura are grija se se curete singura de purici !
 
Aceasta argumentatie nu trebuie sa duca la concluzia ca eforturile ecologistilor sunt de luat in deradere.
Poate ca peste 200.000 de mii de ani, urmatoarea civilizatie o sa aibe ca religie ecologia.
Si controlul populatiei.
Sau poate (ca asta este naturelul firii umane), cu latul de gat o sa inventam ceva surse de energie curata.
Din pacate putini vor fi cei care o sa ajunga sa beneficieze de ele avand in vedere cele de mai sus.
 
Eu va recomand, cu caldura, Australia.
Marea interioara o sa se refaca, implicit clima o sa fie placuta. 🙂

Fascismul Ecologist



Daca nu ati observat, poza de mai sus are un nume sau un comentariu: „Cu Secera si Ciocanul sa aparam ciolanul, .. ecologist”

Am citit intr-un ziar ca ar fi cazul unui partid ecologist in Romania. Altul ?
Si mi s-a ridicat parul pe spate vazand imbecilitatea natiilor si a oamenilor „cu carte” care participa la asa ceva.

La aproape 20 de ani de la prabusirea comunismului ne confruntam, normal pe de o parte, penibil pe de alta, cu o adevarata isterie a posturilor, actiunilor, manifestarilor, care preamaresc democratia din romanul SF numit „Republica” (de Platon pt. cei care au ochi inteligenti, dar nu pot sa se exprime), cu citate din persoane care sunt anarhisti declarati, sau din cei care au senzatia ca au descoperit roata la 10 mii de ani dupa ce a fost inventata.
Nu le raspunde nimeni pe unele liste, sau nu le M.A.I. raspunde M.A.I. nimeni pe altele, dar asta nu ii impiedica sa se gratuleze reciproc si sa se felicite pentru „maretele realizari” si indeplinirea „cincinalului” in 4 ani si jumatate.

Nu sunt aluzii.
Stiti ca nu bag soparle si ca le spun pe fata.

Ma refer direct la „domnisoara” care a cerut capul Sfantului Ioan Botezatorul, si culmea, l-a si primit !
Nume predestinat, caci nascuta era aceasta din alta „sfanta”, Irodiada !
Micuta noastra Salomea nu mai tanjeste astazi dupa „Ioani”.
A aflat ca descapatanarea nu opreste mersul istoriei sau al religiilor.
A schimbat macazul si acum  a devenit ea propovaduitore a unei noi religii : socio-statalitatea si eco-statalitatea.
(O chestie in care statul e propietar pe toate mijloacele de productie, case si pamanturi si ti le „aloca” in functie de cat poti sa muncesti sau de cat te duce capul.)

Un alt preopinent este tot in afara timpurilor contemporane.
Are peste 100 de ani vechime si este cunoscut ca un stil de MOBILA.
Adica rigid. 🙂
Lasand gluma la o parte, adevarul este ca numele domniei sale nu este unul maghiar ci face trimitere clara la „polacs”, prin vechiul rusesc „lendo”, cu intelesul de persoana care traieste in tinut eliberat, destelenit, defrisat,  adica eliberat de inconvenientele „naturii”.
Fan absolut al Internationalei  Ecologiste fara frontiere, Domnul Lengyel militeaza pentru reducerea populatiei umane la un numar care sa nu deranjeze liliecii, pasarile migratoare si mustele.
Cand „Destzelenitorul” militeaza pentru defrisarea umanitatii trebuie sa recunoasteti ca ironia este totala.
Sa-mi mai spuna mie cineva ca semnificatia numelor nu are nici o importanta din punct de vedere al destinului personal. 🙂

Nu are nici o importanta ca mai toti oamenii cu scaun la cap, s-au convins ca „ecologismul politic” este doar o alta fata a comunismului, nu are nici o importanta ca aceasta miscare a inceput sa aplice tactici teroriste pentru indeplinirea scopurilor sale, important este sa captam publicul.
Adica sa captam „IDIOTII UTILI” !
Asa cum se intampla intodeauna, a aparut si „bomboana pe coliva” !
Daca unii cetateni au inclinatii „naturiste” si se inchina la zerul Pan fara sa-si dea seama, „ecologismul politic” le da TOT ce doresc.
Nu mai cantam pentru ploaie, cantam pentru caldura !
Traiasca Panteismul !
Daca nu le mai putem aduce pe „paparude” taranilor, sa il aducem pe Robert „Plant” !
Sa ne cante vegetalele fratilor, poate scade caldura !
Mai bine haideti sa cantam cu totii in cor („Serile la Moscova”), ca sa se reduca caldura !
Eu am inceput sa fredonez melodia, ma auziti  ?
Cantati cu mine ?
Bravo !
Aveti grija insa, cuvintele pe care le cant eu sunt:
„Mai bine huligan decat activist,/ Mai bine mort decat comunist !”


Blog Stats

  • 99.481 hits

Categori

RSS Sec si de la capat

counters for web pages

Introduceti adresa de Email aici.