Reply unui alt islamist


OK, … 1,2,3.
Si sa ne intoarcem la text.

Ca si altii inlocuiti cauzele cu efectele si invers dupa cum va convine.
De ce nu plecati de la premizele reale in analizarea situatiilor ?
In 600 de ani Osmalaii au cucerit teritorii care erau ale altor populatii si au impus (mai mult sau mai putin) administratia otomana.
Alte teritorii au fost lungi perioade state vasale.
Este ciudat ca incercati sa justificati genocidul armenilor prin faptul ca pe timp de razboi acest lucru este „permis”.
Si ca daca s-a intamplat „doar” intr-o regiune din Turcia este „regulamentar”.

Dorinta de independenta a armenilor si incercarea de a profita de pierderea razboiului de catre Turcia, era cat se poate de legitima.
Legitima ar fi fost in conditi de razboi si arestarea partizanilor armeni si a liderilor acestora.
Deportarea in masa a armenilor si consecintele acesteia (macar cateva sute de mii de morti) sunt crime impotriva umanitatii.

Situatia Kurzilor este cu atat mai evidenta cu cat actuala „harta” a Orientului Mijlociu a fost trasata dupa cu totul alte interese
decat cele ale popoarelor ce locuiesc acolo. Cine este vinovat stim cu totii.
Din pacate Turcia nu a inteles ce trebuie sa faca si rezultatul sunt acei ~ 30.000 de morti de care vorbiti.

Subliniez inca o data ca, personal, consider atentatele impotriva civililor drept cea mai josnica arma.

Ce trebuie dvs. sa intelegeti este faptul ca pe acest grup, ca si pe altele, ne confruntam cu o serie de pozitii „partinice” debitate de domnul RIliescu si „partizanii” domniei sale.
Prin „partinice” inteleg prezentarea de catre acest „grup” doar a fetei umane a Islamului.
Si incercarea de inoculare a ideii ca tot ce fac „fundamentalistii” este justificabil.
Mai mult, in opinia dumnealui, civilizatia europeana este caahhh, cea islamica este superba.
Trec, din nou, peste faptul ca domnia sa este si doreste sa ramana un ilustru anonim, dar poate luati in consideratie
motivele pentru care i-a fost desfiintat in mod repetat grupul de discutie elkog inainte de a va alia cu dansul.

Si Stalin a fost un terorist. Printre altele a atacat Banca Rusiei cu bombe si cu banii furati a ajutat pe ceilalti teroristi aflati in exil.
(Lenin si compania)
Si Israelul a avut un sef de stat care a inceput ca terorist.
Daca „teroristul” se arunca in aer intr-o cazarma a armatei adverse sunt de acord ca este un erou pentru poporul lui.
Daca sare in aer intr-un autobuz plin cu muncitori sau intr-o piata aglomerata este un criminal odios !
Atat el cat si cei care l-au trimis sunt vinovati.
Cand „teroristul” care este trimis sa se arunce in aer are 14 ani cel care il trimite ar trebui omorat cu pietre.
Nu stiu daca Arafat a ordonat astfel de actiuni dar macar pentru faptul ca nu a luat masuri ferme pentru stoparea atentatelor impotriva civililor este pe deplin vinovat.
Si nu le-a luat nici dupa ce au fost capturati copii de 14 ani cu dinamita de gat.
Despre Ben Laden te asigur ca se stie foarte bine cine l-a creat. Aceiasi ca si pe Sadam. Americanii.
Daca ati uitat, va amintesc o vorba poasta din Romania: „Eu te-am facut, eu te omor !”

Va pot pune la dispozitie marturiile unor evrei din Banat, Timisoara, care recunosc ca acolo nu a avut loc un genocid al evreilor.
(au fost trimisi la munca dar nu a fost omorat NICI unul)
Ceea ce nu inseamna ca ce s-a intamplat la Iasi era permis in conditii de razboi. Acolo a fost genocid.
Asteptam cu interes momentul in care in virtutea prieteniei de secole cu Romania, Tuircia o sa isi ceara scuze pentru repetatele
incercari de inglobare in Imperiul Otoman, pt. cei 400 de ani de vasalitate, si pentru tributul platit in feciori.
Formal, ca doar atat mai se poate face.🙂

Cu voia dumneavoastra, eu il admir pe Vlad Tepes. Si regret ca s-a razgandit si nu si-a continuat campania militara pana la Istambul. :)))

In virtutea dreptului de a alege unii cauta sa justifice cu orice pret ORICE aspect al Islamului.
Noi am ales sa demonstram ca nu au dreptate.
Sa fim bine intelesi, nu avem nimic cu „Mustafa” si cu dreptul lui de a alege : „desert, camila, basma”. Sau emigrarea in America.
DAR:
Daca in Canada se solicita ferm infiintarea de tribunale Sharia, Islamul in profunda lui intelepciune, ar fi trebuit sa infiinteze
mai intai tribunale „europene” care sa judece dupa legile „europene” crestinii din restul lunii care ajung din diverse motive in tribunal.
Fara „reciprocitate” nu poate exista intelegere.

Mai aveti rabdare o leaca si o sa aflati de ce.
Este reactia normala la momentele cand dl.RIliescu scapa caii din frau si o ia pe aratura.

Nu luptam cu „majoritatile” aici.
Ci cu cativa exaltati care nu respecta optiunea noastra si incearca sa ne convinga de faptul ca decapitarea in fata camerelor de filmat este OK.
Si iar faceti ca R.Iliescu.
Nu permisivitatea religioasa a Inaltei Porti a permis Romaniei sa aiba statutul de Vasala ci generatiile de viteji, asa cum bine remarcati.
In plus in „Romania” nu luptau „Cavalerii Europei” ci de la „Vladica la Opinca” ! Diferenta este colosala.
Marele of nu era tributul in bani ci tributul in FECIORI adica COPII, platit Portii, pentru trupele turcesti de Ieniceri. (practicat in toate zonele ocupate de otomani)

Nu permisivitatea religioasa a permis reletiva independenta ci dezastrele militare turcesti !
Urmare a bataliei de la Giurgiu (Vlad Tepes) si a cuceririi malului drept al Dunarii au pierit 24.693 de soldati turci !
Enorm pentru anul 1460.
„Se speriaseră într-atâta mulţimile (turcilor) — spune o mărturie contemporană — încât se socotea fericit cel ce putea trece dincolo, în Anatolia”.

Replica lui Mehmet al II-lea, atacarea Munreniei cu o armata de peste 200.000 de soldati a fost un esec militar.
Nu a putut cucerii Cetatea Chiliei, a fost macinat in permanenta de atacurile muntenilor, iar atacul realmente „de comando”, in inima taberei turcesti, pentru a-l omora pe sultan, pe Mehmet, a fost bomboana pe coliva.
Un martor ocular, ienicerul de origine sârbă Constantin Mihailovici dă cifra, iarăşi mult exagerată, de 100.000 de morti in randul turcilor NUMAI in urma atacului din noaptea in care Tepes a lovit tabara turceasca.
Intreaga campanie ar fi fost un esec daca Mehmet, ajuns pana la urma la Targoviste, nu l-ar fi „gasit” si inscaunat pe Radu cel Frumos.
(Porecla de cel Frumos si-o capatase in haremul imparatesc🙂

Ca sa ne intoarcem putin inapoi,
La Rovine, la marea batalie de la Rovine, Baiazid Yilderim este oprit de Mircea intr-o batalie atit de singeroasa incit „riul curgea rosu de singe”.

Dupa cum vedeti, cel putin in cazul Tarilor Romane, permisivitatea a contat mai putin decat hotararea si inteligenta pe campul de lupta.
Si cel mai mult a contat „ridicarea tarii” la arme, lupta, etc.

0 Responses to “Reply unui alt islamist”



  1. Lasă un comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s




Blog Stats

  • 89,058 hits

Dicu-Sava Cristian

Categori

RSS Sec si de la capat

counters for web pages

Introduceti adresa de Email aici.