post-uri marcate cu tag-ul 'evrei'

Putin = Hitler !

Aceasta afirmatie a existat pe internet si in presa.
Nu-mi cereti “surse”, pentru ca sunt prea batran ca sa mai fac “fise de caz”.
Retin ideii si fapte si multumesc Domnului ca mai pot macar atata !
Daca si inteleg ce retin, e alta poveste !
Aia in care imi exprim dubiile despre cine e de vina si de ce se intampla acum, mazilirea evreilor in “Republica Populara Donetzk”

Cu multi ani in urma, Putin a decretat ca tot evreul din Rusia se poate intoarce cand vrea muschii lui la patria muma.
“Vestul”, i-a aruncat chiftele si portocale cu prastia lui Putin, pentru marele umanitarism dovedit si peste 1 milion de “Ivani” au luat drumul Israelului.
Spun “Ivani” si nu “Shtruli”, pentru ca Putin a hotarat ca un singur buniuc sau bunica determina caracterul evreiesc al cetateanului rus, ce devine automat produs de export.
Si pentru ca sunt damblagiu, imi aduc automat aminte cum i-a “iexportat” Ceausescu pe nemti si pe evrei, pe marcutze grele, din Romania.

Din cei peste 1 milion de Ivani ajunsi in Israel, poate doar 20% erau “jidani” cu adevarat, adica nascuti din mame atestate evreice pe X generatii, asa cum zice legea evreiasca !
Bine, aici mai putem fabula o tzara despre imbecilitatea unor clerici evrei (rabini) care condamna mai abitir “bitangul” nascut fara voia lui, decat autorii adulterului din care acesta s-a nascut !
Adulterii … isi platesc efectiv pacatul la Sinagoga cu bani, in timp ce bitangul este condamnat si spurcat timp de 10 generatii.
Dar … cum si noi avem pacatele noastre, sa nu ne bagam prea tare picioarele in ciorba evreiasca, ca nu e … corect politic !
Pai nu asa zice UE ? :)))

Una peste alta, marea majoritate a rusnacii ajunsi la Ierusalim, habarnisti in ale idisului, ivritului si in special in ale iudaismului, crestini ortodocsi SADEA de la muma lor, s-au trezit in alta lume.
Asa ca au pus de o “mica Moscova” si de un partid: “Nashe control” – Controlul nostru, care a si ajuns repejor cu deputati in Kneset ! :)
Eu cred ca de fapt a ajuns FSB-ul (KGB), dar eu sunt senil asa ca nu luati seama la ce spun.
Pentru ca asa e legea civila evreiasca, rusnacul debarcat pe aeroportul din Tel-Aviv nu poate sari in avionul de New York ca sa intregeasca “cumunitatea” de rusi din America.
Aia despre care 2 ambasadori rusi, inregistrati de CIA, glumeau ca e 10% din populatia Rusiei. :)
Adica, statul Israel da banul gros ca sa te stabilesti acolo, iti da si pe mama si pe tata, dar … sa-ti si faci armata acolo si sa-ti platesti pana la ultimul sekel creditele pt. scolarizare, casa, masa, tzoale etc.
N-ai nici o sanasa sa mai parasesti Israelul inainte de 10 ani !

Recunosc ca n-am inteles din prima de ce statul Israel, unde partidele “ortodoxe” (sustinatori ai Legii de acum 3.000 de ani) au un cuvant foarte greu cand vine vorba de votat ceva, a acceptat imoprtarea Ivanilor.
Apoi…. mi-am dat seama ca 1 milion de imigranti inseamna cel putin 0,5 milione de incorporabil in armata .. ACUM!
Asa ca statul evreiesc i-a facut lui Putin si un monument pt. “Armata Eliberatoare Sovietica” !

Si sa ne intoarcem la neintelegerrea mea !
Oare de ce pulifricii (lui Putin) care au infiintat “Republica Populara Donetzk”, le-au cerut evreilor din estul Ucrainei sa se inregistreze ca pe vremea lui Hitler si sa mai si dea banul pentu asta ?
Mie mi se pare absolut normal ca Putin sa doresca refacerea teritoriala a Uniunii Sovietice de acum … 30 de ani !
Si eu cand am vise “erotice”, vad Romania cat Dacia antica, de la Balaton pana la Nipru si de la jumatatea Bulgariei pana la jumatatea Ucrainei.
Dar, cand ma trezesc …. imi vad de treaba mea: fac cafeaua la muierile din casa, haranesc animalele din curte etc. ca sa am liniste inca …10 ani ! :)

Deci nu e vorba de “liniste” ci de cu totul altceva: de epurare etnica !
Putin accepta doar evreii care cotizeaza, nu si pe cei care militeaza, ca Soros ! :)))
(ca am eu niste retineri fata de asta care n-a avut nici o jena sa darame economi nationale, ca sa se imbogateasca, e alta poveste )
Pe net, scriu unii, ca si Hitler mai intai i-a rugat pe evrei sa emigreze iar asociatiile evreiesti dadeau “Ausweis” pentru emigrare doar la cei bogati sau vanjosi.
Cum ar veni, doar cei destepti, ca doar de aia aveau bani si cei sanatosi trebuiau sa ajunga in viitorul Israel !
O fi !
Si Hitler a pastrat, se zice, ceva evrei care cotizau din greu !
Deci, dincolo de “mitologia urbana”, Putin vrea o Rusie Mare fara minoritati care deranjeaza.
In speta fara” jidani” !!!
Ca e clar ca vrea Ucaina de est, si daca se poate, fara cei 0,2% evrei “descurcareti” sau prea guralivi !

Daca nu stiati, va spun eu.
Amanta lui Hitler, Eva Brown era o bitanga evreiasca. S-a demnonstrat cu studii genetice.
Hitler este urmasul unui bitang eveu ! Stramoasa, servitoare in casa, s-a cotzait cu fiul unei bogate familii evtreiesti.
Copii vostri o sa afle, poate, ca si Putin este un bitang !

Nu mai sarait gardul la vecine pentru ca bitangii vostri, o sa va omoare nepotii ! :(((

Pe Putin l-a lovit damblaua !

Dupa ce a exportat sau vandut (?) 1 milion de evrei in Israel, de s-au trezit aia cu rusnaci care aveau doar un strabunic evreu si ala barbat, nu femeie, acum declara ca a vazut cu ochii lui zvastici in piata Maidanului si toata presa ruseasca tipa ca in Ucraina puterea au preluat-o fascistii !!!

Si aoleu ce o sa pateasca minoritatile, precum evreii !

Pe de alta parte, masinaria de propaganda comunistoida zvoneste ca evreii au preluat puterea la Kiev !
Acum sa fim normali la cap, in piata aia or fi fost si evrei si fascisti si … calmuci si tatari si Dumnezeu mai stie ce de omenire, satula de saracie si furturile pe fata ale guvernantilor ucrainieni!

Ce este de notat, este declaratia rabinului Yaakov Dov Bleich, presedintele Federatiei Evreiesti din Ucraina, care a trimis o scrisoare deschisa liderilor rusi, cerandu-le sa puna capat agresiunii asupra Ucraine.

A doua chestie care trebuie notata, este ca abia dupa inceperea ocupatiei rusesti in Crimea, peninsula a fost impanzita de mesaje antisemite, precum graffiti pe peretii unei sinagogi din capitala Simferopol.
Rabinul Misha Kapustin spune pentru ziarul israelian „Haaretz” ca:
“Rusii au invadat ilegal si trebuie să fie întâmpinati cu opozitie”.
„Ca de obicei, evreii sunt învinuiti. Mi-e teama sa ma gândesc cum vor evolua lucrurile”, continua el.

Si eu spun de ani de zile acelasi lucru: urmeaza un nou Holocaust !
Si nu pentru ca evreii sunt de vina, ci pentru ca in toata lumea guvernantii sunt atat de imbecili, incat iar o sa dea vina pe evrei !
Si ca acum 70 de ani, n-o sa moara ceva miliardari evrei (care poate chiar comploteaza ceva mascari), ci “jidanul” ala mic si cu percini care munceste 24/24 si se roaga la Iahve tot asa, in speranta ca n-o sa moara de foame la pensie !

La Kiev, arabii trag din toate pozitiile !

Tocmai ii ziceam ieri unei doamne, ca mi-e frica pentru ucrainieni, sa nu patza ceva la fel ca noi, in 1989 !
Adica afara era vopsit gardul, inauntru am descoperit ca ne mananca “leopardul” !

Azi am vazut ca si la Kiev au fost descoperiti teroristi “arabi” care trag din toate pozitiile, in politie ! :)
Ca la “emanatia” aia cu marele lider Vitali Kliciko – evreu, eu n-am pus botul, ca n-am vazut, auzit, ce zic unii ca au captat din convorbirile altor domni importanti, americani si … evrei !

Asa ca habar nu am daca e adevarat, o fi …, n-o fi…., CA NU MA MAI MIRA NIMIC, dar oricum macar nitelus, mie tot imi pute a putinica imputita din subsolurile Kremlinului !

Cu ramane cu eterna pretenie ruso-evreiasca domnule Putin ?
Aia pentru care ti-a facut statul Israelian monunetul ARMATEI SOVIETICE si ELIBERATOARE, la Netanya in Israel ?
Pretenia aia, pentru care ai donat un milion de fosti rusi si viitori noi cetateni israelieni ?

Stai, nu-mi spune, ca stiu de la bunicul :
“Frati, frati, dar branza e NUMAI pe bani !”
Pe banii ucrainienilor, ca doar n-ati inebunit sa jucati “ruleta ruseasca” pe banii vostri ! :(

Ponta si Partidul unic !

“Nici nu mai stiu daca am voie sa spun celor care au votat USL-ul ca s-au inselat.
Oricum m-am exprimat elegant, si tot ORICUM spun ca veti citi ceva care se refera DOAR la un aspect al vietii noastre.
Mai sunt si altele, pt. ca ne … indreptam spre DICTATURA PARTIDULUI UNIC!
Cei care au trait-o si le-a convenit, s-o faca in continuare…”

Nene DINU C. GIURESCU, eu recunosc cinstit ca am fost educat de mic sa zic PARTIDULUI UNIC “traiasca si infloreasca” si sa-mi vad de treaba mea.
Pentru ca ai mei n-au putut sa ma dea la Scoala de la Baneasa, s-a intamplat ce era normal, adica cine trebuia s-a prins si am luat ceva (multe) suturi in cur si coate in coaste.
Dar …. intrucat mi-am facut treaba unde si cum am vrut eu, cred ca … a meritat! :)

Ba chiar eram mandru, eu cel mai “arian” roman, de aspiratiile lui Ceasca pentru o Romanie Mare si in special TARE !
Cel mai arian, pentru ca si la armani, in fapt, doar mama conteaza, restul antecesorilor putand fi orice.
Si la mine chiar sunt: de la polaci, la austrieci, la greci, la ardeleni si moldoveni, pana la … evrei ?
Ca prea multi mi-au spus ca sunt jidan, cand vine vorba de bani ! :)

Asa ca la o adica, daca se intoarce roata, EU ma duc unde stiu, scot carnetelul rosu de acu 25 de ani si ca pe vremea aia, o sa ma fac ca ma pun capra.
Dar …. copii astia de 20-30 de ani nu stiu cum o sa se descurce, cand o sa trebuiasca sa-i faca temenele lui Ponta, la al 20-lea Congres al PCR !
Ca nici pe Marx, Engels, Lenin si Stalin nu i-au citit.
Ca sa nu mai zic de cuvantarile tovarasului Nicolae Ceausescu, geniul Carpatilor.
Si ma mai deranjeaza o chestie, cum zice si colegul meu de bosorogie, Nea Giurascu : ASTIA VOR SA SPARGA TARA !

Asa ca BAIIII … pulifrici mici, daca nu iesiti in strada sa-i dati jos pe astia, mereti la bunici sa va povesteasca cum era cu cartelele de alimente si de haine, si cu “LODENUL” in 3 culori (maro, verde si kaki), pe puncte !
Si acum cititi ce spune musiu Giurascu, ca le zice bine !

“Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre”

Iniţiativa de a desfiinţa judeţele se înscrie într-un şir de acţiuni care sunt menite, pe de-o parte, să destrame unitatea teritorială a ţării şi, pe de altă parte, să şteargă identitatea noastră naţională. Se anulează, cu o trăsătură de pix, toată această întocmire care are o vechime între 600 şi 700 de ani, intrată în conştiinţa noastră, a mea.

Eu sunt din Vlaşca mai întâi, apoi din Argeş, şi pe urmă, evident, sunt din România, fiindcă Vlaşca şi Argeşul sunt parte din România. Ce facem? Ştergem cu buretele, ştergem cu pixul – tot? Unde voi fi? Din regiunea 1, cetăţeanul cu codul numeric personal cutare, pe care îl înscriu cu două-trei semne acolo, într-o listă şi, în felul acesta, am robotizat întreaga Românie. Eu nu mai aparţin unui judeţ, nu mai aparţin României. Aparţin unor sigle, unor numere înscrise… E trist!

Aşadar, ce se întâmplă acum cu desfiinţarea judeţelor se înscrie în două tendinţe foarte clare din ultimii ani. Pe de o parte destrămarea teritorială a României şi, pe de altă parte, ştergerea identităţii noastre ca români. Am să enumăr câteva argumente:

Primul: regiunile de dezvoltare, acel faimos proiect, din păcate al UDMR-ului: 50.000 Km², taie Transilvania în două, pe linia trasată de arbitrajul de la Viena din ’40. Acesta este un fapt.

Al doilea: statutul minorităţilor care se pregăteşte. Dacă se adoptă, prin formulă magică a asumării răspunderii, vom crea zeci de autonomii teritoriale, sub pretextul autonomiilor culturale. Autonomii teritoriale în Transilvania care vor face tranziţia de judeţele secuieşti, şi până la graniţa cu Ungaria.

Al treilea argument: legea arhivelor, în speţă întoarcerea arhivelor la emitent!
Dumneavoastră ştiţi ce înseamnă asta?
Să le întorc unde? Emitentul a fost până în 1918 Ungaria sau Austria.
Acolo le întorc? Eu cred că nu-şi dau seama oamenii de catastrofa pe care o pregătesc României. Dacă le-aş propune Statelor Unite să întoarcă arhivele de la Arhivele Naţionale Centrale din Washington DC la diferiţii emitenţi, eu cred că s-ar uita şi ar spune probabil că este un act de trădare naţională, de destrămare a unităţii Statelor Unite.

Al patrulea argument: legea educaţiei. Suntem educaţi după moda nouă europeană, în care 92% dintre elevii autohtoni au mai puţine drepturi decât 8% dintre elevii minoritari. E bine că au minoritarii drepturi, dar vreau ca şi majoritarii să aibă aceleaşi drepturi! Aceeaşi lege enumeră 22 de principii directoare, unul din principii este şi cultura, identitatea şi istoria românească, dar în lege nu se află nimic pentru promovarea acesteia. Mai mult decât atâta: finanţarea este favorizantă pentru minoritari: dacă sunt 10 elevi minoritari români într-un sat, desfiinţăm şcoala respectivă, iar dacă sunt zece minoritari într-un sat, facem o şcoală specială. Iată, deci, ce înseamnă legea educaţiei europene… Nu mai vorbesc de autonomia universitară, care acolo e proclamată cu litere groase dar, în realitate, universităţile sunt supravegheate, acuma, cum nu au fost niciodată înainte, după bunul plac al rectorului şi al altora.

Al cincilea argument: nu mai avem manual de istoria românilor. Elevii de clasa a XII-a au un manual pe care scrie Istorie, iar înăuntru e tranşată, ca la abator, istoria românilor pe teme mari, pe care le înţelege un om care cunoaşte istoria românilor, dar nu unul care trebuie s-o înveţe, fiindcă principiul cronologic a fost desfiinţat.

Al şaselea argument: eu pot să insult acuma drapelul ţării, personalităţile marcante… În lege nu mai există incriminare penală pentru acest lucru, pentru profanarea sau batjocorirea simbolurilor naţionale. Fac ce vreau şi ce păţesc? În cazul cel mai bun, dacă acţionează guvernul sau autoritatea, primesc o amendă.

Al şaptelea argument: am aflat cu stupoare că asociaţia culturală Forumul Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş nu primeşte un leu de la Guvern pentru acţiunile sale culturale.

Al optulea argument: ora de istorie la televiziunea romană nu mai este. Nu mai există, pur şi simplu.

În al nouălea rând: desprinderea propagandistică, şi chiar mediatică, a celor două judeţe şi jumătate secuieşti.

În al zecelea rând: reforma sistemului sanitar, care poate să ducă foarte departe, spre dezastru.

Peste toate – şi cu asta am terminat – vine anularea Parlamentului. Asumarea răspunderii este o formulă extraordinară, ca să nu mai conteze Parlamentul. Marea Adunare Naţională era mult mai logică decât Parlamentul de astăzi. Spunea Constituţia din ’65: „forţa conducătoare din Republica Socialistă România este Partidul Comunist Român” – monopolul puterii. Era clară puterea. Deputaţii votau aşa cum spunea Partidul. Acuma nu! Avem un regim, chipurile, pluralist şi, în schimb, ne asumăm răspunderea încât orice lege poate să treacă în momentul de faţă, fiindcă Guvernul beneficiază de o majoritate aritmetică, care nu mai corespunde în nici un fel cu opţiunile şi cu sentimentele populaţiei.

Revin la judeţe. Acestea nu sunt o creaţie a lui Mircea cel Bătrân. Judeţele erau acolo şi Mircea le-a întărit. Nu sunt o creaţie a lui Carol I sau a lui Alexandru Cuza. Erau acolo. Domnitorul unirii şi fondatorul monarhiei le-au întărit doar. Culmea este că Uniunea Europeană nu ne cere această desfiinţare a judeţelor. Este o mistificare grosolană, urâtă de tot, să spui oamenilor că UE ne cere aşa ceva. Dar nu este adevărat! Franţa şi-a menţinut zeci, sute de departamente, Germania la fel, Anglia la fel. Fiecare unitate teritorială cu numele ei este acolo, numai noi le desfiinţăm.

Partea cea mai gravă e că vor să ne şteargă memoria, vor să ne şteargă identitatea.
Prin toate aceste răsturnări, prin toate aceste acţiuni de buldozer, pur şi simplu, vor să fiu ca frunza pe apă – căci frunza este acum un simbol – să nu mai ştiu ce e cu mine, să fiu un fel de cetăţean, aşa, al nimănui, care locuiesc într-o regiune desemnată printr-o cifră romană, şi care voi fi, încă o dată, înscris, printr-un indicativ numeric, într-o listă. Acest tip de om nu are decât nevoi imediate: trebuie să se ducă la mall, să cumpere o maşină şi să călătorească, poate, în străinătate, şi să se îmbrace bine. Asta este tot, dar în cazul ăsta România: adio! Aici este partea cea mai gravă. Prin desfiinţarea judeţelor îmi iei baza mea teritorială care de sute de ani există acolo. Bunicul meu s-a născut în Buzău , şi judeţul Buzău există şi astăzi. De patru generaţii suntem buzoieni prin naştere.
Ăla este primul loc. Îmi ştergi şi Buzăul? Ce fac? Unde sunt născut? În raionul Stalin din Bucureşti?

Se vehiculează teoria că noi am ajuns în Transilvania prin secolul XII-XIII… Asta este o veche temă de propagandă: neputând să conteste majoritatea absolută a românilor, au început să spună: „da, dar voi aţi venit după noi, şi noi am fost primii ocupanţi” şi alte teorii din acestea. În Ardeal, însăşi constituirea voievodatului Transilvaniei în cadrul regatului maghiar este un ecou al formei vechi de organizare, din vremea când românii conlocuiau cu slavii pe teritoriul Ardealului. (aşa cum a fost voievodatul Ţării Romaneşti).

Cât priveşte judeţele, să luăm două exemple: Maramureşul şi Bihorul. Sunt forme vechi de organizare pe care regatul maghiar, în momentul în care a încorporat Transilvania, le-a preluat şi le-a transformat în comitatele regatului. Iar mai târziu, când Ungaria a făcut dualismul cu Austria , a reînfiinţat toate judeţele. Judeţele din Transilvania sunt judeţele care s-au constituit de-a lungul vremilor. Atât de puternică era instituţia, încât Austro-Ungaria a extins această instituţie a comitatelor, echivalentă cu judeţele, pe toată Ungaria mare, aceea din 1867.

Tot ce am înşirat până acuma, acei paşi mai mari sau mai mici pentru destrămarea unităţii teritoriale şi a demnităţii româneşti, merg toate ca un şuvoi către o singură ţintă, suprimarea articolului 1 din Constituţie: România este stat naţional, unitar, suveran şi indivizibil. Asta le trebuie, asta vor să suprime. Şi o suprimă în momentul în care, în conştiinţa elevilor din liceu, dispare Istoria românilor ca materie de învăţământ, sau când cetăţenii dintr-o urbe nu mai au conştiinţa că sunt români. Poate nici măcar că sunt bucureşteni sau braşoveni, ci aşa, nişte cetăţeni în derivă printr-o regiune de dezvoltare, numerotată cu 1, 2, 3, 4 sau 5.

Dacă doriţi să rememoraţi, sau să vedeţi pentru prima oară, cine au fost cei care au distrus judeţele României, să ne întoarcem în 1950, ca să vă arăt o lege adoptată de Marea Adunare Naţională, chiar în anul care reprezenta debutul obsedantului deceniu. Aş spune cel mai urât, cel mai trist şi cel mai greu de suportat deceniu din istoria modernă a României. E vorba de Legea nr. 5 din 1950, cea care desfiinţa judeţele României, şi o făcea sub conducere sovietică.
Astăzi, la Punctul de Întâlnire am adus un extras:

„Marea Adunare Naţională a Republicii Populare Române. În temeiul art. 38 din Constituţia Republicii Populare Române, văzând Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 935 din 31 august 1950, adoptă următoarea lege pentru raionarea administrativ-economică a teritoriului Republicii Populare Române. Articolul 1”… Fiţi foarte atenţi la acest articol 1, fiindcă argumentaţia comuniştilor sovietici din anii ’50 sea mănă foarte mult cu ceea ce oferă astăzi ca motivaţie, regimul Antonescu-Ponta. Tot sub masca bunăstării economice şi a atragerii unor fonduri şi a cooperării dintre tot felul de persoane fizice şi juridice,
sub aceeaşi motivaţie ne este propusă acum, ca şi atunci, desfiinţarea judeţelor.

Iată aşadar ce spune acest articol 1: „Pentru asigurarea dezvoltării industriei şi agriculturii, în scopul construirii socialismului şi a ridicării nivelului de trai al oamenilor muncii, pentru a înlesni cât mai mult apropierea aparatului de Stat de poporul muncitor, pentru a contribui cât mai temeinic la asigurarea rolului politic conducător al clasei muncitoare şi la întărirea alianţei clasei muncitoare cu ţărănimea muncitoare, TERITORIUL ROMÂNIEI SE ÎMPARTE ÎN: REGIUNI; ORAŞE; RAIOANE.
Regiunile din Republica Populară Română şi capitalele lor sunt:…”

Am sentimentul că sunt în 1940, în preajma prăbuşirii hotarelor noastre. E de spus numai că fiecare om trebuie să-şi dea seama că soarta lui personală, afară de beneficiarii regimului, depinde de ce se joacă acuma. Se joacă integritatea teritorială a României, se joacă stabilitatea ei, se joacă identitatea, sentimentului că eşti român, se joacă apărarea ţării. Statul de astăzi nu mai apară România. Statul de astăzi
apară pe altcineva, dar nu obştea românească.
De aceea fiecare dintre noi, cu mijloacele pe care le are, trebuie să spună NU. „Nu!” – la ceea ce se pregăteşte în momentul de faţă şi să revenim la tradiţiile noastre, să revenim la puterea noastră din totdeauna.

Autor: Prof. Acad. DINU C. GIURESCU

Ti-ai dracului de revolutionari pe face bucile mari !

Ti-ai dracului de revolutionari de televizor si calculator !
E luna CADOURILOR, pulifricilor si nici macar 50 de likeuri n-am vazut de la voi pe pagina mea: DSCLEX !

Nu-i bai, vine 2014 si o sa va umple copiatorul si adormitul maicii domnului de CADOURI: carti de indentitate biometrice si botnite !

Ultima modificare: a aprut in C.I. si o rubrica anatomica speciala ceruta de purtatorii de albastrul Marii Negre !
La domni o sa se inscrie lungimea si grosimea, … iar la doamne ingustimea si adancimea !
In acest fel organili, organili de stat nu alea sexuale, ca doar sex aveti in cap perversilor, deci: organili se pun la adapost de boalele cu transmitere bulanoasa !
De acu in colo si la vale si la deal, degeaba v-ati scremut voi sa va luati gipan, ca in buletinul biometric o sa scrie 1/8″ – adica o optime de tzol = sulica de linjinier la APACA !

Zbang !
“- Va rugam sa coborati din masina, sa puneti mainile pe capota si sa nu dati din buci pana nu terminam controlul anal !
- Ca la ce sulica scrie in C.I. ca aveti, dvs. precis faceti trafic anal de droguri, doar ca sa platiti ACCIZA la motorina !”

Zbang !
Eeeeeee … scrie in C.I. ca ai manatarca parlamentara, guvernamentala, “de servicii”, de … de 5, 10, 15 tzoli …. alt film, alta poveste, … una de dragoste ca in Titanic !
Se intinde bulangiul pe asfalt, te roaga frumos sa te stergi energic la cur cu el si scoate din buzunar juma din perdeaua sufrageriei personale, ca ti-o stergi dupa ce i-ai juisat in gura !

Ce buna e Informatica aplicata la structura sociala !!!

P.S.
Aica passsst !
Stiu un doctor, un doctor …. de …. intelegeti voi, de alea de acolo de jos, lowtech curat neica, stie sa ti-o faca “bold”, fara sa umbli 30 de minute zilnic, cu 5 kile agatate de ea.
Baiat subtire, cu scoala, din sistem …, traditionalist, nici nu cere mult…
Te deranjeaza doar o data pe luna, la o bere.
Stai linistit, berea o da el la tine in bucatarie, asa … ca sa stati si voi intim, ca intre barbati, tu doar dai din gusa, ancestral si traditional !
Cum adica ce dai din gusa ?
Pai pe onegistul de la 7 care vrea apa pura la robinet, pe curva aia de la 3 care nu stie decat sa-l reguleze pe Ponta in gura, ca nu mai are bani de benzina, precis mai e si o baba ramolita pe la 10, care perturba zilnic linistea publica cu “iar s-a scumpit painea maica” ….
Iar daca e toti pesedisti in bloc, dai din casa ca asa e mai frumoasa (viata) !
Ala il linge’n cur pe 7 case, ala o tamaiaza pe cucuvea, la nea, …. la nea …, a inceput sa duhneasca a hoit de cati morti a dezgropat ca sa-si faca armata ca in “Mumia 4″…
Basca ca (si de la asta pute) vrea sa-l sape si pe specialistul in raliuri al partidului.

Vezi mai bulache ca nu sti sa traiesti, ia canta si tu:
Ce frumoasa este viata,
Cand te scoli de dimineata.
Cu noi nimeni nu se pune,
Cand plecam in misiune.
Suntem practic pusi pe treaba,
Tactic si fara de graba.
Romania e a noastra,
Sclavii sar pe fereastra !

Ati inteles ?
Hai …
La Anu si la Multi Ani !
Eu raman sa sting lumina,
Daca nu ma calca masina !

Despre futaiuri intre colegi si in special intre triburi ! :)

Am sters articolul asta !

Adevarul este ca la o anumita varsta te enervezi din cacaturi, de 1.000 de ori mai mult decat la 25 de ani !
Culmea este ca atat eu, cat si amicul meu, aveam amandoi dreptate, dar orgoliul prevaleaza la varsta noastra.
Asa ca ne-am certat …. degeaba !
Dupa doua zile am realizat, amandoi, imbecilitatea “corectitudinii politice” in care ne crispasem fiecare, asa ca fara nici o ironie, ne-am “pupat (in) Piata Independentei”, ca in Caragiale !

Zicea cineva, ca certurile iti aduc bucuria reimpacarii.
Zicea despre indragostiti.
Dar sa stiti ca e valabil si intre amici.
Cand realizezi ca te-ai certat degeaba, parca e mai dulce prietenia !

Despre portofele, apocalipsa, ziaristi, imbecilitate, evrei, americani si arabi !

Nu sufar de maladia aia cu teoria conspiratiei cu toate ca … daca mi-ar atarna portofelul cat al lui Bill Gates, macar cat al lui, pentru ca umbla vorba ca “e” unii care au de 1.000 de ori mai mult ca el, precis ar avea loc o fuziune neurala in creierasul meu atrofiat si mi-as dori o coroana. Macar a Pamantului, daca nu si cea a lui Marte !
Din fericire e ca o ceapa, multe “foi” si nimic intre ele.
Portofelul, nu creierasul !
Asa ca stau pe banca’n Cismigiu si privesc extaziat cum vine APOCALIPSA !
Nu apocalipsa prezisa de maiasi, de Nostradamus, de Rasputin sau nu mai stiu ce guru decedat de secole in India, ci apocalipsa imbecilitatii umane !

Sa ma explic.
Un nene, unul Murphy, zicea ca fiecare angajat promovat isi stinge limita incompetentei si finalmente se intoarce la munca “de jos”.
Pentru ca ce altceva este, decat munca de salahor, de “excavator” lipovean, sa scri in nestire, sa citezi sau sa-ti trimiti de 5 ori pe zi “amicii” de pe facebook catre articole ce descriu mizeria umana din comunitatea tiganilor ?
Si nu catre mizeria in care traiesc furii de gaini, ci catre cea a autoincoronatelor tigve tiganesti !
Si ca sa nu existe dubii, ca sa nu ma acuze cineva ca o dau dupa piersic, rusinica doamna Angela Tocila !
Despre ceva romanas care a revolutionat …”economia mondiala” nu puteati scrie ? Ar fi fost impotriva “curentului” ?

Sa lasam plaiurile autohtone si sa urmarim firul rosu al imbecilizarii populatiilor in … Israel, unde s-a terminat concursul “Miss Holocaust”, iar o doamana de “origine romana” a luat locul 2 !
Faptul ca marele ziarist de la Adevarul, dl. Arvunescu (o Doamne ce de comentarii s-ar putea face legat de nume), habar nu are ca evreii au o singura origine, de la primul patriarh Abraham incoace si multe tari de adoptie, nici nu mai conteaza pe langa sinistra gluma a organizarii acelui concurs !
Comemorarea evreilor ucisi de Hitler s-a implinit prin alegerea celui mai rotund posterior dintre “jidoavcele” scapate de la camera de gazare sau plutonul de executie!
Totul spre deliciul telespectatorilor, evrei sau nu, pentru ca nici nu pot sa-mi inchipui ca nu s-a transmis “world wide”, cum pozeaza lasciv in sezlonguri si defileaza in costume de baie Piere Cardin, babaciunile de 80-90 de ani !
Imi si inchipui comentariile inainte de televoting:
- Eu o votez pe Rifaca, se tine bine, UITE ! Inca nu i-au ajuns tzatele in chiloti !

La antipozi, administratia Obama isi da masura perseverentei in aceiasi imbecilitate !
Urmare a indeplinirii planului cincinal si reusitei “Primaverii Arabe”, prin care a adus toti extremistii musulmani la putere, pe intreg intinsul malului sudic al Mediteranei, vacarii au hotarat alarma de gradul zero si atacarea iminenta a Siriei !
Bolovanii din Arabia Saudita, Iordania, Emiratele Arabe Unite şi Turcia vor navali si ei in Siria, pentru ca ce poate fi mai inaltator decat sa omori alti musulmani in numele lui Allah !
Mai ales ca, acestor aliati ai americanilor, turul chilotilor le-a cazut in cizme de prea plinul firicii de islamistii extremisti si pauperi !
Foamea a fost motorul instalarii comunismului, din China pana in Cuba si tot foamea o sa instaleze extremismul musulman din India pana in Maroc !

Asa ca trebuie sa ma produc si eu :), amintind strigatul de lupta al istericilor musulmani, dotati cu kalasnicoave rusesti sau americane: Allah Akbar !!!
Ocazie cu care mai trebuie sa pun o intrebare.
Noi, noi romanii, cu cat o sa mai saracim participand la instaurarea “ordinei” in Siria ?

Nouă agenţi străini, evrei unguri şi evrei austrieci ….

…toţi cei nouă agenţi străini care au produs rapoarte împotriva lui Eminescu sunt evrei unguri şi evrei austrieci.

N-am vrut să spun până acum, dar toţi cei nouă agenţi străini care au produs rapoarte împotriva lui Eminescu sunt evrei unguri şi evrei austrieci. Toată povestea stupidă cu antisemitismul lui Eminescu aici trebuie căutată. Este un lucru gingaş pe care va trebui să-l lămuresc. De ce nimeni nu spune că Eminescu a studiat caldeana cu marele profesor Petermann? De ce uită detractorii lui Eminescu faptul că geniul nostru a avut la Viena şi Berlin mari profesori evrei? Eu am publicat în Biblioteca Eminescuaproape toate cursurile pe care Eminescu le-a urmat la Viena şi Berlin cu o seamă de celebri profesori de origine evreiască. Detractorii lui Eminescu uită lucrurile esenţiale fiindcă de fapt nu le ştiu. Adevărata cândire a lui Eminescu este în ontologia poetică din poemele şi prozele sale.

http://www.ziaristionline.ro/2013/07/05/profesorul-constantin-barbu-toti-cei-noua-agenti-straini-care-au-produs-rapoarte-impotriva-lui-eminescu-sunt-evrei-unguri-si-evrei-austrieci-interviu-cuvantul-libertatii/

Liber la antisemitism !

“Hei rup, hei rup, cad stânci de fier, în munca dusă de brigadier!” aşa că sunt obligat să constat că “in patria nostra” unde “multae silvae sunt” (adică erau pe vremea dacilor şi a romanilor) s-a dat drumul cu voioşie la antisemitism pe faţa !
Ura drăguţa mea, ţăranul e pe câmp, aşa că haideţi băieţi la treaba, că e mult de lucru. :)

Cum nu este primul articol care oscilează între acuze mai mult sau mai puţin voalate la adresa milenarului cal de bătaie european (“Jidanul”) şi băşcălia cruntă, pe fata, la adresa evreilor, m-am trezit să întreb şi eu câte ceva.
A început cursa electorală şi băieţii ăştia de mai jos, mizează pe voturile rromilor care emigrează în Franţa (din România) ?
Sau, pentru că tot a fost o mare adunare evreiască prin Ardeal, a vrut cineva să atragă atenţia că românilor nu le plac vizitele … armeneşti ?!

Auzi neamule ce veste minunată ne trâmbiţează jurnalul adevărului: cică românaşii noştri e ca brazii, mai verzi ca niciodată şi mintenaş cucerim Franţa !!!
Aşa că după invazia de Rommus Valahicus prin parcurile, cămările şi buzunarele vajnicilor gali, doi românaşi se bat să pună gheara pe Preşedinţia Franţei !
Primul:
Jean-François Copelovici (Cope), este dintr-o familie de evrei ruşi care a poposit pe malurile Bahluilui, în dulcele târguşor al Ieşilor, prin secolul IXX şi apoi a navigat mai departe către Franţa.
A fost prins anul trecut încercând să falsifice alegerile interne din partidul său (UMP) pentru că omul se vroia musai “preşedinte” de ceva, înainte de a fi ales preşedintele francezilor.
Este caracterizat ca fiind “uneltitor, brutal, reacţionar mai mult prin arivism decât prin convingere, pentru a merge pe val.”
Vive la France, căci uite, încă de la 1688 La Bruyere ne arata că acolo, in Hexagon, există adevărate “Caractere” ! :)
 
Al doilea.
Pierre Moscovici, fiul distinsului Serge Moscovici, evreu din Brăila şi membru al Partidului Comunist Român până în 1947, când a început chestia aia cu naţionalizarea şi o altă româncuţă, una Ana Pauker, le-a zis “uşchea” că goimul de Dej chiar vrea “comunism românesc”.
Aşa că după 1947 îl găsim pe Serge în Franţa, sociolog şi căsătorit cu o psihanalistă, Marie Bromberg, evreică polacă, apropiată şi ea de “Internaţionala comunista”. Mai târziu a venit pe lume şi Pierre ….
Care domn Pierre Moscovici are destule tinichele de coada şi încă foarte lucitoare.
A fost mâna dreaptă a lui DSK (nenea ăla de la “fabrica de bani” care a violat o negresă la hotel America şi nu numai, după cum zic unii şi mai ales unele) şi a fost patronul lui Jerome Cahuzac, actualul ministru al bugetului, aflat în mijlocul unui imens scandal de transferuri de fonduri în Elveţia.
Transferuri ILEGALE, că altfel de ce dracu sa ajungi ministrul bugetului si să transferi bani, doar ca să-şi ia banca comisioane ?
După un preşedinte “ungur” (Sarkozy), despre care se spunea că are origini calmuco-basarabeano-maghiare, vor dori oare francezii sa încerce şi un preşedinte “român” ?
Întrucât toate popoarele au un coeficient similar de inteligenţă cu cel al românilor, eu cred că este posibil.
 
Pe toate astea bălmăjite de mine, le găsiţi mai sec şi mai la obiect, in ziarul “Adevarul”, proprietatea unui amic al PSD şi al lui Miron Mitrea, dl. Cristian Burci.
De ce ?
Pentru ca este posibil ca marele partid socialist român să se pregătească de o transformare radicală in “Legiunea Română”, ori “Braţul de Fier Român”, deoarece dl. Ponta doreşte să câştige următoarele alegeri cu 99%, precum ilustrul său înaintaş şi geniu al Carpaţilor (de curbura), tovarăşul Ceaşca, zis şi Impuşcatu !
Şi să nu uităm, comunismul naţionalist se dezice în primul rând de evrei :), iar mai apoi de minorităţile conlocuitoare.
Dacă Băsescu n-a importat în ciuda “sculii” 1 milion de evrei, ca să-i facă în sâc lui Ponta, măcar de data asta o să scăpăm fără acuzaţia de Holocaust.
(Pe ultimii 5.000 de “mohicani” îi poate lua repede “Joint-ul”, cu un pod aerian de la baza NATO … Kogălniceanu.)
Dar ce faci domule Ponta cu rromii si maghiarii ?
 

http://adevarul.ro/international/europa/doi-romani-gata-bata-deveni-presedintele-frantei-1_51ac810dc7b855ff565214ca/index.html

Dezambiguizarea istoriei

De la criminal odios la erou mitologic !

Autor: Nicolae Dabija

Se spune ca Revolutia din 1917 a fost facuta de Lenin. Dar el va afla despre Revolutia Socialista (adevarata Mare Revolutie Socialista) de la 27 februarie 1917 din Rusia abia la 2 martie 1917 din ziare, cind se afla la Zurich. Ajungind acasa i-a spus N. Krupskaia: Este zguduitor! Ce surpriza! Inchipuie-ti! Trebuie sa mergem acasa, dar cum? Totul mi se pare atit de neasteptat! (in cartea lui Volkogonov, pag. 138).

Era atit de neasteptat pentru “conducatorul revolutiei proletare”: ministrii, demnitarii si tarul fusesera arestati. Altii facusera revolutia parintele caruia s-a dorit. S-a grabit sa plece spre Rusia.

In acele zile era in toi Primul Razboi Mondial.

Germania, care lupta contra Imperiului Rus isi dorea tara-rival paralizata din interior. Lenin fusese racolat de mai mult timp, impreuna cu alti “revolutionari de profesie” rusi, de catre politia secreta germana. I se sugereaza sa se intoarca in Rusia. I se dau fonduri impresionante de bani. Social-democratul german Eduard Berstein afirma: pentru a efectua revolutia din Octombrie Germania ii dase lui Lenin o suma “foarte mare, aproape incredibila”, de 50 de milioane de marci-aur. Cu acesti bani se putea face un razboi dar mite o revolutie.

Din legendarul tren blindat sau “sigilat”, daruit de nemti, inainte de a ajunge la gara Finlandeza din Petersburg, Lenin – cu “modestia” care-l caracteriza, telegrafiaza sefilor partidului bolsevic ca sosirea sa sa fie anuntata in ziarul “Pravda”, or, el nu dorea sa se intoarca ca un emigrant de duzina, ci ca un lider, de care pina la acea ora in toata Rusia n-auzisera decit o mina de oameni. In iulie 1917 Guvernul Provizoriu avea sa emita un ordin de arestare pe numele lui Lenin ca “spion german” pe baza de documente, intre ele, aflindu-se si Ordinul Bancii Imperiale Germane No. 7433, din 2 martie 1917 prin care era platit cu cincizeci de milioane de marci, dar colegul lui de liceu A. Kerenski, dorindu-si-l viitor aliat, avea sa-l salveze in ultimul moment.

Pe front in 1917 nemtii aruncau in transeele ostasilor rusi manifeste semnate de V.I.Lenin,, care spuneau: “Predati-va! Aruncati armele si intoarceti-va acasa! Principalii vostri dusmani nu se afla in transeele germane, care-s si ei muncitori ca si voi, ci in scaunele guvernamentale de la Petrograd”. Lenin devenise aliatul cel mai de nadejde al dusmanilor patriei lui.

Mii de dezertori fugeau cu tot cu arme de pe front. Lenin le promitea pace, pamint, uzine, vodca si piine, fara sa munceasca. Asta-i face pe dezertori ca Lenin sa le fie simpatic.

Cercetatorii acelei perioade sint cu totii de acord ca arestarea lui Lenin in vara sau toamna anului 1917 ar fi schimbat cursul istoriei.

Lenin ne-a fost oferit mereu drept exemplu de mare patriot rus. Dar toate actiunile i-au fost indreptate pentru a provoca infringerea tarii sale in primul razboi mondial si a pune, el si partidul sau, mina pe putere. Visa sa transforme razboiul mondial intr-un razboi civil. Specula si el, ca si comunistii de azi, pe ideea internationalismului, mai importanta ca cea de patriotism. Generalul Erich von Gudendorff, seful Statului Major German avea sa scrie: “Inlesnind calatoria lui Lenin in Rusia, guvernul nostru si-a asumat o mare raspundere. Actiunea a fost pe deplin justificata din punct de vedere militar. Trebuia sa invingem Rusia”.

Dupa ce ia puterea, Lenin ii ajuta, din interior, pe nemti sa invinga Rusia. “Decretul despre pace” din noiembrie 1917 emis de Lenin insemna, de fapt, abandonarea fronturilor cu Germania de catre armata rusa, dar si o grava tradare de catre noua Rusie a aliatilor. România se pomenise de una singura pe Frontul de Est, contra puternicelor armate ale Kaizerului. La 3 decembrie 1917, la nici o luna de la preluarea puterii, bolsevicii stabilesc legatura cu germanii, intrebindu-i care sint conditiile lor. Partea germana cere cedarea unor teritorii de peste 150 000 kilometri patrati.

Conform pacii de la Brest – Litovsk, conditiile careia Lenin i le-a dictat lui L. Trotki (Lev Bronstein, nascut la Telenesti), ajuns al doilea om dupa Lenin in vastul imperiu, ca acesta sa le accepte fara discutii: Rusia sovietica renunta la 34 la suta din populatia sa, 32 la suta din pamintul agricol, 89 la suta din minele de carbune. Buharin, care vede in aceste cedari “o tradare a revolutiei”, e numit de Lenin tradator. Intrucit Petrogradul urma a fi cedat si el benevol, Lenin muta capitala tarii la Moscova. Congresul Sovietelor voteaza la 15 martie 1918 Tratatul de Pace de la Brest-Litovsk cu 724 voturi pentru, 276 – impotriva, la rugamintea lui Lenin, care totodata indemna populatia “sa nu opuna rezistenta armatei nemtilor”.

Cetatenii rusi se intrebau, nedumeriti: “Cum este posibil ca trupele Kaiserului sa vina in trenuri de pasageri, ca niste turisti si sa ocupe oras dupa oras fara nici un fel de lupta?!” Lenin isi indeplinea promisiunile luate. Dar in curind Antanta, din care facea parte si România, avea sa invinga Germania si aliatii ei. Astfel Rusia bolsevica a fost salvata de “pacea rusinoasa” de la Brest-Litovsk, semnata de Lenin, prin care Rusia raminea aproape fara de teritoriu in partea ei europeana.

Lenin ne mai era prezentat de biografii sai drept model de democratie.

In iunie 1917, cind Guvernul Provizoriu, preintimpinat de incercarea bolsevicilor de a pune mina pe putere, a interzis orice fel de demonstratii timp de trei zile, Lenin a protestat vehement, afirmind ca “in orice tara democratica organizarea unor asemenea demonstratii este un drept irevocabil al fiecarui cetatean.”

Dupa 25 octombrie 1917, insa, daca o demonstratie, un congres, o manifestare nu era aprobata de Dzerjinski, seful CEKA, Lenin ordonase ca participantii sa fie sau arestati, sau impuscati pe loc. “Revolutia” din 25 octombrie 1917, n-a fost decit o banala lovitura de palat, in ea “n-a existat nici macar un singur ranit”. In Palatul de Iarna n-au intrat, cum arata filmele sovietice, soldati bolsevici, ci “o multime zdrentaroasa si furioasa, care s-a comportat cu violenta caracteristica unor astfel de gloate” (in cartea lui D. Volkogonov, la pag. 192). A fost o trecere pasnica a puterii de la un Guvern Provizoriu la altul, care urma sa fie si el la fel de provizoriu, cum se credea atunci. “Semana mai degraba cu o schimbare a garzii”, isi va aminti bolsevicul Suhanov. A doua zi insa Petersburgul se trezi intr-o alta tara, intr-o alta lume, intr-o alta epoca. Cea a inceputului unui dezastru care nici acum, la 2004, inca nu s-a incheiat.

Desi e oferit drept exemplu de rus veritabil (Maiakovski zicea: “ß ðóññêèé áû âûó÷èë ãîëüêî çà òî, ÷òî èì ðàçãîâàðèâàë Ëåíèí»), Lenin ii ura pe rusi. Iar asa zisa «revolutie din Octombrie» din 1917 a fost una orientata contra poporului rus. Din componenta primului Birou Politic, constituit la 25 martie 1919, din care facusera parte 5 membri permanenti: Lenin (Ulianov), Kamenev (Rozenfeld), Krestinski, Stalin (Djugasvili), Trotki (Bronstein), nici unul nu era rus.

Alti conducatori importanti: Dzerjinski (polonez), Zinoviev (evreu, numele adevarat Radomyslski), Ordjonikidze (gruzin), Sverdlov (evreu), Rakovski (bulgar din România), Enukidze (gruzin), Linacearski (polonez), Aitakov (turkmen), Rudzutac (leton), Mikoian (armean), Smidt (neamt), Kaganovici (evreu), Radek (evreu), Smilga (leton), Stucika (leton), Kosior (polonez) etc. erau selectati din minoritatile asuprite de imperiul tarist.

Astfel Dumnezeu batea Rusia pentru lacomia ei de a se fi latit fara scrupule peste alte neamuri. Din cei 500 de comisari ai poporului ai RSFSR de la sfirsitul lui 1917 – 475 erau nerusi si doar 25 dintre ei – de regula muncitori necarturari – apartineau poporului pe care pretindeau ca-l reprezinta.

V.I.Lenin, fiind evreu dupa mama – care era fiica lui Izrael Moisevici Blank din Jitomir, si calmâc dupa tata, bunica lui, Anna Alexeevna Smirnova, fiind o calmaca botezata, nu avea incredere in rusi. Dupa revolutie recomanda “sarcinile de mare exigenta intelectuala sa fie incredintate strainilor, in special evreilor si sa se lase treburile simple pe seama “prostilor de rusi” (citatul e reprodus de sora mai mare a lui Ilici, Ana Elizarova, care, intre altele, ii scria lui Stalin: “Probabil ca nu e un secret pentru dumneavoastra faptul ca bunicul nostru provenea dintr-o familie de evrei saraci, ca era, asa cum se mentioneaza in certificatul de botez, fiul unui mesceanin din Jitomir, Moise Blenk.”. Intr-o discutie cu L. Trotki, Lenin a spus: “Rusii sint prea blinzi, as putea spune chiar blegi”, de aceea nu merita sa li se dea functii importante (in cartea lui D. Volkogonov, pag. 293). Intr-o scrisoare adresata in toamna lui 1920 lituanianului Jean Berzin numea poporul pe care-l conducea: “idiotii de rusi”.

Marelui scriitor rus Maxim Gorki i-a zis: “Un rus inteligent este aproape intotdeauna un evreu sau un rus cu singe evreiesc”.

Asa se explica ascensiunea ametitoare a basarabenilor Mihail Frunze, (ministru de razboi al URSS intre 26 ianuarie si 31 octombrie 1925), Serghei Lazo, comandant al frontului din Transbaicalia, Grigore Kotovski, comandant al Armatei 2 de Cavalerie, Iona Iakir, comandant de armata de rangul I, comandant al districtului militar Kiev si Ucraina, Ivan Fedko, comandant de armata de rangul I, Val Zarzar, comandant de corp de armata, Ion Secrieru, sef al Directiei principale de artilerie a Armatei Rosii s.a. la cirma in deriva a noului imperiu, meritul lor mare fiind si faptul ca erau nerusi.

Timp de aproape un secol s-a vorbit despre “bunatatea” legendara a lui Ilici. Dar nu Stalin a fost cel care a declansat executiile in masa, ci Lenin. Stalin doar le-a continuat. Exista ordine de spinzuratoare, de impuscare, de inchidere a mii de oameni in lagare de concentrare, scrise personal de „cel mai bun dintre buni”- V.I.Lenin. La sugestia lui Lenin in decembrie 1917 e creata CEKA – Comisia Extraordinara pentru Combaterea Contrarevolutiei si Sabotajului, careia i se acorda drepturi nelimitate. Decretul lui “Despre teroarea rosie” mentioneaza: “Este esential ca Republica Sovietica sa fie aparata de dusmanul de clasa prin izolarea acestuia in lagare de concentrare, iar toti cei implicati in conspiratiile si rebeliunile alb – gardiste sa fie impuscati”. Nu cadeau sub incidenta acestui decret doar membrii partidului bolsevic, in rest CEKA avea dreptul sa aresteze si sa lichideze pe loc pe oricine. Tot el i-a scris lui Dzerjinski ca arestarile sa se opereze in timpul noptii, Lenin inventind si termenul de “dusman al poporului”. Acest razboi contra poporului rus si a celorlalte popoare din URSS inceput de Lenin a continuat pina la moartea lui Stalin din 1953. Au murit in el 66 de milioane de cetateni. Mai multi decit reprezentantii tarilor Europei pe toate cimpurile celor doua razboaie mondiale din secolul XX. Acesta e cel mai mare pacat al lui Lenin si al partidului comunist din ex-URSS. Teroarea de stat declansata de Lenin avea un singur scop: ca el sa ramina la putere cu orice pret. Chiar cu pretul disparitiei tuturor cetatenilor statului pe care si-l dorea al sau si dincolo de moarte. El, dupa marturiile celora care l-au cunoscut, “actiona si ca anchetator, si ca procuror si judecator”. Lenin recunostea o singura clasa – proletariatul. Celelalte urmau a fi lichidate, inclusiv taranimea. Despre ultima a spus ca “planul de stringere a grinelor cu ajutorul mitralierelor este stralucit”, tot el dind “pretioasa indicatie: “Spinzurati-i pe conducatorii cercurilor chiaburesti”. Sau: “Impuscati-i pe conspiratori si sovaielnici fara sa intrebati pe nimeni” (p. 304). La indicatia lui, participantii rascoalei taranesti din regiunea Tambov au fost ucisi in august 1921 cu zecile de mii – tarani, femei, copii, batrini neajutorati – laolalta – cu gaze asfixiante, interzise inca de pe atunci de forurile internationale.

Intelectualitatea era considerata parazitara, preotimea – “contrarevolutionara”, burghezia – “ex-popor”, taranimea – salbateca.

In foametea din anii 1921-1922 murisera peste 25 de milioane de oameni. Dar in acelasi timp, la indicatiile sadiste ale lui Lenin, tara trimite sute de tone de grine, bani, aur, obiecte de valoare etc. partidelor comuniste din strainatate ca acestea sa declanseze “revolutia mondiala”. La 7 decembrie 1922 Biroul Politic, sub presedintia lui Lenin, decide sa exporte aproape un milion de tone de griu peste hotare – pentru a infiinta cit mai multe partide comuniste in Europa. “Grija” lui cea mare nu era propriul popor, ci extinderea terorismului mondial.

Intr-o telegrama din 1918 trimisa lui Stalin, Lenin scria: “Este timpul sa incurajam declansarea revolutiei din Italia. Dupa parerea mea, acest lucru presupune sovietizarea Ungariei, poate si a tarilor cehe si a României”.

Sovietizarea României a fost una dintre preocuparile leninistilor moscoviti din toate timpurile. Desi pina la 1917 Lenin mentiona in lucrarile sale ca Basarabia e teritoriu care apartine României, “…la periferiile Rusiei locuiesc finlandezi, polonezi, români…” etc), dupa preluarea puterii se razgândeste si la 12 aprilie si 18 aprilie 1918, la citeva saptamini, dupa ce Sfatul Tarii votase unirea Basarabiei cu România, Guvernul condus de el protesteaza, in viziunea lui Lenin, desi votarea a fost “o manifestare a vointei poporului”, ea “este in flagranta contradictie cu normele dreptului international”, dind indicatii – caz unic in experienta diplomatica mondiala –sa fie imediat arestat ambasadorul român la Petrograd, Diamandi.

Intr-o telegrama trimisa la 5 mai 1919 presedintelui Republicii Sovietice Ucrainene, Cristian Rakovski, românul bulgar, care pina la 1918 in zeci de articole si cuvintari vorbise ca Basarabia e pamint românesc, cotropit de Rusia tarista, Lenin il apostrofeaza pentru abuzuri la Lugansk, condamnind intr-un fel si dorinta expansionista a Ucrainei de a ataca si cuceri România. In aceeasi perioada Grigore Kotovski se lauda plin de grandomanie ca daca n-ar fi existat disciplina militara ar fi trecut de mult Nistrul cu cele citeva sute de cavaleristi ai sai ca sa “elibereze” România de sub calciiul boierilor si mosierilor exploatatori (Åíöèêëîïåäè÷eñêèé ñëîâàðü Ãðàíàò, Moscova 1927, pag. 218, in articolul despre Gr. Kotovski, unde acesta e numit cu drag de autori, intre altele, “óãîëîâíûé ãåðîé è áàíäèòñêèé áàòüêà”).

Lenin, care-si zicea in anchete ca profesia sa ar fi cea de “scriitor” si care, deci, se considera intelectual, va spune despre toata intelectualitatea rusa: reprezentantii acesteia “…cred ca sint creierul natiunii. In realitate, nu sint creierul, ci dejectiile ei («ãàâíî íàöèè») (pag. 393). El afirmase nu odata ca intelectualitatea trebuie lichidata, iar literatura sa fie o anexa a partidului bolsevic: “problema literaturii trebuie sa devina parte componenta a muncii de partid”. Despre L. Tolstoi va zice ca e “mosier”, un idiot intru Hristos”, despre V. Korolenko: e “un felistin jalnic”, despre M. Gorki, ca “mai crede in Tatuca Tarul”. La sugestia lui se ia decizia ca elita intelectualitatii ruse sa fie expulzata peste hotare, iar intelectualitatea ucraineana “sa fie deportata in zone indepartate ale RSFSR” din Siberia. Cele mai cunoscute nume ale lumii culturale si stiintifice – Saliapin, Bunin, Berdeaiev, Kandinsky, Chagal, Stravinski etc., etc., etc. isi parasesc patria.

Partidul a decis si soarta celor ramasi: el hotara cine si ce sa scrie, cine avea dreptul sa publice, cine putea fi laudat sau criticat, cine – decorat, cui sa i se dea onorarii grase etc. Si totul se facea in functie nu de talentul, ci de servilismul artistului sau scriitorului. Se mai spunea ca V.I.Lenin “iubea foarte mult teatrul”. Dar Lenin n-a fost niciodata la nici un spectacol. Au fost cu Krupskaia de vreo 2-3 ori pe cind se aflau la Berna, in strainatate, dar, marturiseste consoarta sa, “mergeam la teatru si plecam dupa primul act”. Deci, acest om care n-a vazut la viata lui nici o piesa pina la capat va propune dupa revolutie sa fie inchis Bolsoi Teatr – mindria Rusiei din toate vremurile – cu indicatia stricta: “Se vor pastra doar citeva zeci de artisti la Moscova si la Petrograd ca sa dea spectacole (ca dansatori si cintareti) pe baza de autofinantare” in fata clasei muncitoare. In rest toti marii artisti (inclusiv I. Saliapin) sint disponibilizati, ca inutili cauzei revolutiei.

Lenin, ca intelectual care dispretuia intelectualii si ca scriitor care dispretuia scriitorii, stia: cu cit nivelul intelectual al maselor va fi mai scazut, cu atit acestea vor putea fi mai usor manipulate.

Lenin ii cere mereu lui Dzerjinski liste cu intelectualii care constituiau un pericol pentru revolutie, seful GPU incluzind in ele toata elita societatii ruse. Listele contin: numele a mii de profesori ai institutiilor superioare de invatamint, scriitori, artisti, medici, ingineri etc. Toti acestia sint suiti cu sila in trenuri, vapoare si expulzati din tara.

Lenin a lichidat toate partidele din Rusia, instaurind dictatura unui singur partid, cel bolsevic. Tot el creeaza CeKa, cu puteri nelimitate. CeKa era stat in stat. Indicatiile erau urmatoarele: “Daca vedeti pe cineva destept, imbracat cuviincios si care vorbeste corect ruseste –impuscati-l pe loc, pentru ca nu-i de-al nostru”.

Biserica Ortodoxa Rusa avea trecut pina nu demult (poate-l mai are si azi) numele lui Lenin in calendarele sale, care era pomenit obligatoriu la slujbele de la 22 aprilie.

Dar n-a fost om care sa-l fi urit cel mai mult pe Dumnezeu, caruia a si incercat intr-un fel dupa 1917 sa-i ia locul. I se laudase bolsevicului G. M. Krjijanovski ca inca in clasa a cincea “mi-am smuls crucea de la git si am aruncat-o in lada de gunoi”. Ii numea pe preoti “contrarevolutionari in sutane”. Cere de la CeKa rapoarte despre “reprimarea revolutionara a preotilor si a altor functionari religiosi”; iar la 4 mai 1922 emite un decret oficial care consfintea “pedeapsa cu moartea pentru preoti”. Indicatiile lui Lenin erau clare: – cine purta haina preoteasca trebuia impuscat sau cel putin arestat. El va scrie in 1922, intr-o scrisoare adresata Biroului Politic: “Cu cit va fi mai mare numarul victimelor din rindul clericilor reactionari si burghezi, cu atit mai bine”. Intr-o alta scrisoare din acelasi an va indica: “Cu cât impuscam mai multi preoti, cu atât mai bine”. La 22 martie 1922 gaseste de cuviinta sa ceara la sedinta Biroului Politic “arestarea sinodului si a patriarhului” Bisericii Ortodoxe. Patriotul Tihon e arestat si va muri in curind pentru ca el “si banda lui se opun fatis preluarii bunurilor bisericesti”. Sint confiscate raclele sfintilor rusi: Sf. Serghei din Radonej, Sf. Barnabas din Vetluga etc., care sint dezbracate de aur si argint si profanate, zeci de tone de aur si argint, diamante, obiecte de pret sint rupte de pe icoane, scoase din biserici, topite si vindute in strainatate pentru sprijinirea partidelor comuniste din diverse tari. Din 1918 pina in 1924 au fost impuscati “intre paisprezece si douazeci de mii de clerici si laici activi” (la Volkogonov, pag. 411). Din cele 80 000 de biserici mai functionau 11 525. Prin decret a fost interzisa bataia de clopote pe tot intinsul “tarii lui Ilici”.

Orasul Simbirsk, in care se nascuse V. Lenin, avea in 1917 zeci de biserici, catedrale si manastiri. In urmatorii ani toate cladirile de cult, intre care si biserica in care a fost botezat Lenin, au fost aruncate in aer. Cimitirele au fost rase de buldozere, in cimitirul Pokrovski a fost lasat neatins doar un mormânt, cel al lui Ilia Nicolaevici Ulianov, tatal acestui monstru, caruia insa i-a fost distrusa crucea, inlocuita cu un insemn bolsevic.

Tara avea nevoie de alta religie si de alti dumnezei. Religie noua, in conceptia lui Lenin, urma sa fie ideea comunist-bolsevica, iar noul dumnezeu era gata sa devina chiar el, paranoicul din Simbirsk.

Se sustine, fals, ca Lenin era de o “modestie legendara”. Dar inca in timpul vietii sale, atit el, cit si confratii sai de la conducere, de cum au ajuns la Putere, botezau orase cu numele lor, isi ridicau monumente, plateau scriitori care sa scrie carti despre ei, pictori care sa le faca portrete, tot ei s-au mutat in apartamentele tarilor din Kremlin, isi editau operele complete (unele nescrise) etc. In 1922 la ordinul lui V.I.Lenin, i se ridica statui “lui V.I.Lenin in orasele Simbirsk, Jitomir, Iaroslav”, iar in anul urmator inca in vreo 30 de localitati. De mentionat faptul ca “modestul” conducator pierdea zile intregi ca sa pozeze armatei de sculptori care urmau sa-l imortalizeze. Inca in iulie 1918, la sugestia lui Lenin, academicianul Pokrovski prezentase Sovnarkomului un raport in care cerea inaltarea “a cincizeci de monumente inchinate activitatii revolutionare”. Pentru ca ridicarea statuiilor noilor lideri intirzie, Lenin ii telegrafiaza lui Lunacearski: “Am ascultat raportul lui Vinogradov despre busturi si monumente si sint profund indignat. Te admonestez pentru neglijenta dumitale criminala. Sa-mi trimiti de urgenta lista vinovatilor pentru a fi trimisi in judecata. Rusine sabotorilor si tilharilor”. Vreo duzina de activisti, sculptori, pictori, arhitecti “sabotori”, care intirziasera sa-i inalte statui au fost impuscati.

Pe urma a mers totul mai bine: de “modestia” lui Lenin avea grija alt “mare modest” – I.V. Stalin, care in 1924 a sugerat sanctificarea lui Lenin cu indicatia, ca “in fiecare localitate din URSS sa fie inaltat cite un monument dedicat conducatorului proletariatului mondial”. In 1990 in fosta URSS existau peste 2.000.000 de monumente, statui, busturi amenajate dedicate lui V.I. Lenin. Pentru edificarea acestora se platisera atitia bani citi ar fi fost necesari pentru construirea a 2.000.000 de apartamente. Locuinte – pentru aproape un sfert de tara.

Tot ce-a spus Lenin era minciuna sfruntata. La 1 mai 1919 a declarat in fata multimii adunate in Piata Rosie: “Cei mai multi dintre Dumneavoastra, cei care inca nu aveti treizeci-treizeci si cinci de ani veti vedea inflorind comunismul”.

La Congresul al III-lea al tineretului comunist din 1921 preia minciuna: “Generatia care are azi cincisprezece ani va trai peste 10 ani sau douazeci intr-o societate comunista”. Hrusciov avea sa ne fixeze si el o data pentru venirea comunismului pe pamint: 1981. Voronin ne zice, ca daca-l lasam sa conduca tara inca 50 de ani, ne va arata si dinsul cum arata comunismul. Baliverne ca toate balivernele! Or, comunistii stiu doar sa minta convingator.

Lenin a murit acum 80 de ani.

Autopsia a dovedit ca moartea lui Lenin a fost provocata de “o afectiune incurabila a vaselor sangvine”, consecinta a unui sifilis netratat in tineretea “revolutionara”.

Marele Sifilitic, cum i se zicea la Zurich, era – cum au scris, intre primii revolutionari bulgari, cu marturii care au fost reproduse acum citiva ani in presa de pe mapamond, inclusiv in “Literatura si arta” – homosexual si in exilurile sale de la Razliv sau Siberia n-o lua pe Nadejda Konstantinovna Krupskaia, ci pe “frumuselul” Griska Zinoviev.

Scriitorul rus Ilia Ehrenburg mentiona cu ironie: “E de ajuns sa te uiti la Krupskaia, ca sa-ti dai seama ca pe Lenin nu l-au interesat femeile”. Dar poate s-a si casatorit cu Krupskaia, tocmai pentru ca semana leit cu un barbat matahalos?!

Savantii sovietici au creat dupa moartea lui Lenin un Institut special care sa-i studieze creierul. (Institutul Creierului lui V.I.Lenin, condus de Vogt), desi creierul la moartea lui in urma bolii era “cit o nuca”. Si nu prea era ce studia.

Dar V.I.Lenin se tragea dintr-o familie cu grave boli de creier, tatal sau isi pierduse facultatile mintale in jurul virstei de 40 de ani. Se stie ca V.I.Lenin a murit nebun: in ultimii ani de viata latra ca un ciine, in loc sa vorbeasca – scheuna jalnic, uitase sa citeasca si sa scrie, medicul Kojevnikov la 11 martie 1923 nota in jurnalul sau ca maretul orator “spunea “nu” unde trebuia sa spuna “da” si invers. Krupskaia e cea care il invata de la o vreme sa vorbeasca. In 1923 deprinsese doar citeva cuvinte. Iata cuvintele cele mai importante ale limbii pe care reusise sa le insuseasca dupa luni de truda: “celula” (de inchisoare), “congres”, “taran”, “muncitor”, “popor” si “revolutie”.

“Lenin a murit, dar fapta lui este vie”, zic comunistii.

Atita timp cit faptele unui degenerat vor fi “vii” si luate drept modele, cit schizofreniile lui politice vor continua sa fie calauze pentru niste indivizi, care cred ca omul poate fi fericit numai intr-o cazarma, iar marile lui crime vor fi calificate drept “merite in fata istoriei”, pentru ca “orice crima in numele revolutiei este morala”, (citata din V.I.Lenin), atita timp cit dintr-un om avid de sine se va face un sfint infailibil, o icoana la care sa se inchine generatii, – aceasta orbire evidenta nu poate fi decit o pedeapsa a lui Dumnezeu.

Iar comunistii de azi, care se considera continuatorii lui Lenin, ar trebui sa poarte deopotriva raspundere si pentru crimele lui. Care sint enorme.

Revolutiile comuniste au toate ca una drept mobil banala invidie omeneasca: cei care n-au vor sa aiba ca si cei care au, dar fara sa munceasca. Daca ar fi sa rezumam vastele invataturi ale lui Lenin, acestea ar fi citeva:

Daca doresti sa ai ceva – ucide-l pe cel care are acel ceva si acel ceva va fi al tau!

In numele viitorului luminos – sa impuscam zece, o suta de milioane de oameni, “sa nu ne oprim indiferent de numarul mortilor” (Lenin), chiar daca nu vor ramâne decit citeva sute de mii, care merita cu adevarat sa fie fericite.

“Interesul maselor” poate fi folosit doar in interes propriu. Impuscati masele, invocind interesele maselor! Propovaduiti fara incetare ca statul trebuie sa fie condus de popor, si conduceti-l in numele lui, fara sa mai consultati poporul!

Unui comunist totul ii este permis. Orice ticalosie facuta de un comunist este morala, si orice ticalos daca-i comunist este un erou. (Acestor idei Lenin le-a dat rostire la Congresul Comsomolului din 1919: “Noi nu credem in moralitatea eterna si consideram perimate toate povestile despre moralitate!”). Cit si intr-o discutie cu bolsevicul Vladimir Voitinski, unde a precizat nevoia de ticalosi a bolsevicilor: “Partidul nu este o scoala pentru doamne… un ticalos poate sa fie exact omul de care avem nevoie, tocmai pentru ca e ticalos”.

Toate metodele propuse de Lenin pentru a schimba fata lumii sint metode teroriste. V.I.Lenin a fost parintele terorismului mondial. De-o mie de ori mai periculos ca Ben-Ladin, Carlos “Sacalul” sau Igor Smirnov, nepotul lui din flori.

Venirea lui V.I.Lenin la putere in Rusia anului 1917 a insemnat un blestem pentru aceasta tara si pentru tarile peste care acest vast imperiu s-a latit sau a venit in atingere. El a aruncat dezvoltarea acestei tari, dar si a tarilor carora le-au fost impuse ideile leniniste, cu o suta de ani inapoi. Timp, se pare, pentru unele popoare irecuperabil.

Cit unii vor incerca sa ne faca sa mai credem ca ideile lui Lenin ne pot face fericiti vreodata, iar noi ii vom si crede – vom fi un popor condamnat, cu un destin ratat, scos in afara istoriei de istoria insasi.


Blog Stats

  • 69,211 hits

Categori

counters for web pages

Introduceti adresa de Email aici.


Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 28 other followers