Arhiva categoriei 'A crede'

De Craciun

Publicat decembrie 25, 2007 A crede 0 Comentarii

Cautam una, si ca de obicei am gasit alta.

Dar azi m-am bucurat pentru ce am gasit, si doresc sa va impartasesc si voua.
Zice poetul Henri Michaux:

Un om care s-a dus sa se calugareasca si ii marturiseste staretului:
- Sa stiti parinte ca nu am nici credinta, nici lumina, nici esenta, nici incredere in mine, si nici nu cred ca o sa ii pot ajuta pe altii.
- Nu conteaza, raspunde staretul.
Nu ai credinta, insa dand-o altora, o vei avea si tu.
Cautand-o pentru altul, o vei dobandi.
Pe fratele acesta, pe aproapele tau trebuie sa il ajuti cu ce NU AI.
Nu din prinosul, nu din putinul tau, ci din neavutul tau.
Daruind altuia ceea ce nu ai - credinta, lumina, incredere, speranta - le vei dobandi si pentru tine.
………….

Si ne talmaceste Nicolae Steinhardt:
Dai de baut insetatului apa pe care poate nu o ai nici tu, dai de mancare infometatului hrana care si tie iti lipseste, imbraci pe cel gol cu o imbracaminte dupa care jinduiesti si tu ….
Iata paradoxul crestin in toata plinatatea, puterea si splendoarea lui.
Iata ce ne cere Hristos : ne cere absolut imposibilul !
Sa dai ceea ce nu ai !
Dar iata si fagaduinta nebuna, rascolitoare, cutremuratoare: dand ce nu ai, dobandesti, tu, ceea ce ai dat din golul fiintei tale.
Darul suprafiresc facut altuia se reflecta asupra-ti si te plineste pe tine, te inavuteste, te preface, te crestineaza.
……………
Cum ne-am putut inchipui ca Hristos ne-a cerut sa dam ce avem, mult sau putin ?
Mare scofala !
Altceva ne cere, imposibilul : sa dam ce nu avem !
Asa cum si El, Dumnezeu fiind, ne-a daruit moartea Sa de muritor.

Ortodoxie “mioritica” !

Publicat mai 14, 2007 A crede 0 Comentarii

Christ VS Satan 


Istoria ne arata ca prozelitismul a fost si este cea mai puternica arma a unei religii.
Tot istoria ne arata ca intre religie si politica se poate pune in majoritatea cazurilor semnul egalitatii.Din pacate si cu tot regretul, Ortodoxia Romana a ramas cramponata intr-un mod de gandire asemanator perlelor de pe un site de Fun:


“Trecutul e legat de fiecare om din tara noastrã si este supus sub forta majorã a viitorului. …….

Azi luptãm pentru îmbunãtãtirea cât mai profundã a trecutului si pentru realizarea a cât mai multe contradictii în prezentul tot mai luminos

Limba nu ne-a putut-o lua, pentru cã, vorba poetului, “e o comoarã în adâncuri înfundatã, pe mosie revãrsatã”.

Cu cât s-a vãrsat mai mult sânge, cu atât am trãit noi mai bine, iar viata este înfloritoare, dar uneori nu curge apa.”

Trebuie sa intelegem o data pentru todeauna ca nu ne mai putem apara credinta ca la Rovinari !
Sau imbatandu-ne cu:
“De-o fi una, de-o fi alta… Ce e scris si pentru noi,
Bucurosi le-om duce toate, de e pace de-i razboi.”
Aceast tip de politica este paguboasa !

Unde este un adevarat cotidian politico-religios al ortodoxiei romane ?Unde este un ”Observatore Romano” al Patriarhiei Romane ?
Crestinismul a fost fondat prin misionarism si prozelirtism !
Noi traim inca din “am aparat sute de ani portile Europei”, dar intre timp lumea s-a schimbat !Nici macar nu ne ofuscam ca “man in black” bantuie prin Bucuresti si prin tara propovaduind alte cele !
Suntem “crestini” si “toleranti” si in loc sa ii luam de guler pe acesti simpatici tineri imbracati in costum si cravata neagra, plus obligatoria camasa alba si ecuson negru cu scris alb, le zambim frumos si ii lasam sa isi puna “placa”. Cu mult regret, credinta inseamna SI cat de mult cati bani ai ca sa o menti vie !
Or fi ridicat unii domnitori lacasuri doar ca sa le fie pomenit numele , dar unii au inteles foarte bine de ce au ridicat manastiri si biserici, AN de AN, timp de peste 40 de ani !
Si Doamne cati bani costa pe vremea aia sa ridici o manastire si s-o INZESTREZI !Teoctist se da ACUM de ceasul mortii sa fie ctitorul “Catedralei Neamului” in loc sa infiinteze ziare, posturi de radio sau de televiziune CRESTIN-ORTODOXA !
Noi traim in 2007, secolul XXI, Teoctist a ramas in Anno Domini 1457 !
In schimb avem/am avut PAX, post religios de telviziune finantat cu banii … Dumnezeu stie cui, dar in nici un caz ai Patriarhiei Romane !

Daca cineva mai viseaza la perenitatea ortodoxiei umbland cu “vorba buna”, eu imi permit sa va amintesc ca Arhanghelui Mihail a doborat balaurul CU SABIA si cu ARMATA de Ingeri alaturi !

Si drept urmas a avut acesta in Sf. Gheorghe !

De ce suntem violenti ?

Publicat mai 13, 2007 A crede 1 Comentariu

William-Adolphe Bouguereau (1825-1905) - Dante And Virgil In Hell

“Şi a zis Domnul Dumnezeu: “Iată Adam s-a făcut ca unul dintre Noi, cunoscând binele şi răul.”
Şi acum nu cumva să-şi întindă mâna şi să ia roade din pomul vieţii, să mănânce şi să trăiască în veci!…”
De ce a pus Dumnezeu pomul cunosterii chiar in Gradina Edenului si la indemana Omului, ramane o enigma.
Poate era necesar ca insusi El sa mance in mod regulat roadele acestuia ca sa acceada la cunoastere.

Ce insemana “s-a facut ca unul din Noi” ? Ca Dumnezeu si tovarasii lui ?
Cert este ca Omul trebuia sa isi vada de lungul nasului si sa nu devina ca Ei si nici sa cunoasca Raul asa cum il cunosteau Ei.

In acelasi timp remarc ca mancatul unei singure ”poame” ducea la cunoasterea Raului (deci Raul era foarte puternic si o singura “poama” ajungea) si ca accederea la viata vesnica era legata de mancarea la intervale regulate a “poamelor” din Arborele Vietii.

Oricum revenind la marota mea, este clar (macar pentru mine) ca “poama” i-a facut pe Adam si Eva sa cunoasca Raul pe care numai EI, si subliniez pluralul intrucat vorbirea nu este despre NOI, plural de reverenta, afirmarea regalitati, a ascendentei divine sau a Dumnezeirii, ci despre “UNUL DINTRE NOI“.
Deci RAUL care era numai apanajul DIVINITATILOR a cazut in derizoriu devenind comun omului !

“Dar după un timp, Cain a adus jertfă lui Dumnezeu din roadele pământului.”
“Şi a adus şi Abel din cele întâi-născute ale oilor sale şi din grăsimea lor. Şi a căutat Domnul spre Abel şi spre darurile lui”

Jertfa intaiului nascut este firul rosu al unui ”modus operandi” al gandirii Domnului.
La fel ca si “meteahna” trupului.
Aceasta nu este permisa a exista nici macar la animalele sacrificate.
(eu as numi-o selectie genetica, acum in Anul Domnului 2005)
Iar cei cu “metehne” nu sunt demni de a-l sluji pe Domnul.

Pentu cei “sadici” recomand prima parte a Leviticului, cea referitoare la cum trebuie frant gatul, rupte aripile, insirate matele, etc. ale amimalelor sacrificate si apoi arse.

Ce a cunoscut si inteles omul urmare a consumarii unei singure “poame” este cat se poate de clar:

“Îmi voi întoarce faţa Mea împotriva omului aceluia şi împotriva neamului lui şi-l voi stârpi din poporul său pe el şi pe toţi cei ce fac desfrânări asemenea lui, ……. ”
“De se va desfrâna cineva cu femeie măritată, adică de se va desfrâna cu femeia aproapelui său, să se omoare desfrânatul şi desfrânata“
Recomand isistent citirea urmarii intrucat este vorba numai de pedeapa cu moartea si de “starpirea” individului si a nemului sau. (Levitic) 

Iesirea

“Voi da poporului acestuia trecere înaintea Egiptenilor şi când veţi ieşi, nu veţi ieşi cu mâinile goale,
Ci fiecare femeie va cere la vecina sa şi de la cea care stă cu ea în casă vase de argint, lucruri de aur şi haine şi veţi împodobi cu ele pe fiii voştri şi pe fetele voastre şi veţi prăda pe Egipteni”.
“Aşa grăieşte Domnul: La miezul nopţii Voi trece prin Egipt
Şi va muri tot întâiul născut în pământul Egiptului, de la întâiul născut al lui Faraon, care urmează să şadă pe tronul său, până la întâiul născut al roabei de la râşniţă şi până la întâiul născut al dobitoacelor.”

Iar la miezul nopţii a lovit Domnul pe toţi întâi-născuţii în pământul Egiptului, de la întâi-născutul lui Faraon, care şedea pe tron, până la întâi-născutul robului, care sta în închisoare, şi pe toţi întâi-născuţii dobitoacelor.”

Intelegand eu, in nimicnicia mea, ca domnia ta cititorule, ai sperat sa discutam despre violenta versus morala Crestina, nu pot decat sa ma intreb unde este sau care este morala ce trebuie sa ne faca non-violenti.

Recunosc ca eu nu o sezizez intrucat :
“Si a facut Dumnezeu pe om dupa chipul Sau, dupa chipul lui Dumnezeu l-a facut, a facut barbat si femeie.”

Daca o sa imi raspundeti ca ea exista in Noul Testament, o sa va intreb si eu de ce nu au scos crestinii din Biblie Vechiul Testament. :)

Habotnicism

Publicat mai 12, 2007 A crede 0 Comentarii

evil11.jpg

Este adevarat ca in traditia romaneasca veche impodobirea bradului se facea numai cu ocazia mortii.
De aici si pana la elucubratiile unor “puristi”  de a lega idea de “moartea” cu “Nasterea” si a sugera astfel insertia perversa a Raului prin impodobirea bradului de ziua Nasterii , este cale foarte lunga.
Cea intre normalitate si perversitate sau intre credita si habotnicism !
Ultimul, condamnat de altfel si de chestia aia care se cheama “Institutia Bisericii”.

NU poate fi nimic “Rau” in bucuria copiilor aflati in fata bradului impodobit si a bucuriei cadourilor macar pentru ca … ” lasati copii sa vina la Mine !”
Nu poate fi nimic rau in bucuria parintilor la impodobirea pomului intrucat o fac spre bucuria copiilor.

Iar bucuria copiilor este apropriere de Dumnezeu.
Motiv pt. care de 10 ani fac bradul in curte,  ca sa il vada si alti copii decat ai mei si sa se bucure de el.

“Raul” poate fi intradevar foarte pervers, dar … mai intai trebuie sa ii deschizi usa !
Daca ti-e frica de “Rau” el este deja in inima ta.

Chiar daca o sa ma blamati, eu va recomand sa cititi “Evanghelia dupa Isus”, poate chiar de mai multe ori, ca nu degeaba autorul a luat un premiu Nobel.
Si sa o cititi nu pentru “bascalia” pe care o face autorul referitor la “acele” evenimente, ci pentru dialogurile intre Dumnezeu si Diavol.
Poate o sa intelegeti ca Binele si Raul sunt … unul si alcelasi lucru si ca doar voua va este data de Dumnezeu, menirea sa le desparti si sa le alegeti.

Imn mortilor - Radu Gyr

Publicat mai 10, 2007 A crede 0 Comentarii

cross.jpg
Morminte dragi, lumina vie,
sporite-ntr-una an de an,
noi v-auzim curgand sub glie,
ca un suvoi subpamantean!Ati luminat cu jertfe sfinte
pamantul, pana-n temelii,
caci arde tara de morminte,
cum arde cerul de faclii.

Ascunse-n lut, ca o comoara,
morminte vechi, morminte noi,
de vi se pierde urma-n tara,
va regasim mereu in noi!

De vi s-au smuls si flori si cruce
si daca locul, nu vi-l stim,
tot gandul nostru-n el v-aduce,
ingenuncheri de heruvim.

Morti sfinti in temniti si prigoane.
Morti sfinti in lupte si furtuni,
noi am facut din voi icoane,
si va purtam pe frunti cununi.

Nu plangem lacrima de sange,
ci ne mandrim cu-atati eroi.
Nu! Neamul nostru nu va plange,
ci se cumineca prin voi.

(Radu Gyr, Imn mortilor, poezie compusa in inchisoarea Aiud)

Ce se acunde in spatele Jihadului ?

Publicat mai 9, 2007 A crede 1 Comentariu

Postul cuprinde materiale culese din mai multe surse.

Scuze pentru eventualele greseli. (de traducere)

Arabii simt ca epoca de aur a petrolului ca principala sursa de energie este pe ultima suta de metri si pentru ca n-au facut nimic cu banii luati de pe urma vanzarii petrolului, in afara de a se razboi cu cine apuca, fac scandal, in ideea ca terorizand intreaga lume vor gasi oportunitati de a se extinde. Vremea santajului cu pretul barilului de petrol apune si ca urmare se trece la santajul cu bombe in locuri publice, cu sechestrari si asasinate oribile in fata camerelor de filmat.

Nu vreau sa generalizez, intr-adevar, exista si state arabe care nu au investit in armament si conflicte si ca urmare, sunt bogate si prospere (ca Bahreim, Kuwait, Dubai). Este poate emblematic faptul ca nu se cunosc (sau cel putin, nu am auzit de) teroristi provenind din respectivele tari.

Pe de alta parte, exista pe lumea asta multe alte tari sarace, mai mult sau mai putin “asuprite” care de asemenea, nu fac politica asasinand nevinovati.

Un grup extremist islamic a tinut o conferinta de presa la Chingord (Anglia) pentru a anunta ca a vota este impotriva Coranului.

Lozinca lansata a fost: “Stay Muslim, Don’t Vote”.
In declaratie au fost mentionate urmatoarele:

“It is not allowed for Muslims to be part of Parliament or to participate in it, whether by being a candidate, an MP, a worker to maintain it, a chef or cook for people involved, or work in any kind of administrative position or any other service in it.”

Adica nu este permis unui muslim sa voteze, candideze sau sa lucreze intr-o institutie care este implicata in sistemul politic englez.

“The group says legislation cannot be carried out by the people for the people, but only by Allah himself.”

Legea nu poate fi facuta/aplicata de oameni pentru oameni ci numei de Alah.

Un purtator de cuvant al grupului a declarat ca le place sa vada viitoarea Anglie ca un stat islamic, condus de legile Sharia.

In legea Islamica o persoana ce isi schimba releigia trebuie omorata.

Nu exista diferende in aceasta privinta intre vechii sau actualii invatati ce interpreteaza Coranul.

al-Shafi’I fondatorul uneia din cele 4 scoli ortodoxe ale Islamismului Sunni declara ca:

Sura II.217 (“… But whoever of you recants and dies an unbeliever , his works shall come to nothing in this world and the next, and they are the companions of the fire for ever.”  -….. Dar oricare dintre voi se dezice (de Coran) si moare ca necredincios, lucrarea sa se va prabusi in aceasta lume si in cea viitoare, si ei vor fi dati focului pentru eternitate)

inseamna ca pedeapsa cu moartea trebuie sa urmeze dezicerii (chiar partiale) de Coran.

Al-Thalabi si al -Khazan sunt de acord. Al-Razi in comentariul sau despre Sura II.217 spune ca apostatul trebuie omorat.

La IV. 89 (“They would have you disbelieve as they themselves have disbelieved, so that you may be all like alike. Do not befriend them until they have fled their homes for the cause of God. If they desert you seize them and put them to death wherever you find them. Look for neither friends nor helpers among them…”) ….. omoara-i oriunde ii vei gasi (pe cei care nu cred in in Coran…..

Baydawi in celebrul comentariu despre Coran spune ca oricine isi intoarce pe fata sau in secret fata de credinta trebuie gasit si omorat oriunde ar fi gasit, LA FEL CA PE ORICE ALT NECREDINCIOS !

Ibn Kathir spune ca o data ce persona si-a manifestat necredinta trebuie omorata.

Abul Ala Mawdudi [1903-1979], fondatorul Jamat-i Islami, este poate cel mai influent ganditor musulman din secolul 20 si in mod cert responsabil pentru renasterea Islamului in timpurile moderne.

In cartea sa despre schimbarea credintei in Islam, Mawdudi subliniaza ca insusi Coranul cere pedeapsa cu moartea pentru apostati.

Conform traditiei Aisha apostatii trebuie injunghiati, crucificati sau exilati.

Referitor la sansa de a se cai, traditiile islamice difera foarte mult. Cat si pedepsele aplicate femeilor, adolescentilor, sau celor care cad de mai multe ori in pacat.

Articolul 18 din Universal Declaration of Human Rights [UDHR,1948] spune”:

“Everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion; this right includes freedom to change his religion or belief, and freedom, either alone or in community with others and in public or private, to manifest his religion or belief in teaching, practice, worship and observance”

Ne intereseaza “…acest drept include libertatea de a schimba religia sau credinta si de a o manifesta public …..”

Multe tari musulmane au obiectat cu “fermitate” clauzele acestui articol.

In final toate tarile musulmane au acceptat Declaratia, dar nu si Arabia Saudita !

In 1966 Egiptul si Arabia Saudita au cerut eliminarea art. 18.

In final acesta a fost modificat in : “libertatea de a avea sau a adopta o religie sau credinta la libera alegere a persoanei”

(propusa de Brazilia si Filipine)

In 1981 in timpul discutiilor despre eliminarea oricaror forme de intoleranta si discriminare religioasa, Iranul reaminteste tuturor ca Islamul

pedepseste cu moartea schimbarea religiei.

Delegatul Irakian, sustinut de Siria si vorbind in numele “Organisation of the Islamic Conference” isi exprima rezervele fata de orice enunt care ar contraveni legii Sharia si implicit condamnarii la moarte a celor care trec de la Islam la alta religie. 

Diversele declaratii islamice in privinta drepturilor omului (Universal Islamic Declaration of Human Rights -1981) sunt bine inteles vagi sau evazive in privinta schimbarii religiei.

“The Islamic human rights schemes severely restrict and qualify the rights of individuals, particularly women, non-Muslims and those, such as apostates, who do not accept Islamic religious orthodoxy”.

Constitutii:

- Unele garanteaza dreptul la credinta (Egypt,1971; Syria, 1973; Jordan, 1952), altele vorbesc le libertatea de constiinta (Algeria:1989) si altele de libertatea de a gandi si a avea opinie (Mauritania: 1991).

Cu 2 exceptii situatia apostatului nu este cuprinsa in codurile penale ale tarilor musulmane.

Exceptiile sunt Sudan si Mauritania.

Codul Penal din Sudan, 1991, articolul 126. 2, : “Whoever is guilty of apostasy is invited to repent over a period to be determined by the tribunal. If he persists in his apostasy and was not recently converted to Islam, he will be put to death.”

Oricine persista in a schimba religia (musulmana) si nu este un proaspat convertit (la islam) trebuie omorat.

Codul Penal din Mauritania, 1984, articolul 306 : “…All Muslims guilty of apostasy, either spoken or by overt action will be asked to repent during a period of three days. If he does not repent during this period, he is condemned to death as an apostate, and his belongings confiscated by the State Treasury.” ..toti musulmanii vinovati de schimbarea religiei trebuie sa se caiasca 3 zile, apoi daca nu revin asupra

deciziei sunt condamnati la moarte. Averea condamnatului este confiscata de stat.

Atentie ! Se aplica si femeilor.

Mai mult.

Avand in vedere ca destul de multe femei satule de statutul pe care il au in societatea musulmana, de abuzurile la care sunt supuse, si de legea Sharia ce nu le permite sa divorteze, trec la alte religii pt. a putea divorta, s-au luat masuri legale imotriva lor.

In Kuwait - explicatiile la lege, un fel de Cod de Procedura Penala, spun:

“Complaints have shown that the Devil makes the route of apostasy attractive to the Muslim woman so that she can break a conjugal tie that does not please her. For this reason, it was decided that apostasy would not lead to the dissolution of the marriage in order to close this dangerous door.”

Trec peste partea cu Diavolul ce deschide portile pacatului femeilor musulmane ce vor sa divorteze, “s-a decis ca schimbarea religiei nu poate duce la divort”.

Un somalez (Mohammed Omer Haji) traind in Yemen din 1994 a trecut la crestinism.

In ianuarie 2000 a fost arestat, batut de securitatea yemenita timp de 2 luni ca sa renunte la crestinism.

A fost rearestat in mai si judecat conform art. 259 din Codul Penal Yemenit.

Cateva saptamani mai tarziu a fost eliberat cu conditia de a renunta la crestinism altfel urmand a fi executat.

Numai interverventia presei internationale si a Amnesty International au facut ca procesul sa fie oprit si Mohammed Omer Haji

a putut sa emigreze din Yemen.

Canada se confrunta in acest moment cu cererile musulmanilor care doresc un sistem legal paralel.

Acestia cer infiintarea de tribunale Sharia care sa judece cauzele intre musulmani conform legii Sharia si NU conform

legislatiei canadiene.

Legea Sharia nu considera un abuz faptul ca o fata de 16 ani este obligata sa se marite.

Si nu condamna parintii. Legea canadiana o face.

Bine inteles Sharia nu permite divortul fetei daca este supusa la abuzuri. 

Legea canadiana da.

Blog Stats

  • 10,609 hits

Flickr Photos

upgrade

Eagle Creek Wilderness - 2008

sand......

More Photos

Top Clicks

  • Nimic
counters for web pages